Rackserverdjungel

Jag skulle kört på http://www.dustin.se/product/5010619480/dell-poweredge-r210-i... då SAS diskar är bättre än sata diskarna, marginellt men bättre.

Jag har haft ett Dell rack(Xeon processor) liggandes i ca 40-50c i ett trångt utrymme över 4 år som fortfarande mådde bra, så det är bra kvalité på deras grejer.

Idag har jag en T410 med 2x300gb SAS och 2x1TB SATA, 8gb ram, 2xPSU samt Intel E5620 och den rullar på hur fint som helst!
Den gick på ungefär 23000kr ex moms när jag bad om en offert från Dell, dock köptes det annan utrustning ochså för ca 700k.

Tror dom är rätta måna om garantin och påplats-service hur som helst?

Hur mycket lagring behöver ni?

Jag skulle själv rekomendera samma alternativ du själv kollat på, dvs det lite dyrare med 2 x 1TB SAS diskar
DELL POWEREDGE R210 II E3-1240 3.3-8MB 8GB/2X1TB
http://www.dustin.se/product/5010619480/dell-poweredge-r210-i...

Det är en väldigt fin maskin, och för ert behov så har den gott om kraft så det räcker och blir över för erat nuvarande användningsområde.
Vilket ger er en möjlighet att växa / utöka antalet tjänster utan att det belastar ner servern, då ni i dagsläget kommer få prestanda över.

Jag skulle även rekommendera att ni kör ESXi (vSphere) i botten (virtualiseringsmotor) för att på så sätt även kunna dela upp tjänsterna i olika virtuella maskiner, såsom att ha apache, php, mysql i en virtuell maskin med t.ex. Liux operativsystem såsom CentOS, ubuntu server eller liknande.
Och för fillagring av dokument eller annat som ska vara åtkomliga så kan ni ha t.ex. en vm med FreeNAS (bygger på BSD), eller om ni är Windows inriktade så en Windows maskin för fillagring.

Att köra maskinerna virtuellt och på så sätt dela upp tjänsterna på olika virtuella maskiner höjer säkerhetern och stabiliteten, genom att tjänsterna hålls åtskilda från varandra, såsom att apache, mysql, php hålls skilda från fillagringen osv, utan att direkt få någon prestanda förlust gentemot att köra operativsystemet direkt på den fysiska maskinen, det förenklar även backupmöjligheter.

ESXi/vSphere i grundversion är gratis att använda, om man vill ha dem mer avancerade funktionerna så kostar det (men det är om man t.ex, vill ha FT, redundans, osv).

http://www.vmware.com/se/products/datacenter-virtualization/v...

Alltså 10 klienter på en webbserver kräver inte mycket alls, nu skriver du ju inte exakt vad som ska göras via servern. Köp ett i3-system och spegla hela skiten så att chefen inte är hispig. Ett rack för 10 pers känns i överkant.

Nja, det är inte en nackdel att ha en rackserver även om man är ett mindre antal klienter,
Utan en bra och väl vald typ av server, så den kan om det i framtiden är i behov av att ställa server o colocation, så är det bara fixa en rackplats hos en colocation leverantör så är det igång, vilket inte går lika väl om man har towerserver, då det inte är lika vanligt att det finns colocation för towermaskiner, då det tar för mycket plats och då blir så dyrt.

Antar att DNS-, AD-, fil-, skrivar- och applikationsservrar, är Windows Server maskiner?

Har du någon koll på vad dem har för specifikationer på prestandan?

Jag skulle tro att om ni köper den Dell PE R210 maskin så kan ni nog "suga in" (virtuallisera dem fysiska maskinerna) in i ESXi/vSphere på den nya servern, så ni från att ha flera fysiska servrar så kan ni gå ner till att ha en fysisk server, och köra dem andra virtuell under ESXi/vSphere.
För att på så sätt minska kostnader och förenkla backup, återskapning av virtuella maskiner, eller om ni vill ha en ytterligare fysisk maskin så är det enkelt att bara stänga ner den virtuella maskinen, dra över filerna för den till den andra fysiska maskinen och dra igång den där.

Jag kan också slå ett slag för köra ESXi som PowerNet nämner. Det ger riktigt bra fördelar när man har en labbmiljö.

Jag ansvarar för en intern labbmiljö med 3 mjukvaror. Kör 6 virtuella servrar på en PoweEdge T610. Det fungerar riktigt bra. Den största styrkan som jag ser det är att man kan göra backup/snapshots och labba riktigt bra, skiter det sig så läser man bara in en Backup och man är tillbaka där man började, slipper en massa krångel med att installera om servern mm.

För gratis backup funkar GhettoVCB scriptet bra, lite pill att sätta up men funkar bra, http://communities.vmware.com/docs/DOC-8760

Man kan installera ESXi (vSphere) på ett USB minne (minst 2 GB) och sen använda diskarna som datastore åt de virtuella maskinerna. ESXi är ganska enkelt att sätta upp, jag gjorde det utan manual första gången.

L

Han skrev ju att deras passersystem inte klarade av virtuella maskiner. Inte för att jag förstår hur det går till riktigt. USB osv går ju att göra passthrough på till maskinerna.

Enligt mig så är citrix värdelöst det är segt. Men jag har bara testat det på skolan kanske bättre med en mer vettigare it-avdelning

Jag hade köpt hela servern med minne och lagring från en och samma leverantör och på samma gång för att få mindre krångel när den går sönder. Fundera på om du ska ha någon form av Out of band mangement (kallas DRAC hos Dell) så att du slipper gå bort till servern och klappa om den.