Forskare upptäcker massövervakning av Bittorrent-användare

Han kanske är uploader?

Han syftar på att 15 Tb data är mycket, han kanske inte är medveten om att vissa filer som delas lagligt genom bittorrent protokollet oftast är väldigt stora filer.

Jag har +1TB upp på säkert ett 10tal torrents. Antar att ISP vet vad folk sysslar när dom säljer linor till privat kunder på +10mbit upp.

Finns ju ingen direkt anledning att ha något snabbare än vad det tar att strömma 1080p från nätet, när man skulle man behöver det egentligen bortsett från att flytta stora filer?

Hoppas dock anti-pirat byrån ser att jag har lagt ut +10,000kr på mitt steam konto med +200 köpta spel -,-

Nej, det är inte "upp till sin egna moral". Att gruppvåldta någon är inte rätt bara för att det fanns en majoritet vid tillfället som tyckte att det var rätt sak att göra. Relativister är fan det värsta jag vet.

Vad spelar det för roll om det är dyrt? Hur rätt det är ett begå brott är inte en funktion av varans monetära värde.

"Sedan kan jag föklara vad överpris är för dig, det är när någon eller flera sätter ett pris som folk inte tycker det är värt att köpa produkten för det är ett över pris enligt ordets rätt mening. Så om man laddar hem saker för att man tycker att det är för dyrt så är det helt 100% rätt att det är överpris som är orsaken till nerladdnignen."

Nej, det finns priser man är villig att betala och det finns priser man inte är villig att betala för en vara eller tjänst. Det är ett binärt tillstånd som saknar gradering.

Om man laddar hem saker för att man tycker att det för dyrt så är det en konstig anledning att ladda hem för. Jag tror inte att det är många som laddar hem en film för att den kostar pengar, utan snarare för att de vill se den.

"Är det moraliskt rätt eller inte det är upp till vad man själv tycker, är det samhälls moraliskt rätt det är upp till vad samhället tycker. Enligt undersökningar så tycker samhället i allmänhet att det är okej att ladda piratkopior och då är det ur en demokratisk synpunkt extremt fel att göra det olagligt, efter som lagen skall skrivas enligt praxis om vad samhället i helhet tycker är fel i en demokratisk nation."

Nej, lagar skrivs utifrån individuella rättigheter. Då undviker man prekära situationer som exempelvis folkmord och godtyckliga ingrepp. Eller du kanske tycker att tvångssterilisering av trögtänkta på 40-talet var helt i sin ordning? Du vet att det inte är okej att förinta Israel bara för att Irans befolkning är större va? Demokrati är det som gör att det inte kan bli lagligt att rånmörda din familj, oavsett om hela trakten är sugna på det. Det går liksom ut på att andra inte ska villkora dina rättigheter. Inte tvärtom.

"Så ja det är många gånger filmbolagens eget fel att det piratkopieras efter som de inte göra sina produkter lätt tillgängliga för sina kunder och att det tar väldigt lång tid från det att man i USA kan köpa en TV-Serie på Itunes innan de kommer på DVD/Blu-Ray i Sverige. Finns inte någon bra sätt som är enkelt och bekvämt att köpa film eller tv-serier, så det är inte så enkelt att betala för sig heller. När bolagen vaknar upp och gör detta möjligt så skall du se att priatkopieringen kommer att börja falla även för film och tv-serier."

Lol. Det är alltså producentens fel att andra människor begår brott? Eh, från att vara väldigt högtflygande med rejält vida tolkningar av demokrati till att tycka att offret är förövaren? Man har inte rätt till någonting någon skapat oavsett HUR KRÅNGLIGT DET ÄR ATT FÅ TAG PÅ, FATTA.

Det är piraters fel att det piratkopieras, det är INTE de som INTE piratkopierars fel. Logic, you should try it.

I övrigt är det där ett så märkligt regressionsargument. I USA kan man inte ens se ett avsnitt innan det lämnat studion!! varför ska man då betala?? Att någon annan sett någonting reducerar inte värdet. Uppfattningen att det är fysiskt möjligt att få tag på någonting tidigare än X på tidsaxeln, därför ska jag inte betala. Vad går argumentet ut på egentligen?

Pirater är ju fullkomligt vridna i sina logiska kullerbyttor för att kunna fortsätta få gratis film och musik. En demokratisk rättighet om jag förstår dig rätt. Förutom det uppenbart problematiska i att vår demokrati isåfall delvis skulle utgöras av Sony Entertainment och Warner Bros så är det så pass vrickat att det inte ens går att bemöta.

Producera dina egna TV-serier och spela in din egen röst i lossless FLAC ALAC motherfuckerformat utan DRM och skriv en egen distributionstjänst så kommer du att tjäna så mycket pengar att du kan köpa en sängplats bredvid Victoria Beckham på Bahamas. Varför gör du inte det? Svinrik på dina egna genialiska analyser. Pengarna ligger och väntar på att realiseras. Put your money where your mouth is. Varför inte?

Jo, för att du är en gniden typ som tycker att det är skönt att andra människor producerar spännande filmer och bra musik som du kan tanka hem gratis. That's it.

Sen har du mage att hävda att det är de som skapar det du åtnjuters fel att du inte betalar dem. "Enkelt och bekvämt" Mm, ett kungarike för din bekvämlighet.. Att du inte är bekväm är "Sam hells mårlaisk fel"

Är det verkligen någon som är förvånad ? Givetvis så försöker antipiraterna på olika sätt övervaka och spåra torrent användarna!

Ok här är ett teoretiskt scenario: Antipirat (privat) poliserna kontaktar ett par säkerhets konsulter inom IT. Man ber dem att 1.plocka ner ett/ett par av de populäraste torrent programmen i beståndsdelar och leta efter "säkerhets luckor" (dvs möjligheten att spåra IP nummer hos användarna). 2. "Ge exempel" på detta. 3. "Ge förslag på motåtgärder"

Följande händer 1. Konsulterna får fram källkoden till bittorrent (i detta fallet). Man testar och analyserar den och hittar ett sätt spåra användarnas IP nummer. Fm genom att lägga till lite i en "vanlig torrent" 2. Konsulterna lägger ut torrentar på nätet som är "smittade" . Man övervakar dessa torrentar och får fram IP numren. Man börjar övervaka dessa IP nummer och får snabbt fram vilka som är flitigast och lägger ut torrentar på nya produkter. 3. Man överlämnar infon till antipirat (privat) poliserna.

Nu vet antipiraterna var de skall leta och genomför sin egen spaning. De kan snabbt hitta bevis på piratkopiering. De lämnar över infon till åklagare och Polis för vidare behandling av rätts väsendet.
Givetvis så berättar inte Antipirat poliserna hur de från början fått informationen, utan säger det har fått fram det genom egen spaning och anonyma tips. Konsulterna verksamhet heter "säkerhets test de egna systemen" (eller något annat diffust namn) i antipirat polisernas bokföring och verksamhets berättelse !

Ja det var bra logiskt tänkt..

Lite orolig börjar man ju bli när man använder internet idag. Fast man nödvändigtvis inte skulle bli fast för något så gillar inte jag någon form av övervakning av privatlivet.

Minns du vilka protokoll de använde? Du tänker inte på den där killen som hade uTorrent av en ren slump i samband med en husrannsakan av ett helt annat brott :)?

Storebror ser dig

Roligt att läsa alla kommentarer, många som kanske inte brukar kommentera här (ink. jag själv) och som verkar lite oroliga över deras torrent-användning. Den här systematiska övervakningen har väl varit känd länge, stötte på det första gången 2006. Det som händer är att alla dessa organisationer (typ WebSherrif etc.) som spårar IP-adresser kommer att skicka tonvis med mail till sveriges alla ISP. Så var det i alla fall på ett svenskt universitet (som mostvarar en ISP på det studentnätet) för några år sen då jag jobbade där. Jag skulle tro att stora företag som Telia inte bryr sig ett dugg. Men det är klart, om jag använde mig av PB skulle jag kanske vara mer orolig...

I det stora landet i väster (dvs, USA), har det ju skickats ut räkningar och hot om stämningar, varpå många såklart betalar direkt - skyldiga eller ej. Men let's face it, de flesta är nog skyldiga (men får orimliga böter) - att försäljningen av Blurayskivor är låg trots att de flesta TV som sålts på senare tid är Full-HD pekar på en omfattande kopiering. Mkv-spelande mediaburkar indikerar också detta (inte många som rippar sina köpta Bluray till mkv och lägger in i mediaburken, även om sådana finns). Förra julen körde jag ut mängder med Jägarna 2-filmer (till butiker alltså), minns inte exakta antalet men skulle tro att DVD sålde ca 20x mer än Bluray... Tolkar det som att de inte speciellt teknikintresserade sitter kvar med sina DVDer och köper skivor, de mer teknikintresserade har 100MB bredband och kör 1080p-mkv.

Hur som, att kopiera film/musik är i huvudsak en moralisk fråga, och folk flest skulle nog klassa det som något mindre allvarligt än att gå mot röd gubbe (om det inte kommer en bil) och något mer allvarligt än att klocka upp en processor.

Jag kopierade som mest på 80-talet, och 90-talet, och samtidigt köpte jag som mest då också. Jag tror som så många andra på lägre priser som ett sätt att öka laglig konsumtion - se på app-affärerna för android och iphone, visst kopierar folk men vem orkar pirata en sjukronorsapp?

Det är dock ett problem om privata företag leker polis, åklagare och domare. Att företagen får logga löpande vilka ip-adresser som kopplar upp sig mot en viss dator de själva äger är nog rätt självklart, däremot får företagen inte bygga upp en databas och använda den för att identifiera användare (om jag tolkar EUs dataskyddsdirektiv korrekt). Kanske används "spioneringen" snarare för att sätta press på ISPer, lobba/hota/(muta) politiker - ett sätt att visa på att det förekommer en bred piratkopiering som riskerar att störta samhällen i fördärvet, leda till kulturell utarmning, och arbetslöshet. Nej, jag tror inte kopiering leder till sådant, bara försöker gissa vilka argument som kan användas.

Kopiering är inte riktigt samma sak som att pistolhota någon eller att stjäla. Om det fanns möjlighet att kopiera kakor från ICA som man kopierar filer i datorer så tror jag inte att någon skulle ha något emot det.

Därför är begreppet "pirat" också helt fel för det försöker associera olovlig kopiering med attackering av båtar och att mörda människor ombord.

Är 19 år och har laddat ner (inte delat ut). Finns det alltså en risk att jag kan få böta x-miljoner eller åka i fängelse för att jag har laddat ner lite serier/filmer och spel? Det borde ju finnas ett stort antal ip-adresser som har spårats så att chansen att jag ska åka fast måste ju vara minimal? Annars kanske vi pirater hamnar på samma fängelse och kan fortsätta att dela information med varandra, hade varit ganska soft ändå... Köper bara produkter som är värt att betala för.

Tror inte det är så stor risk för att du åker fast.
Finns ungefär 7,064,429,393 människor i världen och av alla dom som laddar ned så är du bara en liten atom. Men om du laddar ned 24/7 så skulle jag nog börja fundera på en VPN tjänst.

årets citat

Kanske för de teknikintresserade blev så besvikna på att behöva börja köpa alla sina filmer som BD som de redan har som DVD, och inte vill behöva göra det igen om fem-tio år då nästa format lanserats och börjat få titlar för att det ska se nogerlunda bra ut på deras nya TV.