SSD-lagring: Corsair, Crucial, Intel, OCZ, Plextor och Samsung i 256 GB-klassen

*Tråd rensad*

...på ett otrevligt stickspår som började med ett helt onödigt "brott" mot §1. Till er som svarar och driver det vidare: anmäl i stället, så har vi en chans att rensa skräpet.

Aww man Och jag som kände mig lyckligt lottad över att få en V4 256 för 800 kronor eller vad det nu var ifrån CDON :<

Åtkomsttiden är det väl fortfarande inget fel på, och det är väl den som gör allra störst nytta, så länge du inte tänkte ha din SSD som lagringsdisk.

Så sant, men kändes som en pang deal men skulle nog stått över den om jag fått den idag :\ Nåja, kunde varit värre! Den kunde inte alls fungerat!

Finns ingen anledning att inte välja Vertex 4 då.. Har köpt många 830 till vänner och bekanta, blir inte samma med 840. Dyrare, sämre och mindre?

Ram drar mer batteri. Var rätt länge sedan som du ersatte HDDs läs/skriv övningar med Ram. Ju mer RAM i burken ju mer ström, i en bärbar märks det helt klart.

Det är bara skrivningar som sliter på disken. Om du tänker på resultatet av "hög belastning" så är det aningen missvisande då det enbart skrivs små slumpmässiga filer, blandar man in sekventiella skrivningar så kommer åtminstone samsungs diskar att återfå prestandan. För lite mer utförlig läsning så rekommenderar jag anands test av 840 och 840 pro:

http://www.anandtech.com/show/6328/samsung-ssd-840-pro-256gb-...
http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

840 är snabbare och kommer att bli billigare, största skillnaden är att cellerna inte tål lika mycket skrivningar. I detta fallet innebär det att du kan skriva minst 1/4 av diskens kapacitet/dag i fem år innan du närmar dig gränsen, med en 120gb disk blir det alltså 30gb/dag...tror inte att det kommer att vara ett problem för speciellt många.

I NHW:s test är ju 840 pro överlägsen.

Dessutom måste jag erkänna att deras test är strået vassare än Swec:s.

Jag är faktiskt heltnöjd med min Vertex 4..väljer bättre "återhämtningsförmåga" dvs bättre TRIM före några fjuttiga MB/s i läshastighet..skrivhastigheten är fortfarande bland de bästa..

Tja, en nackdel med vertex 4 är ju att skrivhastigheten varierar med hur mycket ledig plats som finns kvar på disken. Ocz använder sig av det faktum att det går snabbare att skriva den första biten i varje mlc cell genom att just skriva en bit/cell så länge det går. När man skrivit till mer än hälften av det lediga utrymmet måste disken då antingen sänka skrivfarten eller skyffla om data för att göra fler celler helt tomma.

Och man har nog missförstått testet lite om man säger att den har bättre trim (antar att du då jämför med samsung 840?). Har tidigare hänvisat till anands test för ett med djupgående test av hur disken använder sig av trim:

http://www.anandtech.com/show/6328/samsung-ssd-840-pro-256gb-...

http://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-revi...

Kort sagt behöver samsungs diskar att man även skriver sekventiell data för att återhämta sig om man pressar den på detta sätt. Eftersom normalanvändaren skriver både slumpmässigt och sekventiellt är detta inte ett problem. Skriver man endast små slummässiga filer så bör man fundera på att köpa en slc-disk

Tortyrtestet är intressant men i de flesta fall inte speciellt relevant då det är mycket få som kommer att pressa sina diskar på detta sätt. Återhämtningen blir uppenbarligen också lite missvisande om man jämför med anands tester som jag länkade till ovan.

Läste lite spekulationer om att det skulle bero på buggar i den firmware som fanns i de diskar som släpptes innan massproduktion. Men det är ju ytterligare bevis på att det oftast kan vara värt det att vänta en månad eller två för att se vartåt de barkar innan man köper en nysläppt modell oavsett tillverkare...

Kanske väljer de att skjuta upp TRIMmen tills när det sker annan diskaktivitet, för att spara ström vid idle?

Ja, något har det uppenbarligen ändrat på, nu verkar det som att disken inte utför trim förrän det skrivs sekventiellt. Vad det beror på kan man ju bra spekulera i, men jag utgår från att de har en vettig anledning till att göra som dom gör

Använd både hårddisk och SSD. Det är det enda rätta för att få det bästa av två världar.
SSD för program, operativsystem och annat som behöver snabb inläsning, medans du lagrar vitala data på en traditionell hårddisk.
På så sätt behöver du inte gråta blod varje gång det händer något.
Framför allt: Håll backupen uppdaterad ofta, vilket ju är en självklarhet sominte ens behöver nämnas här .

Jag hade först planerna att köpa Corsair Performence Pro pga sitt stabila och överlag ganska jämna resultat, men har nu väntat på Samsung 840 Pro 256 GB efter råd av några här på SweC. Jag är självklart imponerad med prestandan och priset är inget problem - men frågan är såklart ang. prestandabortfallet.

Hur mycket märker jag egentligen om jag kör den som OS-disk som är fylld med säg runt 80% (massa program och spel + OS) och är igång 24/7? Kan jag på Samsung 840 Pro 256 GB köra TRIM utan att formatera disken och förlora all data, isf hur? Jag är mycket nöjd med min nuvarande Intel X25-M 160GB G2 där jag kan köra TRIM via Intel SSD Toolbox på bara några sekunder, och dessutom knappt slitit disken något över huvudtaget på typ 3 år+ (runt 2% prestanda har fallit bort). Och då är den fylld till 90-95% och på 24/7 i runt 3 år+.

Förmodligen köper jag Samsung 840 Pro 256 GB på CDON Expo då de har 25% rabatt där, men om man inte kan utföra TRIM enkelt så ska jag nog ändå slå till på en annan SSD känner jag, tyvärr.

2400000 timmar =

144000000 minuter

eller
8640000000 sek

ja du lär ju få sitta på räva en bra stund för att pajja den pjäsen