Intel 4 core Hyperthreading VS AMD 8 core i videoredigering

2013-04-15 10:44

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av KNI-861:

Överklockar du 8350 till 4,8 så har du ökat klockfrekvensen med 20%. Överklockar du istället 3770K till 4,5 så har du ökat klockfrekvensen med 28,5%. Alltså har du mera utrymme för överklockning med IB.

Gå till inlägget

Dock sa han nemas problemas. Alltså menade han att man kan komma högre. 5,14GHz på en FX-8350 är ungefär lika uppnåeligt som 4,5GHz på en 3770K.

Visa signatur

Insert funny joke here

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 10:53

Permalänk

KNI-861

Medlem

Plats: Finland
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av Slaktardej:

Dock sa han nemas problemas. Alltså menade han att man kan komma högre. 5,14GHz på en FX-8350 är ungefär lika uppnåeligt som 4,5GHz på en 3770K.

Gå till inlägget

Jaså? Vad jag hört så ska man ha ett bra chip för att ta sig över 5 GHz, och till och med det är svårt. Mellan 4,8 och 5 verkar vara vanligast efter vad jag har läst.

Visa signatur

FT02B • HX620W • P5E Deluxe @ PL11 • Yorkfield Q9450 C1 lappad @ 440x7,5 = 3,3GHz @ 1,380V w/ NH-D14 • 2x2 + 2x1 GB DDR2 @ 880MHz 5-5-5-18 • Palit 55nm GTX260 Sonic • Xonar DX • 36GB Raptor • 3TB Caviar Green • U2713HM • W7 x64 • Ikari Laser • Sidewinder X6

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 11:04

Permalänk

lorgix

Medlem ★

Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av Aleshi:

Det diffar snarare 1000-1100:- i normala butiker. 1200-1500:- sammanlagt om vi drar in skillnader i moderkortspriser. Och i idle så är det ingen skillnad i hur mycket den drar. Och processorn är mestadels i idle, låt säga att den ligger i load sammalagt 2 timmar om dagen 20 dagar i månaden vilket är orimligt högt i min mening. Då är det 40 timmar i månaden på 50W extra från vägguttaget. Det är 2:- i månaden.

Gå till inlägget

Nej, jag menar det. Skillnaden i strömförbrukning har inte stor betydelse.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-04-15 11:18

Permalänk

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av KNI-861:

Överklockar du 8350 till 4,8 så har du ökat klockfrekvensen med 20%. Överklockar du istället 3770K till 4,5 så har du ökat klockfrekvensen med 28,5%. Alltså har du mera utrymme för överklockning med IB.

Gå till inlägget

Fast jag skulle säga att 4.9GHz på FX-8350 är minst lika rimligt som 4,4GHz på IB.

Skrivet av lorgix:

Nej, jag menar det. Skillnaden i strömförbrukning har inte stor betydelse.

Gå till inlägget

Aha, missförstod dig.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 11:33

Permalänk

Ytbehandlad

Medlem

Plats: Europa
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av KNI-861:

Jaså? Vad jag hört så ska man ha ett bra chip för att ta sig över 5 GHz, och till och med det är svårt. Mellan 4,8 och 5 verkar vara vanligast efter vad jag har läst.

Gå till inlägget

De flesta stannar på 4,2-4,4GHz på Ivy eftersom alla inte pallar de-lidda den.. Men ibland har man tur i lotteriet och det krävs ingen eller väldigt liten ökning av spänning.

Vart har du hört detta? I princip alla FX 8320/8350 kan nå 5,0GHz, men många väljer att nå så hög spänning på så låg volt som möjligt istället, men ökar man volten så kan man nå 5,0GHz - dock drar det mer ström då, och kanske känner att prestandavinsten inte riktigt behövs. (men det går att kyla med proper kylning)
http://www.overclock.net/t/1318995/official-fx-8320-fx-8350-v...

Senast redigerat 2013-04-15 11:52

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 15:04

Permalänk

thereal_twisted

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av MyZk0:

De flesta stannar på 4,2-4,4GHz på Ivy eftersom alla inte pallar de-lidda den.. Men ibland har man tur i lotteriet och det krävs ingen eller väldigt liten ökning av spänning.

Vart har du hört detta? I princip alla FX 8320/8350 kan nå 5,0GHz, men många väljer att nå så hög spänning på så låg volt som möjligt istället, men ökar man volten så kan man nå 5,0GHz - dock drar det mer ström då, och kanske känner att prestandavinsten inte riktigt behövs. (men det går att kyla med proper kylning)
http://www.overclock.net/t/1318995/official-fx-8320-fx-8350-v...

Gå till inlägget

Nuuu kände jag att du kanske tog i lite väl på Ivy fronten dära

4.2 går dom flesta till på stock spänning faktiskt, det är mer efter 4,6 som det blir intressant när OC skalningen vs Vcore blir helt bananas. Men overall gillar jag inte ivy, hade intel haft hård konkurrens så hade dom aldrig släppt en halvdan produkt som ivy är.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 15:32

Permalänk

Slaktardej

Medlem

Plats: Klyktattarland
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av MyZk0:

men många väljer att nå så hög spänning på så låg volt som möjligt istället

Gå till inlägget

Huehuehue Nu blev det fel va?

Visa signatur

Insert funny joke here

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2013-04-15 15:37

Permalänk

gabinono

Medlem

Registrerad: Jan 2013

●

Ingen budget eyyy? Intel xeon.

Visa signatur

RABBLERABBLERABBLERABBLERABBLERABBLERABBLERABBLERABBLERABBLE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 17:52

Permalänk

Kilgam

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2010

●

Skrivet av matte56:

Förstår inte riktigt vad problemet är här...i7 är bättre och eftersom du inte har någon direkt budget så köp i7an?

Gå till inlägget

Jag vet att i7an är bättre, frågan är om det är värt det sett till ett videoredigeringsperspektiv. Jag skapade tråden med grundtanken att AND's fyra extra logiska kärnor kanske är mer fördelaktigt än Intel's HyperThreading men det har ju redan svarats på i tråden vad skillnaden är.

Skrivet av Perrablerra:

Han kanske är student. Där är det inte ovanligt att elen ingår i hyran dvs fri el

Gå till inlägget

Yes, fri el För övrigt har jag svårt att se en elräkning rusa iväg på grund av att man skulle välja en annan processor. Kanske om man hade på datorn 24/7 och lät den räkna BitCoin..

EDIT: Jag tror jag kommer gå för i7an när det är dags, hoppas budgeten tillåter inköpet (Annars får jag ju gå den klart prisvärda från AMD istället den verkade ju inte så dålig heller).

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 18:20

Permalänk

KNI-861

Medlem

Plats: Finland
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av Aleshi:

Fast jag skulle säga att 4.9GHz på FX-8350 är minst lika rimligt som 4,4GHz på IB.

Gå till inlägget

Skrivet av MyZk0:

De flesta stannar på 4,2-4,4GHz på Ivy eftersom alla inte pallar de-lidda den.. Men ibland har man tur i lotteriet och det krävs ingen eller väldigt liten ökning av spänning.

Vart har du hört detta? I princip alla FX 8320/8350 kan nå 5,0GHz, men många väljer att nå så hög spänning på så låg volt som möjligt istället, men ökar man volten så kan man nå 5,0GHz - dock drar det mer ström då, och kanske känner att prestandavinsten inte riktigt behövs. (men det går att kyla med proper kylning)
http://www.overclock.net/t/1318995/official-fx-8320-fx-8350-v...

Gå till inlägget

Tittade lite snabbt på din länk på sidan 1 där det finns en lista och det ser inte ut som om det vore särskilt vanligt med 5 GHz.

Gällande IB så fick tex Sweclockers 4,6 och 4,7 GHz på en 3570K respektive 3770K.
http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...

Xbitlabs nådde 4,5 och 4,6 GHz men testade endast med en spänning på 1,2V.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3770k-i5...

Anandtech nådde 4,6 GHz med en 3770K.
http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-...

Pcperspective, 4,7 GHz.
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-3770K-I...

HardOCP når 4,7 GHz och potentiellt högre men testar även med vattenkylning.
http://www.hardocp.com/article/2012/04/23/intel_ivy_bridge_pr...

Så att IB skulle stanna på 4,2 - 4,4 låter inte riktigt sant i mina öron. Hittade även dessa 2 listor.

http://www.overclock.net/t/1250090/official-ivy-bridge-owners...
http://www.overclock.net/t/1247869/official-the-ivy-bridge-st...

Så nä, 4,2 - 4,4 är inte helt korrekt. 4,5 - 4,7 låter mera korrekt. Så att FX skulle ha större utrymme för överklockning verkar inte stämma riktigt även om de är mycket nära varandra, om vi inte räknar med 8+ GHz som FX kan nå med flytande helium men det tror jag inte TS har tänkt använda

Visa signatur

FT02B • HX620W • P5E Deluxe @ PL11 • Yorkfield Q9450 C1 lappad @ 440x7,5 = 3,3GHz @ 1,380V w/ NH-D14 • 2x2 + 2x1 GB DDR2 @ 880MHz 5-5-5-18 • Palit 55nm GTX260 Sonic • Xonar DX • 36GB Raptor • 3TB Caviar Green • U2713HM • W7 x64 • Ikari Laser • Sidewinder X6

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 18:35

Permalänk

Lexius

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2011

●

Kilgam om du vill köpa i7 3770k gör det men att skapa en tråd och gå imot allas tips är ju bara bevis på du skapa denna tråd för att argumentera det klassiska amd vs intel bullshitet har du inget bättre för dig??

Visa signatur

Ny dator Lexius signatur 2018 edition Ryzen 7 2700X@4.35PBO/Vega 64 Nitro+/16 GB DDR4 Patriot Viper4 2866mhz/ ASUS B450 F-Gaming/ 500GB samsung 970 evo m.2ssd / 2TB SSHD/1TB WD BLUE 7200rpm/WD Black TB/1TB SSHD (AMD StoreMi)PSU Be quiet pure power 730W / Mobo Asus B 450 F-Gaming/Hörlurar Sennhieser 58X Mobil Samsung Galaxy S20FE 5G 256GB/8GB Ram Skärm Asus TUF Gaming 144HZ IPS Async

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-15 19:02

Permalänk

anon75480

Inaktiv

Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Kilgam:

Jag vet att i7an är bättre, frågan är om det är värt det sett till ett videoredigeringsperspektiv. Jag skapade tråden med grundtanken att AND's fyra extra logiska kärnor kanske är mer fördelaktigt än Intel's HyperThreading men det har ju redan svarats på i tråden vad skillnaden är.

Gå till inlägget

Nu får det vara nog om Intel vs AMD flamewar här, det intressanta är hur de presterar i adobe sviten om det är den du ska använda. Hittade det här på adobes forum iaf "In our PPBM5 Benchmark there is a FX-8350, overclocked to 4.6 GHz and it comes out at rank # 563, only preceded by 562 Intel systems, despite the overclocking. In comparison, my old i7-920 comes out at rank # 49 currently. I believe that says it all.

The reason is that the AMD's all have very limited support for SSE extensions, that are used by PR all the time. AMD either does not support all required extensions or they are implemented in a very slow way. For around the same amount of money you could get an i5-3570K that is also unlocked, can be overclocked and is more than two times faster. Even an i5-3470 is way faster. See rank # 319." http://forums.adobe.com/message/5186314

Om detta stämmer verkar det som att 8350 har problem med något i PPBM5 testet (det är han som har adobe benchmark sidan ppbm som har skrivit inlägget)

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-630... Om man tittar på Photoshop testet här så får 8350 ordentligt med spö av intel. Det är även viktigt att tänka på att många effekter inte är flertrådade i AE vilket lär göra att intel även där har en fördel i många fall.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33... Det är i princip bara h264 exportering som 8350 ser hyfsad ut i men den blir fortfarande slagen av 3770k. 3770k verkar även spöa 8350 i cinema 4D så är nog ganska säkert att säga att 3770k är bättre än 8350 för det du ska använda den till, om det är värt 1000kr extra för prestandaökningen är dock upp till dig.

Senast redigerat 2013-04-15 20:26

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-04-15 20:33

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Skrivet av Kilgam:

Jag vet att i7an är bättre, frågan är om det är värt det sett till ett videoredigeringsperspektiv. Jag skapade tråden med grundtanken att AND's fyra extra logiska kärnor kanske är mer fördelaktigt än Intel's HyperThreading men det har ju redan svarats på i tråden vad skillnaden är.

Gå till inlägget

Eftersom priset inte verkar vara en faktor borde du helt klart köra på 6 kärniga i7an. Riktigt bra med prestanda till ALLT. Då behöver du inte heller gnata om vilken som är bäst av 3770k eller 8350 för vi alla vet att båda är helt värdelösa i jämförelse med den magnifika hårdvara du hittar i SB-E cpuerna.

och köper du en 6 kärnig intel får du skriva det i din signatur och det är jävligt sexigt.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-04-15 22:24

Permalänk

Aleshi

Medlem ★

Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av KNI-861:

Tittade lite snabbt på din länk på sidan 1 där det finns en lista och det ser inte ut som om det vore särskilt vanligt med 5 GHz.

Gällande IB så fick tex Sweclockers 4,6 och 4,7 GHz på en 3570K respektive 3770K.
http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...

Xbitlabs nådde 4,5 och 4,6 GHz men testade endast med en spänning på 1,2V.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3770k-i5...

Anandtech nådde 4,6 GHz med en 3770K.
http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-...

Pcperspective, 4,7 GHz.
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-3770K-I...

HardOCP når 4,7 GHz och potentiellt högre men testar även med vattenkylning.
http://www.hardocp.com/article/2012/04/23/intel_ivy_bridge_pr...

Så att IB skulle stanna på 4,2 - 4,4 låter inte riktigt sant i mina öron. Hittade även dessa 2 listor.

http://www.overclock.net/t/1250090/official-ivy-bridge-owners...
http://www.overclock.net/t/1247869/official-the-ivy-bridge-st...

Så nä, 4,2 - 4,4 är inte helt korrekt. 4,5 - 4,7 låter mera korrekt. Så att FX skulle ha större utrymme för överklockning verkar inte stämma riktigt även om de är mycket nära varandra, om vi inte räknar med 8+ GHz som FX kan nå med flytande helium men det tror jag inte TS har tänkt använda

Gå till inlägget

IB är kapabel till väldigt höga frekvenser. Men är väldigt svårkyld, det betyder att även om du kan få upp den i 4,7GHz så är det inte samma sak som att den är något man vill ha hemma i dessa frekvenser. Recensionerna nämner ju också detta. Piledriver utvecklar mer värme, men är i förhållande till värmeutvecklingen istället väldigt lättkyld. Det betyder att en bra kylare gör skillnad, och man kan lättare lägga sig närmare chippets potential 24/7.
Det hjälper inte lika mycket med bra kylare på IB, det är att laga problemet i fel ände.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-04-15 22:34

Permalänk

Yoshman

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av Lexius:

Kilgam om du vill köpa i7 3770k gör det men att skapa en tråd och gå imot allas tips är ju bara bevis på du skapa denna tråd för att argumentera det klassiska amd vs intel bullshitet har du inget bättre för dig??

Gå till inlägget

Well, har inte flera råd varit: om din budget tillåter en i7 3770k är det valet som ger bäst prestanda. Så hur är det att gå emot alla tips att då välja den?

Även de flesta länkar visar att 3770k är snabbare, även på det som kan använda många trådar. Däremot så är skillnaden i vissa fall relativt liten, så frågan är om det är värt extra kostnaden.

Om man bara hade 1500-1700kr att lägga på en CPU och man ska göra mest videoredigering så verkar väl alla här rätt ense om att då är FX 8350 ett bättre val än i5 3570k.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-04-16 07:13

Permalänk

Playboy_1338

Medlem