Manlig omskärelse

Diskussionen återuppstår då och då, nu senast med ett förslag i Tyskland att förbjuda proceduren.

Jag tror väl helt enkelt att det är en väldigt oprioriterad fråga, personligen så ogillar jag det och det gör nog många.

Men en kan fråga sig, hur skulle förbudet efterlevas? Ska barnläkare anmäla föräldrar? Skolsköterskor osv.

Principiellt är det svårt att rättfärdiga omskärelse av barn. Men om man ska prata om ett förbud måste man vara pragmatisk och då tror jag inte det är realistiskt med ett förbud. Ett förbud, tror jag, skulle leda till att dåliga omskärelser ökar till följd av att det sker i hemmen av outbildade personer.
Dessutom tycker jag att ett eventuellt förbud ska drivas av intern kritik från de berörda samhällsgrupperna.

Jag vill även tillägga att jag som själv blivit omskuren som barn tycker att omskärelse inte är mycket farligare än ett dop förutsatt att omskärelsen inte lett till komplikationer. Jag saknar inte min förhud och har svårt att tänka mig att det finns andra som gör det. Det som är förkastligt är att påtvinga barn en religion som de inte är mogna att ta ställning till.

Att det skulle röra sig om barnmisshandel kan jag tycka är lite till överdrift, men jag kan se argumentet för det. Däremot kan jag inte förstå varför det skulle bekostas av skattebetalarna när det rör sig om ett religiöst/kosmetiskt ingrepp när det inte finns något akut behov av det.

Vad blir den egentliga kostnaden för samhället dock, är det någon som vet (rent ekonomiskt)? Har svårt att se det som någon fråga som är värt att lägga hög prioritet på, som nämnts redan i tråden.

Borde förbjudas av självklara anledningar men, det är en sådan sak som är svår att förbjuda och om den förbjuds kan det kanske leda till att fallen där det går dåligt till ökar. Vidare, hur ska man jaga dessa föräldrar? Och vad ska de dömas till? Olycklig situation verkligen.

Tycker man ska börja ta små steg vid sådana här situationer. Ibland kan det leda till mer skada för barnen om man gör drastiska ändringar i lagen, t ex om föräldrarna blir anmälda för misshandel och åker in i fängelset. Eller så blir det att man betalar böter, men jag antar inte att summan är så stor, och då går väl det till offret, vilket är barnet i detta fall? Samt att föräldrar kommer ändå göra det om de tycker att summan inte är så stor. Vidare kommer det bli en större uppståndelse kring barnen i skolan vilket kommer leda till att dessa barn kan komma att känna sig uthängda, då det är olagligt att vara omskuren.

Swiifty: Tycker och tänker du likadant vid kvinnlig omskärelse?

Notera, jag är emot alla sorters av fysiska ingrep på barn som är permanenta och jag tycker man ska på något sätt, så smidigt som möjligt göra att det fasas ut ur samhället, dvs att det blir illegalt till sist. Men, jag tycker att vägen dit, man måste vara försiktig, för det är många barn som kan fara mer illa åt om man gör drastiska förändringar. I slutändan är barnen de viktigaste, och jag är öppen för olika alternativ som gör att framtidens, men också dagens barn får avgöra själva om de vill utsätta sin kropp för det.

Det ar helt fel och ett sadant ingrepp ska ga under grov misshandel.
Men ar personen myndig och gor detta av egen vilja, inga problem.
Att sidsteppa pga religiosa seder ar helt galet, alltsa jag kan starta en religion dar jag fastslar att man ska mha motorsag avlagsna hogra handen pa sina nyfodda for att hedra Ash.. men skulle det verkligen vara forsvarbart for en foljare att gora detta och ga fri pga religios overtygelse?

Rent praktiskt är det skillnad (såklart), men annars är det lika moraliskt förkastligt när det görs under tvång.

Det är ren tortyr och inget annat. Borde förbjudas.

Det är ju inte okej att tatuera in pentagram på ett barns kropp, så varför skulle det vara okej att snitta upp människans kön? Det är inte samma diskussion som kvinnlig omskärelse eftersom det är ren och skär jävla våldtäkt i mina ögon, men det är fortfarande inte okej.

Det är sannerligen synd att religion ska ha någon sorts magisk rätt som ingen annan har.

Vad är skillnaden?

Vem fasen bryr sig, det är upp till föräldrarna att bestämma. Gillar ni inte omskärelse...well gör det inte då.

Många bryr sig. Filosofin att föräldrarna har rätt att göra fysisk åverkan på deras barn är det inte alla som stöder.

Nu är jag inte insatt i området och ser inte riktigt nackdelarna med att ha 18års åldersgräns på folk som vill göra kroppsmodifikationer. Rent filosofisk tycker jag att även ungdomar borde få tatuera sig, omskära sig och liknande, jag tror dock inte detta leder till ett bättre samhälle.

På samma sätt så kan lite "barnmisshandel" såsom omskärelse kan vara bra för samhället rent praktisk i dagsläget. Jag tror inte ett förbjud kommer gynna folk i allmänhet, främst för att modifikationen är såpass liten.

Att vid kvinnlig omskärelse plockar du bort de delar av kvinnans kön som ger njutning vid samlag. Klitoris, inre och yttre blygdläppar. Det hade varit som att skära bort en mans ollon. En man utan förhud lider inte av det på samma sätt. Det är det som är skillnaden.