CS:GO fps låg

Fast begränsningen sitter i skärmen. Hz = 1 händelse per sekund och det borde betyda att din skärm har en begränsning på 120 händelser per sekund, så rent teoretiskt så är all fps över 120 mest för show. Tar vi ett exempel i ljudvärden så kan vi ta ett baselement som har en begränsning på 20hz och skapa en ton i valfritt musikprogram som ligger på 20hz så är det ej hörbart i dom flesta människors öron. Spelar vi en frekvens som ligger under 20hz t.ex 10 så hör vi inte frekvensen samt så spelar inte basen den frekvensen. Jag har spelat cs i 10 år och har alltid haft min begränsning på skärmen dvs 60hz. Sen var programmet säger är helt orelevant. Sen om grafikmotorn för att visa 300fps på en skräm som är begränsad till 60 borde väl enbart tyda på hur bra spelet lirar "utan" skärm antar jag. Begränsningen är fast. Jag ligger på en 300-450+ på CS:go med mitt 5780

fps_max 999

fps_max 300 är standard, du kan skriva fps_max 0 för att ta bort den "begränsningen".

Alltså, vet inte om man ska skratta eller gråta åt dessa längre..
jag har spelat competative, mitt första CPL var 04, jag har spelat vunnit en del svenska lan. Lirat slutspel SEL-invite, wcg kval. Nordic-challange cup invite.. listan är lång.
Har du spelat 10 år och inte lärt dig ännu så kan du lika gärna vara tyst om dina teorier. Vi kan ju ta ett lysande ex.. man ska inte uppfatat så mycket Hz skillnader i flyt.. frågan är ju hur u kan urskilja dem högsta HZ på tv skärmar i en SIBA butik då.
Sen handlar ddet ju knappast om "händelser" per sekund om du nu ihuvudtaget spelat shooters.. eller läst vad skillnaden är.
Vi pratade spelmotor och fysiken's möjligheter som ändra sig med fps.
Har folk lirat Quake / CoD så vet man iaf, 1.6 me.
Sen helt märkbart oavsett om du har 120+ är dips.. från 500 ner till 120 märks ju väldigt mycket, blir ju som en stutter fast inte lika intensiv/ihärdig i dom situationerna, så därför väljer man ju helst en fast låst fps, 129 tex för hålla sig i ramen. MEN då flyter inte spelet's motor eller man får inte ut sin fulla potential då. Det är faktiskt som spela mot folk som är dopade med de mest optimala förutsättningar om man själv sitter med tex vsync 60hz. Sen har jag en fråga, Hur fan lyckas du få 300-450 fps med de kortet, de är bra mycket mer än mig.

Va?

"Sen handlar ddet ju knappast om "händelser" per sekund om du nu ihuvudtaget spelat shooters.. eller läst vad skillnaden är."

"Vi pratade spelmotor och fysiken's möjligheter som ändra sig med fps."

"Sen om grafikmotorn har någon sexuellböjelse för att visa 300fps på en skräm som är begränsad till 60 borde väl enbart tyda på hur bra spelet lirar "utan" skärm antar jag."

Jag förstår inte riktigt vad det är att argumentera emot? Jag skrev ju klart och tydligt att dom fps som visas i cs:go enbart har med hur bra spelmotorn flyter?