Microsoft skrotar varumärkena Nokia och Windows Phone till julhandeln

Bye bye, Nokia!

NÄTVERK är just basstationer och infrastruktur till GSM, CDMA, WCDMA och LTE. Den är omfattande vilket var varför jag just nämnde nätverksdelen. Detta gick däremot under NSN i flera år, nu Nokia Networks och ingen slutanvändare i konsumentvärlden kommer se något av dessa, det är ju deras operatörer som eventuellt samarbetar med dessa och de kommer ju inte höra mycket om vem som t.ex. förser deras nät med utrustning. De har ju lägre profil. Kartdelen, Navteq från början som ett tag använde Nokia Maps mot slutanvändarna på internet och telefoner kommer ju helt enkelt fortsätta använda Here både vad det gäller kartorna i din bil, deras karttjänst på nätet och i mobiler som app. Nokia är numera ett holdingbolag med viss forskning knutet till den delen, koncernfunktioner och dess verksamhet inte längre lika publik, en del använder inte Nokia när de kommunicerar om deras produkter, mer än att de är ägare. Den andra delen pratar med din telefonoperatör och kommunicerar inte mot slutanvändaren, har annan målgrupp i dess kommunikation så där kommer du ändå inte se om de använder varumärket Nokia.

NSN/Nokia Networks har fortfarande drygt 50 000 anställda och är en av de större jämte Ericsson, Alcatel-Lucent, Huawei och gänget. De fick dock spara och sparka en hel del för att bli lönsamma och kunna finansiera avvecklingen av mobildelen. Nokia Networks innehåller också resterna av Siemens och mindre delar av Motorolas verksamhet inom nätverk/trådlös-kommunikation. Sen kan ju amerikanarna skrika vad de vill om ondskefulla nätverksleverantörer i deras data, telekom och telefoninät, Nordamerika har inte längre några leverantörer av basstationer sen Qualcomm drog sig ur, Motorola avveckla, Lucent såldes, Nortel konkade osv. Problemet är ju bara när de vill ta samma typ av ledning till företag på andra sidan Atlanten.

Man gör allt man kan för att utnyttja sin dominans på desktop för att förvirra för sina kunder att Windows på telefonen är inte samma sak som Windows på datorn.

Tror det är rätt väg att gå i båda fall.
Nokia associerar jag helt som det dominerande företaget under epoken i mobiltelefonins historia före smartphones intåg, men i princip inget därefter.
Tillägget "mobile" eller "phone" har kännts väldigt överflödigt och krystat.
I synnerhet då man med kommande Windows 9 ska integrera det till ett enda OS.

Microsoft är inblandade vid flera ny kurser på Handelshögskolan och inom Marknad/PR branschen:

"The Rise and Fall of Nokia" samt "Xbox One - how you demarket a product prelaunch".

Du menar som en hiPhone 3g?

De gör en Ericsson med andra ord. Skrotar konsumentprodukter och fokuserar på nätverk. Ericsson håller ju mer och mer på att helt avveckla all form av hårdvara och kör mer och mer tjänster som ligger på standardhårdvara.

Aha, får mig att tänka på Nokia 3310, ganska säker på att jag ännu har kvar min...

Den personen på Nokia som sa nej till android är nog inte Finland mest älskade i dessa tider...

Hoppas inte Microsoft får för sig att göra som i övergången till WP 8 och skrota stödet för äldre modeller.

Skickades från m.sweclockers.com

Vill också minnas något sådant, men sörjan mellan Microsoft och Nokia är väldigt konstig. Hur ett företag går från att vara världens största mobiltelefontillverkare till att tillsätta en tidigare microsoft anställd som VD och göra idiotiska satsningar och effektivt försätta företaget i sänk... Sedan ett köp av ett företag där du sedan lägger ner stora delar av det du köper och sedan inte ens kommer att använda varumärket från företaget (eller division av företaget vilket det rörde sig om?), ja... det är ju också något konstigt...

Undrar hur länge MS, eller snarare, undrar hur länge MSFT ägarna kommer tillåta att det hälls resurser ner i vad allt mer ser ut som ett svart hål. Tidigare kunde man alltid "förklara" WP låga marknadsandel med att det saknades kritiska finesser, men numera anser väl de flesta att OSet är rätt komplett trots det så har WP haft vikande marknadsandel under 2014.

Gillar själv Windows/MUI på pekplattor, men där kan man också bara konstatera att intresset från utvecklare är löjligt svagt för plattformen

Att använda Windows för att komma in på marknaden för mobila enheter kanske snart blir en modern variant av "beating a dead horse"

Det är bara ett skämt. RIP in peace är ganska populärt på internet.

Skickades från m.sweclockers.com

De hoppas väl på att satsningen på hybrider, surfplattor och annat smått bärbart ska smitta av sig och få folk att köpa även telefoner med Microsoft. Tanken är ju inte helt fel. Att erbjuda ett enhetligt ekosystem är lockande. Apple hur ju byggt mycket på det. Det kan ju bli extra intressant nu när x86 börjar leta sin in i telefoner. Kan de göra en tillräckligt lätt version av Windows för att köra den i en mobil så det verkligen blir samma OS? Vore rätt kul att kunna köra vanliga desktopappar i telefonen även om UI vore helt fruktansvärt för de flesta. Fast de vill väl föra över mycket till WinRT ändå och där ingår väl även en del verktyg för att hantera olika upplösningar och inmatningsmetoder om jag förstått det rätt. Så tanken och teorin är inte helt fel. Det är bara den där lilla biten med att lyckas med det i praktiken också.

hoho...

Lätt att vara efterklok.

Ja, men det finns stora skillnader företagen i mellan även om de är konkurrenter. Ericssons mobildel var aldrig en jätte på det sättet, den drevs i 10 år som samägt bolag mellan Ericsson och Sony efter de slog ihop sin mobila verksamhet. De har aldrig haft mångmiljardbelopp (EURO) i förluster de behövt täcka. Ericsson fick t.ex. täcka upp 5.7 miljarder kronor i förlust för SE 2009, och 0.5 miljarder kronor i förlust 2008, men Sony fick ju ta den andra andelen. Sen hade de vänt SE till vinst 2010, 2011 och 2012 fick de kassera in en vinst på försäljningen av sin andel av SE visserligen bara 7.7 miljarder SEK fast de tjänade ändå pengar på det. 2002 och 2003 hade de fått en mindre förlust också, men 2004 hade det vänt till vinst. Ericsson har idag fler anställda än när de ägde 50% av Sony Mobile. Mobilverksamheten var som störst under detta samarbete. De har fler anställda än 2001 när de slog ihop mobilverksamheten med Sonys. Visserligen några färre som arbetar med det (mobildelen) i Lund idag, men de finns kvar.

Nokias Devices & Services gjorde 2012 och 2013 en förlust på 1.479 miljarder EUR respektive 590 miljoner EUR. Koncernen som var beroende av vinsterna från mobilerna gick med förlust 2011 tack vare omvändningen. 2010 före samarbetet med Microsoft hade koncernen 129 366 anställda (i snitt), 2013 hade de med D&S borträknat ramlat ner till 59 333. Totalt idag har de ca 55 000 anställda ner från över 130 000 för 4 år sedan. Första Microsoft gör med de 25 000 de fick från D&S till Microsoft Mobile Oy är ju också att sparka runt 12 500. Nokias mobilverksamhet sålde ju mest "mobiler" och inte "smarta telefoner", eftersom Microsoft la sig i kunde de inte avveckla Nokia OS/S40, kände sig tvungna att släppa S40-lurar döpta till Asha och tvungna till att lansera Androidforkar i Nokia X. De hade ju inget Symbian eller MeeGo (eller Meltemi) att lansera i den klassen efter att utvecklingen lades ner, och WP kunde inte skeppa på enklare/billigare lurar fören nu efter köpet. Microsoft/Qualcomm-samarbetet diktera vilka kretsar som kunde köras. Allt som Microsoft behöver avveckla när de vill vara ett renodlat "Lumia"-bolag. Så från 58 000 anställda inom mobildelen till 12 000 eller så. Förutsatt att Microsoft vill fortsätta driva den organisationen vidare.

Även om Ericsson backade ur ST-E samarbetet så erbjuds fortfarande deras modem/baseband medan Nokia sålde sin LTE-lösning under utveckling till Renesas som utveckla den färdig, sålde den till Broadcom som kunde presentera färdig lösning för att sen ett halvår senare besluta att lägga ner verksamheten och resultera i 600 varslade i Finland. Sen är Ericsson främst ett tjänstebolag självklart. Ericsson sköter både nät med deras utrustning så väl som andras, skriver programvara för att hantera andras utrustning osv.

Fast basstationer och nätverkstillämpningarna bakom är mest mjukvara och mjukvaru-utveckling, fast det gäller alla. Det finns specialiserade underleverantörer för halvledarna. T.o.m. radiodelarna är ju mjukvarudefinierade. Allt är ju inte på Windows-servrar heller. De sitter fortfarande och utvecklar C och C++ i deras senaste LTE-basstationer på Enea OSE. Så det är inte som att nätverksbolagen kan tas bort från kedjan. Vilket främst är tur för de som konkurrerar med Ericsson.

Windows Phone eller framtida Windows för ARM (RT försvinner) kan inte köra Windowsprogram (från tredjepartsutvecklare) så det är en stor skiljelinje, precis som du skulle bli tokig om din 13.3-tum MacBook Air plötsligt blev en iPad och inte kunde köra några Mac-program. Det finns inget direkt samband att göra på mjukvaran, utan det är med tjänster och liknande man gör de sambanden. Att Apple lyckats är för att iOS fungerar så bra fristående från OS X eller iTunes numera. Folk måste veta vad de köper, det kan bli konstiga förväntningar om de inte skiljer på telefoner och surfplattor på ARM-processorer och Tablet-PCs med x86-64, eller bärbara med dito, eller en spelmaskin med dito och det kommer säkert framgå vad än en viss person vill heja på och menar att det kommer gå under ett namn här i forumet. De var redan för otydliga med Windows RT.

Däremot möjligt att de kommer skippa Pro-versionen, men det känns ändå inte som att alla funktioner kommer vara upplåsta för hemanvändare. Är för tidigt att säga.