Oculus VR lovar att inte ta till "konsoltaktik" med Rift

Detta är trevligt att höra! Är dom helt backade av Rift teamet så ser jag inga problem med det!

Om det är sant så tar jag tillbaka vad jag så i förra nyhetstråden om detta.

Hoppas dock att utvecklarna tillåts lägga till stöd för andra VR-enheter.

Microsoft får kanske lägga in stöd för VR-headset i DirectX...

Kommer de inte fungera alls till andra vr-headset eller är det bara kringutrustningen som är speciell för de olika vr-headseten som inte kommer stödjas?
Känns konstigt om spelen inte kommer fungera alls till andra vr-headset. Det borde ju bara vara som olika skärmar med olika upplösningar.

Eller ska vi få se en till era av "webbläsare" med sina egna standarder på hur saker och ting utförs? I så fall hoppas jag på att en bra standard utvecklas illa kvickt.

Inte alls bra. Först gör de någonting dåligt, och sedan har de mage att försvara sig. Märks verkligen att facebook håller i trådarna på marionettdockan Oculus nu

Olike VR headset använder olika SDKs. Oculus har sitt eget. Det är där skon klämmer. Oculus kan inte lägga ner sin tid och pengar för att anpassa spelen till att funka till andras sdk så de anpassar de bara till sitt så det fungerar perfekt.
Det är som att göra ett spel till xbox och att tro att det ska automatiskt fungera till playstation också.

Aah, ok. Så det är så illa. Då är det bara att bita i det ruttna äpplet som har surnat.

det är ju exakt det här som är "konsolltaktik".

ser däremot inget problem i detta. gör man en pryl och från grunden utvecklar mjukvara enbart till eller främst lämpad för den är det inget som borde gnällas över.

exklusiva titlar kan precis som hårdvaror rent av vara bra för utvecklingen iom att det sporrar andra utvecklare till lika bra eller bättre alternativ.

Nej, "konsolltaktik" är när ett en konsolltillverkare betalar en tredje part att enbart släppa spelet till deras platform.
Inhouse är ju en annan sak. Om Sony utvecklar ett spel så är det så klart utvecklat för PS4. Men om de ber annat företag att utveckla ett spel åt dem och dessutom betalar för exklusivitet, det är skillnaden.

skulle FB behöva medfinansiering?

de här fallen är tredje part, och praktiken blir exklusiva avtal. så exakt samma sak.

det är så väldigt ovanligt att utgivare faktiskt betalar enbart för att tredje parts spel inte ska komma på en annan plattform att det knappt är en fråga annars.

Låt dom göra vad de vill, det är deras företag. Ni behåller alltid rätten att låta bli att köpa skiten sen. Det heter fri marknad. Marknaden kommer lösa alla dessa problem. Occulus kommer ju knappast bli det enda alternativet.

Jag kommer själv nog aldrig köpa Occulus men önskar dem lycka till. Väntar på att Hololens kommer bli moget och satsar nog på det istället. Microsoft känns stabilare än det här lite knasiga upplägget med Occulus med deras konstellation med FB och random udda figurer. Känns som Occulus försökt stjäla/surfa på "Apple mytologin", med garage-verkstad blir megaföretag motif osv.

Fast ur ett vänsterperspektiv kan man ifrågasätta varför de inte prioriterar alla VR-tekniker lika mycket som deras egna. Oavsett om de finansierar det eller inte så kan de fortfarande välja att stödja andra tekniker. Det hade varit det bästa för konsumenten.

Nu håller jag dock inte med om det resonemanget eftersom jag väger åt andra hållet så jag tycker det är helt rätt av dem. I slutändan handlar det om att göra sin egna produkt attraktiv och om inte de själva ser till att det kommer ut spel som stödjer deras VR-produkt bra så säljs den kanske inte bra och konkurrenter hinner etablera sig på marknaden.

Det är väldigt kul att de faktiskt kommer speltitlar som man vet är VR-optimerade på ett bra sätt. Det kommer visa potentialen med tekniken.

Känns att Khronos group kanske borde ta till något VR operativ och kanske fixa någon standard för det som inkluderar Vulkan. Där alla tillverkare av VR skulle gå in och skapa ett spec och gemensam platform.

Offtopic så måste jag poängtera att din sign gjorde min dag