Hovrätten sänker straff

"Sverige är verkligen inte "tryggare idag än på förbaskat länge", det har gått käpprätt åt helvete om vi följer brottsstatistiken."

Din "sak" i detta, även om mitt språkbruk må vara lite slarvigt och riskera i att ge sken av att jag tror du har ett större motiv bakom det du skriver, är att du har en förutfattad mening gällande tryggheten i Sverige.

Jag säger inte heller att du vinklar något. Det är ju rätt uppenbart att du helt enkelt inte läser statistiken du tror stödjer dina förutfattade meningar. Det hjälper ju inte när du nu helt plötsligt infogar dina egna hypoteser om varför statistiken ser ut som den gör när det berör saker som BRÅ inte tar upp i sin statistik, som du tidigare stödde dig på.

Det märks att du inte tänkt så mycket på detta. Jag antar att du är ganska ung och/eller är präglad av social media och nyhetsrapporteringen som gör ett bra jobb i att få undantagen att se ut som annat än just undantag.

Ja. Det är en ökning i antalet anmälningar.
Anmälningar och bekräftade brottsfall är olika saker och beror olika punkter i statistiken.

Det kan ju trots allt vara så att antalet faktiska brottsfall är i princip oförändrad sedan 1975 men toleransen för brotten minskat vilket ökat antalet anmälningar. Eller att människor anmäler brott som de inte själva drabbats av utan som en bekant delat med sig av. Etc etc.

Men ja det är ju tur att det inte finns några brott i länder där det är mycket hårdare straff. Saudi Arabien t.ex, helt fritt från mord, stöld, våldtäkter osv! Härligt

Nej, nej. Det kallas att problematisera
Statistiken säger att det kommer in fler anmälningar om misshandelsbrott och sexualbrott. Men det är ju bara bevis på att anmälningarna blir fler. Inte att de faktiska brotten blir vanligare.

Det är sedermera lustigt att se hur du väljer dina källor.
Först tar du fram statistik från BRÅ, vilket är bra. Men det visade sig att datan inte stämde med din tes om tryggheten i samhället. Så istället går du från nationell statistik och väljer att hänvisa till individuella artiklar i dagstidningar.

Ska du börja citera enstaka bloggare eller Facebook-inlägg som nästa insats?

On Topic, kan bli skärpt kan minskad påföljd.

Personligen anser jag att vi kan skrota tingsrätten. Bara slöseri med tid och pengar. Bättre att ge 2x hovrättsförsök.

Personligen anser jag straffskalan i Sverige är ett STORT skämt. Materiella skador värderas ofta högre än personskador/lidande. Man hävdar att det är "komplicerat" att höja straffskalor. Vadå det är väl bara att använda multiplikationstabellen, 2x eller 3x ökad straff rakt av.

Jag ser inte USA som ett föredöme, men deras 3rd strike system verkar rätt bra. Har du suttit i fängelse 2 gånger och åker dit igen, då ska denne person INTE ut igen.

Sen borde vi absolut skrota "rabattsystemet" vi har på straffskalan. Har jag mördat 1 person och åker dit får jag kanske 10 års fängelse ( i bästa fall), mördar jag 2 får jag kanske 15år, dvs 50% rabatt på mord nr 2. Istället borde jag få 10+10 år.

Enkelt: ge mig statistik.
Enligt BRÅ så har det dödliga våldet minskat men personer som skadats genom misshandel (samt skottskadats) har ökat något sedan 1975.

Detta handlar inte om stolthet. Det handlar om fakta. Det handlar sedermera om perspektiv.
Sverige är fenomenalt mycket tryggare idag än 1975. Du kanske har missat den detaljen att Kalla Kriget faktiskt var en grej.

3rd strike systemet har dock fått tagit rejält med välgrundad kritik, när folk som stjäl en ask tuggummi åker in på 20år osv.

Hur som haver måste straffskalan dimensioneras efter det samhället anser vara huvudsyftet med straff. Sett till att minska våldet i samhället måste syftet med straff vara rehabilitering, och då måste straffskalan vara i proportion till brottet (varför 3rd strike systemet inte fungerar).

Grundproblemet är att så länge vi inte vill låsa in folk på livstid/införa dödsstraff för nästan alla brott måste vi räkna med att personerna som blir dömda förr eller senare kommer gå fria. Det är därför vi som samhälle har sagt att rehabilitering är meningen med fängelse, och straffskalan är satt därefter.

Att vilja ändra på straffskalan är också att vilja ändrå på syftet med straff. Vill man straffa folk för att straffa och inte för att rehabilitera måste man inse att detta kommer att öka mängden brott och våld i samhället. Tycker man det är värt det för att få en större känsla av "rättvisa" så kan man argumentera för det, men att tro att samhället blir säkrare genom att sluta rehabilitera fångar är rent ut sagt korkat.

Notera att detta är väldigt generella punkter. Det finns många problem med straffskalan när man tittar på detaljnivå dvs om man jämför olika straff inom systemet ser man att vissa brott förefaller ha värre straff än andra i relation till andra (som inte är i linje med brottens relation till varandra) och det kan finnas mycket som kan behöva ses över. Det handlar dock om att ombalansera straffen för att stå i proportion till varandra, inte öka dom generellt.

Så enda alternativet istället för superhårda straff är inget rättssystem? Bra argument

@Triffid:
Måste väl understryka att dessa är mina högst personliga åsikter. Då det heller EJ finns några fakta bakom dessa utan just är åsikter

Jag anser att just "straffet" är sekundärt. Det primära enligt mig är att "skydda" medborgarna. Ta ex en serievåldtäcktsman, som om och om igen begår brott. Han ska inte ut igen, där ska medborgarna skyddas. Om det är genom avrättning, behandling eller genom inlåsning av förövaren.

Jaså det blir du? Jag blir alltid fundersam när jag läser inlägg där man fullständigt struntar i brottsoffer och talar om någon rehab som uppenbarligen inte fungerar.

I en studie vid Göteborgs universitet kom man fram till att 1% av befolkningen står för 63% av alla våldsbrott. 26% av dessa är dömda tre eller fyra gånger (tänk hur många gånger dom inte blir dömda).
http://www.gu.se/forskning/forskare/Artiklar/Samh%C3%A4lle:+S...

Nyligen blev en kvinna skjuten i huvudet av en återfallsförbrytare som har flera domar av grov misshandel, mordförsök, bankrån, rån osv. Nu får han väl några månader för misshandel och är snart lös igen.
Med den här historien i färskt minne blir jag illamående av att läsa om hur det ska daltas med kriminella medans oskyldiga får lida.