Invandring i jobb, 25% efter 8år

Aftonbladet är en EN tidning. En av många som har en agenda. Samt vänsterglasögon.
Det finns naturligtvis många fler tidningar, myndigheter och bara saker som Youtube kanaler.
Så ja, det finns larmrapporter, så även i Aftonbladet även om de försöker vinkla även dem. Så nej finns inga motsägelser där.

Någon sa så här. "man kan inte säga att EN enskild invandrare är ett problem. Men man kan säga något om gruppen denna invandrare tillhör". Det tycker jag låter bra. Så nej, man kan visst generalisera och säga något om gruppen tex "ensamkommande från Afghanistan". Hur skulle man annars göra?
Så gör vi ju hela tiden, när vi pratar om "Barnfamiljer" eller "arbetslösa" osv.

Du kan själv söka på "Tysland sänker lönerna i industrin". Att läsa de avancerade dokumenten om Euron blir svårare. Men rent logiskt så fattar man att det måste vara så. För det har faktiskt aldrig funkat att ha en valuta samtidigt som du har flera olika länder, zoner, skatter.
Inte ens US dollarn kanske kan funka i längden. Som det är nu så har federala utjämningsprogram hindrat den från att falla samman. Men det är inte säkert att de kan fungera i framtiden. Kalifornien skulle gynnas kraftigt av att koppla loss sig från dollarn.

Till att börja med så hade Grekland en extremt dålig ekonomi innan de gick med i EU. Greklands ekonomi hade varit i fritt fall sedan 1980-talet. Att skylla Greklands trångmål på EU och Tyskland är att gör det för lätt för sig... Bland annat så hade de en statsskuld på över 100% av BNPn redan 1987. EU borde inte ens tillåtit dem gå med i EMU med den ekonomin.

Jag bor på Rosenlund i Jönköping, i ett lägenhetshus med 6 lägenheter.. 4 av mina grannar har utländsk bakgrund och de flesta jag ser på bussen dagligen ser mörkhyade ut så något "helvitt" område är det dock inte.. Finns väl inte ens helvita områden i Sverige för den delen förutom möjligen östermalm?

Vad PK är eller varför det blivit ett skälsord bryr jag mig inte i.. Det jag däremot tycker är lite, eller mycket tråkigt är att folk som kräver fakta istället för känsloargument och "det vet man väl hur det är"-snack blir stämplade som "PK". När fan blev man konstig för att man kräver källor och inte bara sväljer allt som folk trycker I en?

Och aftonbladet?? Verkligen.. Det är ju den största spridaren av elände nuförtiden.. Står ju titt som tätt om brinnande bilar, hedersmord, kvinnovåld och allt vad det är.

Jag lyssnar inte på Aftonbladet och jag lyssnar inte på Fria Tider. Båda vill ha clicks, shares och likes, och ingen av dem är intresserad av en nyanserad bild av verkligheten.

Och om det nu stämmer att "apokalypsen" är på gång så får jag väl flytta om den drabbar mig.. Hr rätt att bosätta mig i USA genom mitt giftemål så då får jag väll köpa något gammalt ruckel och sitta där på verandan och muttra om att det var bättre förr. Det fixsr sig, och jag tror för den delen inte på all skit innan jag ser det själv.

"Salig är den som tror utan att se", står det i bibeln, och jag är ateist.

Jag kan bara förklara den objektiva sanningen. Att dina rosa glasögon, gör att du ser något annat i världen, det fattar vi. Men jag kan kommentera några saker.
På vilket sätt har vi rätt skattetryck? Att vi är rika pga export av naturresurser stämmer dåligt. Många länder som lever på naturresurser är mycket fattiga. Man pratar om naturresursfällan bland ekonomer. Att länder faktiskt kan bli fattigare som har mycket naturresurser.
Exempel finner du många i afrika och öststater. Vår välfärd som inte är äldre än från 1890 talet , bygger på att vi har förädlat vår malm och skog här. Och sedan sålt en färdig produkt. Till det behöver vi avancerad industri. Att bra sälja några träd på export, det ger inga pengar alls.

Att folk inte oroar sig för bubblor och liknande är märkligt. Vi har haft dem förr. Men de blir värre för varje gång. Där vi är nu, har vi aldrig varit. Och därmed kommer vi att vara de som får det jobbigast ekonomiskt när krisen väl kommer. Och den är på väg med stora steg. Så säger alla ekonomer. Men vill man inte lyssna så gör man inte.

Jag skyllde inte Greklands alla problem på Eurosamarbetet, däremot sa jag att de tagit skada av det.

Detta är helt fel. Grekland har inte tagit skada av Eurosamarbetet. Grekland har tagit skada av att man fuskat och fejkat siffror under flera år och till slut blev det ohållbart. Hade dem inte varit med i Eurosamarbetet hade inget varit intresserade av att rädda dem och dem hade får mångfaldigt devalvera ner drachmen till ingenting. Som så många gånger förut.

Ja, och tuggtobak..

Men! Jag fick just en bättre idé...

Folk idag värderar ju inte källkritik alls... Så jag tänkte om man skulle ta och starta "Zombieapokalypspartiet".

Idén är att man skyller precis allt elände (äkta eller fabricerat är inte så noga) på Zombies.. Och snart, snart kommer de att invadera oss om vi inte tar krafttag och.. Ja häller ut vägsalt på gräsmattan eller vad det nu är man gör för att bli av med Zombies...

Folk kommer ju bli livrädda och rösta på partiet eftersom att det låter ju skitläskigt att bli uppkäkad av zombies.. Och så kan jag ju få spons från saltgruvorna, eller något..

Sen, när folk i sin okunskap och vettskrämdhet röstat på oss, så kommer vi in i riksdagen, och jag och mina polare i partiet kan få övernattningslägenheter i Stockholms innerstand och riksdagsarvode vi kan festa upp på Stureplan på helgerna, utan att behöva utföra något riktigt jobb... Perfekt! Fast visst fan.. Sverigedemokraterna har ju redan anammat konceptet.

Ok, om man som medveten strategi vill driva ett land som ett lågprisalternativ för turister och billig olivolja så kan man ju säga att man förlorat på Euron. Frågan är dock om folket verkligen är med på det. Många Greker har ju blivit ganska vana med den högre levnadsstandard som EU och Euron resulterat i.

Detta är ju orsaken till varför man inte vill gå ur nu.

Men snälla lilla, hur svårt kan det vara att fatta någonting som jag nämnde 2 gånger i samma inlägg? Det handlar inte bara om att tillbringa källor, det handlar om dubbelmoralen som du har och har haft så länge jag har läst dina inlägg på forumet. Dom flesta tillhör gruppen som inte tillbringar några källor eller i alla fall väldigt få källor, men inte alls lika många som konstant kräver att varenda påstående ska backas upp, när du sällan gör det själv, du undviker att göra det så gott det går verkar det som.

Och det tycker du är främlingsfientlighet? Sluta med stämpeln, speciellt när den inte passar alls. Valiumballong anser här att det inte är vårat ansvar var dom tar vägen, hur är det främlingfientligt? Dumheter.

Jag delar hans uppfattning gällande hur vi ska hjälpa till ja, och det är vad jag sa. Det betyder inte att allting han säger är något som jag står för, precis som att jag inte alltid är emot vad du säger. Att det är svårt att ta mig på allvar kommer ju från rätt person. Nej jag förstår att det är svårt att ta andra på allvar om man själv inte kan tas på allvar.

Vilken diskussion syftar du på? Och hur är det relevant om jag fick mothugg i så fall? Jag får ofta mycket mothugg, tänker inte ducka för det. Bevisbördan ligger uppenbarligen på den som kommer med ett påstående, hur många är det som är emot det? Faktiskt extremt sällan träffat på någon som nekat detta, och inte har jag minne av mothugg i en sådan diskussion. Sen är det ju en strålande logik från dig att man inte kan ta någon på allvar för att dom får "mothugg".

Läs tråden. Kom sedan tillbaka och berätta vilka som angivit källor och vilka som inte gjort det. Vill du göra sken, i den här tråden, av att vara vara neutral och källkritisk får du ju vara konsekvent åtminstone. Annars faller det som ett korthus.

Det har presenterats en rad källor i den här tråden. Främst från dem och mig själv som försöker förklara att Domedagen inte är nära. Den andra sidan har konsekvent inte haft några källor alls. Men det är inte första gången du blundar totalt för avsaknaden av källor så länge man inte vill ha in några invandrare i Sverige.

Ja det är ju komiskt hur du påstår att jag inte läser riktigt när du själv inte fattat varför jag svarar just dig om saken när jag har förklarat det 3 gånger redan. Att du inte klarar en sådan enkel sak påvisar bara att den utav oss som inte läser noggrant i tråden är du.

Men det är hopplöst, det är min slutsats, du blundar hur mycket man än försöker.

Nu får du faktiskt ge dig. Jag är en av dem som faktiskt haft källor i den här tråden. Bara för att man svarar på andra påståenden äger man inte bevisbördan, men det verkar vara för svårt för dig att fatta.

Det är även maken till dubbelmoral att påstå att jag har för lite källor när du öppet håller med en person som i stort sett haft en total avsaknad av sådana. Du kan härmed känna dig ignorerad, orkar inte diskutera trams som detta med någon som man inte vet om den trollar eller bara är helt blind.

Ha ett trevligt liv.

Har själv kollat på att söka asyl i Nya Zeeland, men det verkar jäkligt svårt när man kollar deras kriterier. Plus att kör ju på helt fel sida på vägen!

Och branschen som jag jobbar inom inte kvalificerar sig till förtur i kösystemet eftersom jag tjänar precis under gränsen till förtur, och lönerna där inte inte direkt högre än här inom min bransch. Men har kollat lite och dom jobbar med flertal identiska produkter som vi jobbar med i Sverige, t.o.m. vissa produkter som härstammar från Sverige.