Bethesda utannonserar Fallout 4 och Doom anpassade för virtuell verklighet

Iofs kan det påverka. Men det är ju också upp till monitorn.

Den delen var inte helt seriöst, men det framgår visst inte.

Jag sa aldrig att det var okej. Dock brukar 60 FPS fungera bra imho. De flesta titlar jag spelar kommer inte över 80 fps med v-sync avstängt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det enda positiva med det här är att de kanske äntligen fixar deras spelmotor och gör sig av med vsync kravet, och att spelet går snabbare/saktare beroende på FPS.

Ok ok. Jag kanske införskaffar mig ett headset om pixelfrågan visar sig vara en icke-fråga när headsetet väl har landat på huvudet.
Då är nästa fundering vilket grafikkort som kommer krävas för att kunna leverera 90 fps :S
Gtx 1080 ti?

En film som spelas i 24 FPS är STOR skillnad mot ett spel som spelas i 24 FPS, skärpning, det går inte ens att jämföra.

Film och spel är inte samma. Film har en naturlig rörelseoskärpa som gör att det ser mjukt ut. Det har inte spel. 60 fps funkar bra på en datorskärm men inte i vr.

@DeFeCT79: @matnojje: se mitt tidigare inlägg ovan.
#16208799

Vad roligt
Hoppas på bra stöd för multi-gpu. Jag tror jag skickar iväg ett mail direkt.

Nästa Elder scroll ska bli kul i VR. Roligare att spruta eld med händerna och hugga av huvuden med yxa än att skjuta med moderna vapen

@Sebbepojken: Det är nog enklare där än i mer linjära spel, gissningsvis är det därför som Fallout 4 anpassas rakt igenom medans DOOM blir någon specialgjord upplevelse. Man får teleportera sig runt och sedan kan man gå runt inom den omedelbara närheten.

häng dig inte upp i det, film/tv använder en massa jox för att dölja den låga bildfrekvensen, det är den lägsta bildfrekvensen dom kan använda och få ett acceptabelt resultat.
Datorer presenterar en knivskarp bild utan jox, en i taget, och då blir 24-30 alldeles för lite.

Ibland så gör jag det.

se mitt tidigare inlägg #16208799

Skickades från m.sweclockers.com

DOOM i VR... jag kommer både kräkas OCH inte kunna sova... haha

Det är avgrundsdjup skillnad på filmade fps och renderade fps. I film/TV är det en kamera som tagit och spelat in i realtid och sedan paketerat det i 24/30/50 bilder per sekund. All information finns där, men i form av motion blur när bilden rör på sig. Vid tex spel när det rör sig om renderade bilder får du inte med någon information mellan bilderna utan endast en ögonblicks bild och missar all information mellan bilderna. Det upplevs då som hack. Således kan du komma undan med mycket lägre fps i filmat material än renderat och det blir över huvudtaget svårt att jämföra fps med fps.

@hölmiz:

Första tanken som slår mig är att du faktiskt KAN köpa en vive idag och få den inom en vecka. Oculus har månader i leveranstid fortfarande. Där tappar man rejält försprång. Medans de bråkar med sin produktion så käkar Vive marknadsandelar bara genom kunna leverera produkter. När väl oculus får upp produktionsvolymen och kontrollen dyker upp så lär Vive prisdroppa 2-3k på sitt headset (typ i september någon gång). I detta läge är det inte så mycket att tjäna pengar utan att få så stor marknadsandel som möjligt. Om man går +/- noll nu så kan man dra bra med pengar i generation 2 där alla "Vive" fans kommer köpa samma märke som tidigare.

@ehallq: Du har så rätt, man behöver bara påminnas om det när Touch verkar så långt borta. Fick precis ett passande mail från Oculus där dom promotade alla titlar med Touchstöd. Oh well.

Förstår inte denna hänvisning till ett inlägg med spridda kommentarer på andra inlägg.

Coolt med lite VR spel, synd att F4 är ett skitspel i övrigt. Lätt sämsta Fallout spelet. Tycker de borde satsa på att göra en ny motor från scratch istället och lägga ner någon form av kärlek på storyn. Motorn var kass från start och det verkar inte lönt att bygga vidare på den. Ju mer de lägger till och putsar på den desto värre blir det känns det som?