Om AMDs Vega 10!

Då vega gjorde tape-out. Samma veva varje gång något ska lanseras, det tar tid och man räknar på 4-5år. AMD håller tidsschemat rätt bra, speciellt med tanke på vilket läge dom vart i också. Folk får väl köpa nvidia då om dom inte vill vänta? Ingen som säger att något ska vänta, men vega blir troligtvis extremt snabbt och kommer sälja som smör.

Vega 10 kan dyka upp om exakt 29 dagar

Räknat lite på hur stora HMB2 modulerna är så skall Vega kärnan vara ca 550-560mm2 stor.

Man har gått från 28nm till 14nm. Ett så stort kliv i tillverkningsnod och med denna storleken är det definitivt runt ~16-18 Miljarder transistorer.

Med den kretsytan borde Vega minst gå head to head med Titan XP, allt annat vore dåligt. Som referens har GP102 som sitter i Titan XP en kretsyta på 471 mm2 och GP104 som finns i 1080 har en på 314 mm2. Polaris 10 som finns i RX 480 har en kretsyta på 232 mm2 och GP106 (1060) har en på 200 mm2 varav den senare presterade ~10% bättre vid lansering.

Tidiga rykten indikerade på att det fanns två Vega kretsar: en med 4096 streamprocessorer och en med 6144 streamprocessorer. Med tanke på kretsytan borde den ha 6144 streamprocessorer, 4096 känns för lite med den kretsytan, skulle gissa att den mindre kretsen vara runt 400 mm2.

http://videocardz.com/65477/amd-vega-gpu-pictured-features-tw...

Alla behöver inte använda steam, det räcker med att en blandad grupp av människor använder steam. Jag är väldigt säker på att det inte bara är en viss kategori av människor som använder steam.

Steam är väldigt statistiskt säkert i det här fallet skulle jag säga, att säga emot det är bara löjligt och förnekelse.
24 Februari 2015 fanns det 125 miljoner aktiva använder av steam. Säg att det är över 150 miljoner nu så är vi väldigt konservativa. Med SRS bör man få ett väldigt bra underlag på vilken hårdvara en PC-spelare använder.

@Tumnus: Ja det är förnekande att säga att steams hardware charts inte ger en väldigt bra bild. Säg något som ger en bättre bild eller förklara för mig varför steam charts inte ger en bra bild?

@Tumnus: och jag förklarade just varför steam är väldigt pålitligt i det här fallet. Du har uppenbarligen ingen aning om hur undersökningar fungerar eftersom du säger att det bara är fel utan att ge en förklaring.

Det enda man kan klanka ner på steam är att det inte är stort i Asien men i västvärlden har praktiskt taget alla som spelar steam installerat.

Jag håller med, snälla länka in källorna!☺

Mycket hänger på om det är stora eller lilla Vega vi ser. Är det stora Vega som rullar i demona är det poor AMD, men finns det en krets som är avsevärt större har nVidia en hel del att hämta ikapp med Volta. Jag enligt guru3D tidigare i tråden så verkar AMD sälja alla kretsar de lyckas framställa på Enterprise-marknaden, vilket är trist för oss som inte får något nytt GFX innan den marknaden är mättad.

Men det är ju bra för AMD om de lyckas styra om den revenue-strömmen från nV till.sig själva...

@Gruarn: Då har nvidia saltat siffrorna om du menar att 25-30% av alla i världen som har tillgång till internet också har en speldator. Känns ganska långsökt i min värld.

Steam är inte perfekt nej, det har jag inte påstått heller. Det jag däremot säger är att steam är det bästa vi kan få och bör kunna ses som en bra källa till vad gamers i västvärlden använder. Fanns ju också någon stor webbutik i Tyskland som listade hur många av X produkt de sålt och det var väldigt nära steams procentsats sist någon tittade på det.

Kontenan blir att sålänge det inte finns något bättre och steam fortsätter ta random samples ur sin användarbas så är det så bra vi kommer få det.

Tycker att detta att HBM minnen ger så kompakta kort är jädrigt häftigt.

Leaks är alltid trevligt

Just a reminder, those slides are from internal presentation, they are not meant for public viewing, thus such design.

Now this is the 3rd slide showing a roadmap. The Radeon Pro S9 Nano was never released under such name. It was later renamed to Radeon Instinct MI8.

This slide confirms that AMD is planning to replace Polaris 10/11 class GPUs with VEGA 11 in 2017 and NAVI 11 in 2019.

Also, let me remind you we are looking at server GPUs (now known as Instinct). This roadmap is could have been changed since September.

http://videocardz.com/65521/amd-vega-10-and-vega-20-slides-re...

Trevligt för någon som jag som tänker köpa nytt grafikkort snart och sedan behålla det några år. Men sett ur AMDs perspektiv så känns det väl lite tråkigt om Vega 20 kommer sitta kvar på 4096 shaders 2018.
Hittills ser allt extremt bra ut på pappret för Vega 10, ordentligt mycket snabbare än Fiji, men detta på 500+mm² på 14nm? Och sedan så verkar det inte som att det översätts till så värst mycket bättre än GTX 1080 i praktiken. För en sådan krets ser man gärna minst GP102-prestanda.

Frågan är om prestandaökningen är värd transistorerna, för som det ser ut nu så ökar AMD väldigt mycket i transistorer, det skiljer mindre än 100mm² mellan Fiji och Vega vid samma antal beräkningsenheter trots nodkrympningen. Samtidigt ökar nVidia avsevärt i beräkningsenheter trots större krympning mellan GM100 och GP102.
Vill se minst 20% ökning i prestanda per shader och Hz för att känna mig belåten. Och ser det som ett negativt tecken om de inte klår GP102. För vi sitter fast med Vega-arkitektur på 4096 shaders fram till 2019.

Det jag egentligen önskar mig är ett grafikkort som klarar av 1440p med höga inställningar i minst 75 fps överlag. Lyckas AMD och Vega med det är jag nöjd.

Skickades från m.sweclockers.com

Om Steam Hardware Survey hade varit en korrekt bild av verkligheten så hade följande inte hänt.

När du säger att det inte finns bättre så har du fel, det släpps branschsiffror på hur många GPUs som säljs. Hur vet vi att de är bra? Jo för både nVidia och AMD använder dem i sin PR till investerare, något de inte gör med siffror från Steam...

1. AMD har från Q32015 till Q32016 återtagit hela 10% i marknadsandelar. Från under 20% totalt till strax under 30%.
2. nVidia hade inte tappat kraftigt i antal sålda grafikkort både Q1, Q2 och Q3 2016 mot samma period 2015.

Men nu är både punkt 1 och punkt 2 fakta och därför kan vi konstatera att Steam inte ger hela bilden.

Viktigt att notera: Steam Hardware Survey är FRIVILLIGT, alltså inte baserat på alla steamamvändare.

Skickades från m.sweclockers.com

@PalmiNio: synd att market share beräknas på units shipped och inte beräknas på vad gamers använder. Amd säljer jättebra till miners men det gör inget för deras mindshare.