Läcka: RTX 5060 Ti är 14 procent snabbare än föregångaren

Fint. Samma pris gäller... 4060 är en super-hit, just nu,
som säljer slut snart. Ev. Bling, kapas med avbitar-tång.

Men hur vet du inte att titan-class korten som blivit proportionerligt större?

Är die size linjärt proportionerlig med prestanda?

Nvidia kommer bli som Matrox snart, d.v.s. lämna konsumenterna helt och hållet om detta fortsätter.

Njaa, OpenCL på en 3060ti är 112007
Så ca 30% snabbare i OpenCL

146234/112007 = 1.30557

Känns som inte som ett 5060 Ti kommer slå ett 4070, blir nog rätt lika gissar jag?

Det är en kombination av dåligt optimerade spel på sista tiden och prisinflation på GPU marknaden - som tillsammans skapar en riktigt kass situation i kostnad/fps.

Ta tex assassins creed shadows, det är ju bara typ top 5 dyraste GPUerna som klarar 1440p i 60+ fps utan uppskalning och FG.

När jag köpte ett GTX970 år 2014 behövde jag inte ens fundera på om det skulle komma spel som kortet inte skulle orka driva runt. Exempel på spel från dom åren:

FarCry 4, Witcher 3, Dying Light,Star Wars Battlefront, Titanfall, Shadow of Mordor

Flera av dessa titlar ser så bra ut fortfarande att man nästan vill gråta över dagens spel prestanda.

Detta är alltså 9 år sen! Skulle någon ens blinka om det hade släppts idag? Detta flög på ett 970 i 60+ fps utan uppskalning eller FG. Ett 4070 är typ 4ggr snabbare, och vi måste använda FG och och uppskalning i flera spel för 60+ fps. Det är ett skämt!

Ett 5070 dippar under 60fps i 1080p i assassins creeed shadows på allt över medium inställningar. Detta är ett kort som kostar runt 8000tkr

Nej dom får fan inga mer pengar av mig. Kan spela back-katalogen ett tag till. Släng er i väggen.

Det är väl knappast något att kissa på sig för?
Framförallt nu när det känns som hela världen är i gungning

Anar att detta blir en besvikelse i recensionerna.

Kanske du förstår varför jag köper AMD alla åtta dagar i veckan...

Vem vill handla med en pedofil?
Nvidias sk. konkurensmetoder är inte sunda för konsumenterna

Excl VRAM är samma arkitektur die area(med proportionerlig cache) nästan linjärt med prestanda.

Om det stämmer är det en större ökning än de flesta 5000 korten. Inte för att det är bra. En normal siffra är 30% per generation och uppåt 50% på en bra generation.

Men ändå klart mer än de runt 5% som de andra varit.

Det är så här det blir när man bara kollar på en metric och drar slutsatser. 5070 är ett 250W kort och definitivt inte vad jag skulle kalla 50 klass.

I den tid vi lever nu med skral tillgång på tillverkning är det förståss väldigt fördelaktig att få ut så mycket fart som möjligt på så liten area som möjligt. Nvidia och AMD jobbar naturligtvis efter det. Det var annorlunda på 900-tiden när tillverkningskapacitet fanns i överflöd.

Om man bortser från den blygsamma prestanda ökningen, så är jag mest glad över att de inte höjde priset.
Där Nvidia är idag med deras vansinniga överpriser, så skulle de lätt kunnat ge oss 14% mer prestanda till 28% prisökning.
(Om nu priset stämmer när de släpps dvs)

I teorin kanske, men inte i praktiken eftersom många GPUer använder samma krets. Jämförelsen i kretsyta mellan 5070 och 950 blir ju t.ex. skev när 5070 använder nästan hela sin krets medan 950 är kraftigt nedskuren.

Och jämförelsen med flaggskeppet i varje generation är förstås helt värdelös eftersom det aldrig varit något fast förhållande mellan de olika korten i varje generation eller mellan generationerna heller för den delen.

Jag väntar väl i 14 år till då.

En ersättare till RTX3070Ti alltså, meh.