Regeringen utreder hårdare straff för upphovsrättsbrott

Ingen hets från min sida, men fick nu lite problem med vad din åsikt verkligen är då du skriver att vi har olika åsikter.

Jag skrev ju tidigare "Jag anser att straffskalan är fullt tillräklig idag!"

Betyder det då att du vill ha hårdare straff eller lägre straff?

Bollen är din

Får tillägga att jag nog skulle bli lite ledsen om dom skulle höja straffet för fildelning, då det skulle visa på att vi lägger oss platt för storfinnanserna...

Ja PP hade ett vinnande koncept, men dom sumpade det. PP lyckats ta sig in i Europaparlamentet på enbart en fråga, och efter deras breddning så tror jag det var många inklusive mig själv som tog avstånd från det här extremistiska parti som dom är idag.

Det att dom inte nådde ut får man skylla förra ledningen för, något som jag tog upp då jag var medlem.

Fick då svaret att jag inte visste, att jag inte förstod, att jag inte skulle lägga mig i deras arbete = ridå = en medlem mindre...
För tusan, man fick ju intrycket att partiprogrammet var skrivet av någon som gick i lågstadiet när partiledaren var författare

Får idag ett mycket bättre intryck även om PP kanske inte syns ännu, en sak som kanske kan förklaras med att ledningen är ny och att det tar en del tid innan allt är på platts.

Hur det är återstår att se, men tycker själv att dom bör få en chans

Ursprungsfrågan är fortfarande i centrum!

Det betyder att jag tycker att det är betydligt allvarligare att förstöra en människas liv än att olagligt sprida andras verk. Jag menar att det borde vara mycket högre reella straff på grov misshandel. Jag tycker att grov mishandel är oerhört mycket värre än ekonomisk brottslighet. Om vi vänder på det:

Hollywoodproducent Adam får ett val: "Du får välja Adam, antingen sparkar vi in ansiktet och revbenen på dig eller så sprider vi dina filmer gratis. Vad väljer du?"

Jag tror att Adam gladeligen skulle välja att få sina filmer spridda.

.

SweMerlin, jag visste att det var din upfattning, närapå samma sim min

Så vi behöver inte bolla, vi uttrycker det lite olika. Det som jag reagerade på var att du ville få det till att jag skulle tycka att en människas liv var mindre värt än ett ekonomiskt värde, något jag aldrig kan ställa mig bakom.
Förlorade en son år 2000 med orsaken att några snålade/slarvade med underhåll av ett ställverk, behöver jag nämna att ansvariga gick helt fria. Ansvariga tillhörde gräddan, politiskt aktiva. Åklagaren körde svågerpolitik och lade ner utredningen inte en gång, utan två gånger.
Så nog har jag sett vad som värderas i vårt samhälle på nära håll...
En människas liv kan aldrig värderas i pengar, ändå så finns det dom som gör det och mer där till. Tyvärr
Straffskala och samhällets prioritering/värdering är två helt skilda saker, även om man kan tycka dom ska gå hand i hand.

Beklagar

Ja, storfinansens (i det här fallet filmägarnas) upplevda skador straffas hårdare än skador på människor. Mycket märkligt.

Det är ok, men tack ändå!
Är nu mer än 16 år sedan, så...

Ja, när det gäller film och även musik så har dom under lång tid haft ett rätt snedvridet fokus.

Har ibland funderat på hur många gånger man har betalat för ett verk utan att ens haft tanke på att köpa det eller för den delen lyssna på eller se det under en livstid.
Alla kassettband under tidig 8-bitars hemdator tiden, alla privat tagna videoband, alla senare filmer och foton på digitalt media som man sen för över på backup, allt på digitalt media. Senare så distribuerar man det till vänner och bekanta.
Digitalt media som slits, som med tiden ersätt varvid man ännu en gång betalar för något man inte är intresserad utav.

Frågan är varför i h...te film och musikbransch har rätt att ta betalt för att jag ska kunna ha privata minnen som delas med vänner och bekantar.
Den bråkdel av privatkopiering som upptar mitt media är några procent av all lagring och då har jag ändå betalat ännu en gång för ett verk, ja denna gången så betalade jag för något jag ville ha. Men allt det andra över åren...
Den branschen har verkligen lyckats hitta en nisch att samla på sig bidrag och tiggarpengar i industriell skala, det ska dom ha en eloge för, men nog kan man förvänta sig att bidrag ska gå till den/dom som är i behov, dom som är fattiga.
Ovanpå det så har dom mage till att gnälla när någon sparar ett verk, denna någon är ofta en ungdom som ännu inte kommit i ålder för att tjäna egna pengar och då med möjlighet att köpa det verk den vill lyssna på eller se, inte att förglömma att vissa verk aldrig kommer till vissa marknader.

Det känns lite som att tjuven klagar på tjuven, frågan är vem som är den största tjuven?

Är det verkligen så konstigt om någon får för sig att sprida ett verk som den kommit över... Blir ju lite av en modern ”Robbin Hood”...

Lite av min allmäna syn och tankegång

---

Sen det med Adam tidigare stämer rätt väl för mindre artister som vill ha mer än en kanal, där blir det mer som "Vi sprider ditt material men räkna inte med att du tjänar något, däremot så kommer VI att dra in pengar!"

Ungefär...

.