Uppgradera till 1700(x)

så pass minimal skillnad i spel och Ryzen är mer CPU för pengarna, quad cores kanske är optimala idag för spel men den tiden går mot sitt slut nu när Xbox scorpio är på väg.

@Gainsgoblin:
20% är största skillnaden, inte den vanligaste. Flesta fall är skilnaden mindre, finns fall när 1700 @3.9 är 0% ifrån 7700k @5.0.
1700 har mycket overhead över till Streaming och bakgrunds stuff, när 7700k ligger och trycker spelet nära 100% _idag_ i vissa fall.
20% skillnaden är i 720 upplösning, 1080 är det sällan sådan skillnad, 1440 och uppåt så ligger flaskan på 1080gtx.

Så idag så är det inte alls mycket stor skillnad mellan dessa 2 i spel. 1700 leker med intel i allt multi trådat dessutom.
I7 med HT kommer snart bli vad vi anser i5 är idag.. ok för gaming utan multitasking. Så i7 är bäst om du ska pressa ut de sista % för gaming och gimpa dig i allt annat, precis som du gör om du bygger en i5 idag för gaming (fast i5 har stor priskillnad vs i7, medans i7 är dyrare än 1700)

1700 är i 9 fall av 10 ett bättre köp än 7700k som jag ser det. Intel har sin 7700k med en edge kvar, och den edgen lär nog bara hålla tills r5 kommer ut med.
Sen håller jag med om att 1700x och 1800x är på tok för dyra för gaming och har inte en suck vs 7700k. Dessa köp behöver du änvända multithreading mer eller helt enkelt vara lite fanboi som inte vill OC för att det ska vara värt det så som testerna ser ut.

p.s AMDs tester kan bli bättre de kommande veckorna med, 7700k lär inte ändra sig något.
1) SPECIELlT med tanke på att de senaste testare redan visar sig bättre för 1700 med. Konfermerat att AMDs hyperthreading är gimpad av windows 10 än, i windows 7 funkar den klockrent. Windows 10 ser AMDn som 16 real cores och då blir det fel när en HT thread ses som en core därav kör AMDn bättre utan HT på just nu i windows 10.
2) Ryzen moderkorten har kommit efter och är i beta stadien igentligen. Fler och fler testare raporterar att de börjar få upp sina ddr4 ram i hastighet nu med varje patch som kommer, olika moderkort ligger olika långt fram med ddr4 RAM supporten ännu.
3) när bättre gpus kommer och 7700k övertag kan bli synligt i högre upplösningar så kommer antagligen spelen alla äta mer trådar och ryzen vara mer buggfritt, så när det väl händer så är frågan.. kommer 7700k fortfarande spöa ryzen? (Se bf1 tester _idag_ där ryzen redan har ett övertag, 20% skillnaden är snarare 1-5% ledning istället.)

Så fortsätt håll koll på nya tester och forum, testerna som gjordes dag ett visar 1700 vs 7700k en intressant figth i spel, utanför spel och med spel+annat så kan man säga att ryzen är för 7700k som i7 är för i5. Fast utan priskillnad. Och även om 7700k vinner i pure gaming för de som sitter med 144hz och 165hz skärmar i en del spel, så är sista ordet inte sagt där ännu med tester som kommit in efter hand.

Jag är ingen Ryzen fanboi, jag sitter och ska punga ut 30k på en ny spel dator dator, och läser för fullt allt om ryzen just nu för att bestämma mig inom en vecka eller 2. Står mellan 1700 och 7700k. och då jag vill ha en 21:9 skärm med 1440p så lär jag inte behöva mer än 100fps så det lutar starkt åt Ryzen då jag sätter mina pengar på att Ryzen kommer åldras bättre än 7700k med dessutom. Men väntar fortfarande på lite mer tester av moderkorten och DDR4 hastigheterna samt om 1700x och 1800x testerna i OC får någon skillnad när folk sätter in riktiga custom kylningar.

Hoppas min rant och min inblick i Ryzens release hjälper någon här på forumet Allt skrivet är min åsikt idag den 5mars och inget annat!
/rant

ja då måste du byta moderkort..
är det värt ? dom diskuterar det i fredagspanelen + några artiklar om ryzen.

Ok jag tar tillbaka det om övertag för Bf1, har nog blundat/missat för 720 test där tror jag. Tack!
Men det finns fortfarande frågeteckan du kan få ut av jokerns videor som man måste ta med! Det han streamar i 720/1080/1440 är viktigt att titta på. 1440p spelar ingen roll och i hans 720 test så finns det stunder då 7700k leder massivt i vissa sekvenser.

Men det finns stunder när 7700k ligger på 80-95% use eller hur? MEdans ryzen 1700 @3.9 har en lägre % på sina cores samtidigt. Och jag har tyvärr inte sett några tester ännu och väntar spännt, men hur ter sig detta i real world tester med streaming i bakgrunden etc.
Sen har du också problemet i jokerns stream att han kör hyperthreading på, vilket so far verkar vara ett problem i windows 10 eller hur?

Men jag håller med om att 7700k leder i pure gaming, och har du 144hz+ skärm idag så är det en nobrainer kortsiktigt, och även långsiktigt ser 7700k stark ut inom gaming helt klart.

Mitt originella svar var till kommentaren om 20% är en liten skillnad. Och jag ville få fram att det finns väldigt mycket mer nyanser än 20% i dessa tester, i vissa fall är det LÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅNGT mer än 20% fördel för 7700k (i jokerns 720 test).. Det finns mycket mer att tänka på ännu. Håller du med?

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12664?key=7e185dd5...

om du hade spenderat lite tid på faktiskt research kan du se att swec test för 1080 visar något helt annat, precis som alla redan vet så visar de flesta tester helt olika just nu, du har även länkat till swec test av 720p där alla vet att en mycket högre klockfrekvens pungar ut fler fps, men hur många pelar i 720p? om du tar dig lite tid och läser hans inlägg kanske du lär dig något, det innehöll faktiskt bra info. Han skriver även att om man inte rockar 120hz+ så är ryzen ett bättre och mer framtidssäkert val, så det finns pros and cons.

även värt att pålägga att du borde titta på faktiskt cpu usage, 7700k ligger väldigt nära 100% ofta.

Ontopic: som många redan nämnt så är 7700k ett bättre val om du ska rocka cs:go och dylikt i 120fps+ för tillfället, men jag tror att ryzen är mer framtidssäkert då vi börjar se fler och fler spel som nyttjar fler cores och trådar bättre. ryzen ger dig även massor med spelrum för multitasking och om du ska redigera videos etc.

@Jaevel: Vänta till r5 för bang for buck inkluderat 8+ trådar är det bästa håller jag med om.
Gaming bang for buck idag har jag liten koll på då här finns en massa i5:or, äldre i7:or och äldre x99 system med. Säkert några i3:or också för den delen om man ska räkna fps/kr heh.
Tittar man på prisklassen Ryzen 1700 så har man motståndet 7700k. och det valet ligger jag själv och grummlar på. Så om OP är ute efter rent bang for buck idag så tvivlar jag på både ryzen 1700 och 7700k

Sorry för att jag inte gav länkar, och vissa saker jag sagt är säkert snedvridet av mitt minne som ovan person redan pekat ut om bf1 i 720p så leder intel och inte ryzen.

https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE&t=194s

Sweclockers är sämst scenario, Joker är bästa scenario när det fungerar utan problem.

Ehm no.

https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&t=193s

så du tänker sitt och spela i 720p ?

***bort/mod***

https://www.youtube.com/watch?v=nsDjx-tW_WQ hans 720 tester är även de bättre resultat än Sweclockers. du kanske ska kolla alla hans videor.

du kanske ska chilla, majoriteten har fått dåliga resultat, men det finns möjligheten att om några månader när Bios och andra optimeringar kommer i kraft för en helt ny arkitektur så kommer resultaten för varje person ligga på Jokers nivå.

Det finns ett sämsta scenario och ett bästa scenario och du verkar ignorerar det. R7 kanske inte är något att rekomendera för någon som ändå kommer byta CPU om 2 år men allt efter det när fler trådar optimeras för så kan de komma att bli stor skillnad. när man ser på CPU användningen i Jokers test i 720 så används knappt Ryzen, medan I7an har mer load. och i witcher 3 är det ganska jämnt.

Han har rätt och ta en 1800X den är rätt nära DUBBELT så snabbt som en 7700k när alla cores går fullt ut och har sämre ipc vilket ger några fps förlust i spel idag som på lägre upplösning syns mest i 720p som ingen spelar i och jämnar ut sig mer när man går upp i upplösningen som i 1080p "Antar swecs test i bf1 var bättre för ryzen i 1080p så du tog info från techspot i stället"

Men som gamer är Ryzen ändå ett bra alternativ och kör man 1080p vist några fps drop kör man 1440p kommer det vara typ identiskt så valet är vill man ofra några fps för en dubbelt så stark cpu när upplösningen ökar och tripple A spel trådar bättre hela tiden så även som gamer är ryzen ett bra alternativ och ligger i en prisklass där man oftast gått över 1080P och samma med dom flesta som kör 7700k med ett nvidia 1080 som är ganska poänglöst att köra i 1080p och dom jag känner som har kombon kör 1440p

I vilket fall så får man en mycket starkare cpu med ryzen och lite lägre fps desto sämre spelen fördelar lasten över kärnorna och trots jag mest spelar så hade jag köpt idag hade det landat på en 1700 och klockat den till 1800x +