EA: "Mass Effect: Andromeda fick oförtjänt mycket kritik"

Jag vet att du tycker det.

Han är vice vd, inte vd, han tjänar bara 65k i månaden. Joke is on you

Skickades från m.sweclockers.com

Skaffade aldrig det efter ME3 som var hemskt. Har väl följt diskusionerna om Andromeda, men det jag verkligen hängde upp mig på var hur ett spel med den budgeten har karaktärer med ben kortare än överkroppen... ser ju helt idiotiskt ut. O_o

http://cdn.gamer-network.net/2017/usgamer/ME-Andromeda-Charac...

...quality control please?

Ser då inte att benen skulle vara märkvärt kortare än överkroppen på bilden du länkat.

Pinsamt. Man vet att ett spel är dåligt när den enda som säger att det är bra ligger bakom det...

Skickades från m.sweclockers.com

Kände sån otrolig sympati till stackarn att jag faktiskt beställde ett ex till min XBONE nu.

Tycker det spelar rätt stor roll faktiskt, personligen!

I slutändan är det kunden som är pöbeln, absolut. Men tycker inte man ska svinga yxan innan man är fullt införstodd i situationen heller - och i detta fall så faller bördan inte på studion i största mån, utan på en 3.e part och till största del EA som inte gav studion mer tid som de efterfrågade.

Lite som med Samsung's Note 7; Det var inte Samsung's tekniker, ingenjörer eller utvecklares fel - Det var en 3.e part som var anställd för batteritillverkningen som levererade en marginalt liten andel defekta batterier. De tog helt enkelt på sig ett arbete med en offert på en vara de i slutändan inte kunde producera korrekt efter Samsung's specifikationer.

[TL;DR:]
Jag förstår hans uttalande och frustration till en viss mån, då majoriteten av kritiken låg på animationerna och det var inte ens studions "fel". Men man valde att beskylla spelet och studion för dess oerfarenhet istället för 3.e part och EA's ledning.
Kritiken må ha varit rättfärdigad - Men ack så felriktad. Ska man beskylla ett spel (eller något för den delen) så ska man beskylla rätt saker också, inte helheten. Det är min personliga åsikt på det hela i alla fall

Dugligt är allt man kan förvänta sig av AAA-spel idag.

Tillhör spelet en franchise kan man (tyvärr) inte förvänta sig varken innovation eller nytänkande. Ledningen är för rädd för att satsa, så man spelar sina kort säkert,på något man är rätt säker kommer vara en vinnande formula - med andra ord; släpp samma spel igen, fast med bättre grafik och till senaste generationen av konsoler.

Personligen tycker jag inte ME 1 eller 2 var mer engagerande än varken 3.an eller Andromeda. Har gillat alla ME-spelen, men aldrig förstått 'fansen' av franchisen. Det känns som vilket BioWare-spel som helst fast med laser vapen och rymdskäpp istället för svärd och magi.

Lustigt, försöker EA nu verkligen bli mera hatad av spelare?

Visst finns det en hel del företag som gör detta. Finns faktiskt antal spel jag kan tänka mig på rak arm som har gjort detta på senare tid. Antar att du syftar på bla Fallout 4 med din kommentar.

Det handlar nog mest om vad deras trogna fans förväntar sig. Om man överhypar och försöker göra spelet till något "bättre och snyggare" än det blir så blir många grafiskt tokiga fans besvikna.

Fallout har aldrig varit grafiskt tilltalande, och det har alltid varit svårt att göra perfekt med så öppna världar som de har. Lägg till det enorma mod-stödet som de har så blir det ännu mer komplext. Tror dock att så länge du satsar på ett bra spel under huven, så är grafiken lite... skit samma. Det gäller bara att du verkligen satsar på just storyn först.

Många av Fallout spelen har en bra story imho, även om alla inte är perfekta. Det gör det mycket komplext att spela, då du behöver tänka mer än bara pew pew som tyvärr många andra spel är idag. I Fallout 4 så satsade man mycket på röster och skådespelare, och man valde att tom bygga in en hel del mods från tidigare spel i det. Det är därför detta fungerar, även om det grafiskt och "bugg-mässigt" är ett hemskt spel. Men genom att satsa på det som spelarna vill ha, så fungerar det.

Ta en uppstickare som "Life is Strange". Grafiken där lär inte vinna några tävlingar, men storyn och spelet i sig är riktigt bra. Dessa spel de tål lite mer problem, då de lockar en ändå. Rimworld är också ett sådant spel som både kostar, är i Alpha och har kort sagt stenålders grafik och behöver mods för att bli bra... men spelkänslan är kanon, och du sitter där ändå 500+ timmar och har kul, vilket är hela poängen.

Kanske bara är jag, men har inga direkta problem med EA sedan deras nya chef kom

Utvecklare har generellt mer tid på sig, spelarbasen är mer engagerad än någonsin när det kommer till designval och liknande av spelen (t.ex. BF4's Community Map Pack), Origin Access för 249:-/året har riktigt fina spel nu (BF1, Battlefront och Titanfall 2 - Andromeda ryktas komma till slutet av året med).

Om något har jag problem med Ubisoft, Activision och TakeTwoInteractive/RockStar!

Om man tittar på innehållet i spelet som släpptes snarare än en vad utvecklare på Twitter har för åsikter är hela "bioware SJWs!" en storm i ett vattenglas.

ME:A har problem, men det var knappast identitetspolitik som är orsaken utan undermåliga animationer, buggar, och en story som var rätt tråkig innan de sista 2-3 uppdragen.

Kan hålla med om att de kvinnliga karaktärerna var snyggare i förra spelen, men inte fan såg de helt fula ut i Andromeda. En av människobrudarna man kan pöka har ju jävligt feminin kropp. Hade varit SJW att göra henne mullig eller rätt så kurvlös. Vad är överdrivet mycket homosexuella romanser? Är ju för i helvete upp till dig om du ska vara homo eller straight i spelet, så förstår ej hur just det är SJW om de ger dig valfrihet när det gäller vilken sexualitet du vill ha i spelet. Hade varit SJW om du var tvungen att vara homo, men så är inte fallet. Förra spelen hade också en del homosexuella relationer, även där valfritt.

Är ganska fascinerande att i och med framväxten av SJW så har det även växt fram en annan skara människor som känner att allt som inte passar in i deras standard är SJW.

Dom förstörde Command & Conquer för mig, det kommer alltid att finnas hat från min sida.
Tyvärr :/

Om du kollar på snubben så är delen mellan halsen och skrevet längre än ifrån skrevet till fotsulorna.

Om du sedan sätter dig på huk på stolen eller golvet, så når förmodligen knäet över ditt bröst, inte riktigt upp till halsen. hade du sträckt upp hela benet så hade det nått långt över halsen.

Det skulle vara kul om du spelade igenom hela spelet istället för att gå på recensioner och videosekvenser, man missar en hel del.

När det gäller politiska budskap har det ju alltid funnits i spel. I ett tidigare Harvest Moon kunde man spela man eller kvinna. Dock tog spelet slut om du gifte dig som kvinna, det gjorde det inte om du gifte dig som man.
Man har sett åt ett håll i många år och riktat sig in på det. Nu ser vi att det finns fler än vita hetero-män som spelar spel och varför då inte erbjuda fler möjligheter i spel?
Alla behöver inte se ut på ett specifikt sätt, det lyckas man väldigt väl med i tex. Overwatch.
Att säga att man har medvetet gjort vissa kvinnliga karaktärer fulare tror jag är rent skitsnack, hade det hänt så hade det garanterat läckt screenshots/mail med en sån order och vad jag vet så har det inte det än. Personligt tycker jag inte riktigt om hur alla karaktärerna såg ut som jag ville, dock går det rätt över både manliga och kvinnliga karaktärer.

Det håller jag helt med om.

Mycket av det jag säger baserar jag på denna artikeln från Kotaku, samt mina erfarenheter efter att ha ME:A samt alla ME-spel innan dess.
Notera att det kan komma en del spoilers från storyn i ME:A i min post.

Även om spelet hade en utvecklingstid på fem år så verkar de ha gjort majoriteten av jobbet under 18 månader. Snacka om stress och lite tid!

Jag tyckte att storyn gick upp och ner. Idén med syskon och en förälder är riktigt bra, kul att tänka på ett nytt sätt. Rädslan för AI kunde man jobbat lite mer på och inte bara haft som något vid sidan om. Mer polish på storyn behövdes helt klart.
Sen så kändes det nästan som man gjorde exakt samma sak på varje planet med lite olika teman, det kändes inte så nyskapande direkt, men man kanske hade dåligt med tid?
Vi kommer till en helt ny galax, men det är väldigt få nya raser. Det kändes inte som något nytt, utan man har använt mycket av det gamla när det gäller raser och relationer mellan raserna.
De test-recensioner som gjordes innan release hade för högt betyg (enligt källor internt) så man togs på sängen.
Dock tycker jag det är konstigt att man inte har fått mer tid i QA, det kändes som att det var flera uppenbar fel som kunde lösts där med mer tid, speciellt när det gäller animationerna.

Kort och gott tycker jag att det var ett helt OK spel, men det lever inte upp till den kvalité som Bioware står för. De som kritiserade spelet gjorde en höna av en fjäder men det fanns många bra poäng på ganska enkla missar som Bioware hade gjort.
Jag hoppas att Bioware lär sig något av detta. Mass Effect-serien är bland mina absoluta favoritspel och ME:A förtjänade att vara ett betydligt bättre spel än vad Bioware gjorde, vem vet, hade man gett det ett år till så kanske man hade levererat något betydligt bättre.