Riktig dålig prestanda på en väldigt bra dator!

@Simon1999:
"Körde en heaven benchmark på mitt 1070, och fick ett snitt på 96 fps allt på ultra, vilket var i princip det alla andra 1070's fick."
Det är ett benchmark ja, som testar OpenGL som jag läst. 3Dmark Firestrike är ett annat(directx 11) och kan få testprogrammet att krascha om datorn är instabil. De testar olika saker. Timespy testar även dx12.

Men det enklaste är att se hur minnesanvändningen ligger till i Aktivitetshanteraren, är den i max när man spelar har man för lite ram.

@Lodisen: Också läst att det ska vara bättre, men personligen gillar jag att bara ha den unlocked, antagligen sämre men kör hellre som jag gör. Spelar på hög gm/top 500 nivå så har koll Tack för tipset dock!

Ja men prestandan (i en del applikationer som t.ex. spel) blir mycket sämre om man kör single channel eftersom minnet blir mycket långsammare och processorn måste vänta längre på data från minnet. En minnessticka till lik den första skulle göra susen förutsatt att det inte är några andra problem med datorn.

Jasså, källa på det?

http://www.hardwaresecrets.com/does-dual-channel-memory-make-...

Utveckla gärna ditt påstående ovan...

förövrigt kan ni glömma det där med dubbla minnsestickor... Det är bara fåtalet procent i förbättring så den märks knappt i praktiskt användande.

Kolla själv i videon som är länkad här tidigare och jämförelsen mellan 2 X 8GB och 1X 8GB .

Kan väl passa på o fråga detta också, är psun ett stort problem? Vet som sagt att det inte är ett kvalitetsnätaggregat, men mängden watt måste väl räcka väl till resten av sakerna? Är rädd att min intel optane och resten av sakerna drar för mycket.

Nej... bara nej.

Vill du ha video?
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

https://www.youtube.com/watch?v=Er_Fuz54U0Y

https://www.youtube.com/watch?v=0t4uLh2ZK04

Spel har behövt mer bandbredd än något annat i flera år nu.
Och 8GB är gränsfall det med, även om det går. Problemet är att 16GB 1 sticka hade nog klarat sig bättre än 8Gb 1 sticka, då med mer RAM behöver den inte lasta in/ut så mycket, vilket minskar bandbreddsbehovet.

Men Single channel RAM är flaskhals för spel, när tom dual channel 2133 är det för skylake, och 1333/1600 är det för tidigare. Just nu kör han effektivt som 2400, där dual 1600 blir som 3200. Så om det är flaskhals, är hans setup detta.

Hela detta problemet är varför 5775c processorn inte bara kan spela kanon bra, utan även med ca 1Ghz lägre klockfrekvens kan hänga med Kaby-lake så bra som den gör, och tom vinna vissa tester. Dens L4 cache emulerar ett RAM med mycket bra latens och mycket bra bandbredd.

För klenare budget kort, säg 1030/1050/560 eller äldre motsvarande, mjo då kan du nog acceptera det, då skillnaden är väldigt liten eftersom andra saker blir flaskhals också. Den G4560 har sina begränsningar också.

Men när du både utökar grafikprestandan och processor prestandan, blir det snabbt en flaskhals. Och tittar du igen på din video så jämför han 40 fps... med 40 fps. Mao... fullständigt GPU bottleneck. Enda testet man ser hög FPS, Rocket League, så ser man också direkt en skillnad i speciellt min fps. Där är det tom på detta klena system en markant skillnad.

Du ser samma min FPS skillnad i Destiny 2 och Total Warhammer, trots att han väljer att köra höga inställningar och sub 60 fps. Mao GPUn är flask, och ändå kan du se min fps skillnad. Och hade han vridit ner inställningarna i de andra så de också är 60+ hade mer skillnad synts.

Mao, hela det testet både testar budget GPUer och väldigt konstiga inställningar, då man som användare kommer tweaka fram 60 fps även i budget PC.

Och om du kollar så är inte 8700k + 1070 en budget setup. Men det är vad TS har, vilket har mer än nog kraft för att blåsa förbi allt annat i det test du länkat. Så vad sker? Jo han "fastnar" på denna budget prestanda nivå för RAM prestandan räcker inte. Därför gjorde hans 1060->1070 absolut ingen skillnad, för redan vid 1060, var hans RAM flaskhalsen till stor del.

Jag har själv gjort tester hemma med både DRR3 1333 dual, 2133 single och 2133 dual samt lite andra mellanvägar. Och det märks något enormt när du få in över 1866 dual channel.

Nästa problem är att 2133/2400 DDR4 har usel timeing. Detta är varför 3000+ Mhz RAM får sådan stor boost, pga latensen blir flaskhals. Tom för 8700k, som normalt är så pass stark att den kan bruteforcea sig igenom problemet, så syns detta.
https://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/images/perfrel_1920_1080.png
Så du har tom prestanda skillnad mellan 2133 dual och vissa högre frekvenser.

Med detta sagt, om du bygger en budget dator, så ja... 1x8GB är nog bra väg att börja med. Du kommer flaska över low-end kort, men tills du får pengar att utöka så är det väl spenderade pengar att spara. Men i TS fall så är 8GB RAM till väldigt liten del av kostnaden vs en 8700K och 1070, och det är något som kommer hålla prestandan nere.

Så vad är tecken på RAM flask?

Jo en CPU som jobbar hårt (oftast 90%+, beroende på antal trådar dock) men blir inte varm. För CPUn sitter och väntar på att få data från RAM och kan då inte göra något, men då den väntar, och inte jobbar, blir inte varm. Den visas dock som upptagen, då den inte kan göra något annat än att vänta.

Vad har TS sagt?

Exakt det scenariot. Dvs RAM flask.

@Simon1999 När du sätter in nya RAM minnet, passa på CPU temps, för den kommer troligen sticka iväg lite. Med det sagt så kommer den troligen jobba mindre % också, då spel inte kräver så många trådar. Men håll öga på det, för ja... H60 är lite klent för den CPUn i full last.