Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AT&T föreslår rättighetsförklaring för internet i öppet brev

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AT&T föreslår rättighetsförklaring för internet i öppet brev

Många internetleverantörer bedrev aktiv lobbyism för upphävandet av nätneutralitet. AT&T är dock inte helt överens med beslutet, och föreslår en permanent rättighetsförklaring för internet.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Rimligt.

Visa signatur

R7 5700X3D | RTX 3060 Ti | 3DMark
K3 | DT 1990 Pro | ModMic Wireless
XB273U GX | S2417DG | 55CX
G Pro X 2 Superlight | 80HE
pfSense + Mullvad VPN | Mobiler

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Min känsla av detta med nätneutralitet är bara att det är toppen av ett isberg så att säga, även om det har varit på den s.k. tapeten länge nu. Internet är faktiskt relativt ungt och det kommer att fortsätta att utvecklas och jag "spår" att det kommer bli en hel del lagändringar som kommer påverka konsumenter negativt. I allmänt negativt.

Visa signatur

i7-10700K 5Ghz / 32GB 3600Mhz / RTX 4070 Ti // OnePlus 8T
Dark mode everything √

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja, det enda rimliga är att fastslå att internet ska vara öppet och införa lagar för nätneutralitet.

Det är svårt att lita på AT&T då de tidigare har infört regler som strider mot just detta. Här är en kort summering i form av en lista från bloggen Free press. Jag har lagt in AT&T-relaterade överträdelser i spoiler-taggen nedan.

AT&T: From 2007–2009, AT&T forced Apple to block Skype and other competing VOIP phone services on the iPhone. The wireless provider wanted to prevent iPhone users from using any application that would allow them to make calls on such “over-the-top” voice services. The Google Voice app received similar treatment from carriers like AT&T when it came on the scene in 2009.

AT&T, SPRINT and VERIZON: From 2011–2013, AT&T, Sprint and Verizon blocked Google Wallet, a mobile-payment system that competed with a similar service called Isis, which all three companies had a stake in developing.

AT&T: In 2012, AT&T announced that it would disable the FaceTime video-calling app on its customers’ iPhones unless they subscribed to a more expensive text-and-voice plan. AT&T had one goal in mind: separating customers from more of their money by blocking alternatives to AT&T’s own products.

NETWORK-WIDE: Throughout 2013 and early 2014, people across the country experienced slower speeds when trying to connect to certain kinds of websites and applications. Many complained about underperforming streaming video from sites like Netflix.
[...]
An Open Technology Institute investigation that drew on the Measurement Lab’s data analysis found these slowdowns were the result of “intentional policies by some of the nation’s largest communications companies, which led to significant, months-long degradation of a consumer product for millions of people.” Major broadband providers, including AT&T, Time Warner Cable and Verizon, deliberately limited the capacity at these interconnection points, effectively throttling the delivery of content to thousands of U.S. businesses and residential customers across the country.

Dold text
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

AT&T is committed to an open internet. We don’t block websites.
We don’t censor online content. And we don’t throttle, discriminate,
or degrade network performance based on content. Period.

Men ni blockerade Hotspot funktionen i Android mobiler.... Någon försöker laga förtroendet..

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Folk är helt hysteriska angående nätneutraliten. Internet går alltid tillbaka till vad det var för 2 år sedan, det är för att vissa leverantörer ska kunna ge Netflix och sånt förtur för de med dålig uppkoppling osv

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator: Fractal Design 650w modulär - Piledriver FX8350 + Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2 - 4x2 gb Corsair Dominator 1866 mhz 9-9-9-24 - 1x 500 gb sataII, 1x640 Western Black Caviar, 1x Crucial m4 128 GB SSD - Fireface UCX (ljudkort) - SAPPHIRE Radeon HD7870GHZ (överclockat) - ASUS någonting lite över medelklass, 3 st 120mm chassifläktar Windows 8.1 x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Commander:

Men ni blockerade Hotspot funktionen i Android mobiler.... Någon försöker laga förtroendet..

Gå till inlägget

Översättningen i artikeln är lite feltolkad. AT&T säger att dom inte blockar (just nu), men översättningen säger att dom inte kommer att blocka. ( inget sagt om huruvida dom har blockat förut)

Men detta är något som behövs, precis som det finns deklarationer för mänskliga rättigheter, miljöavtal och annat, så känns det ju ganska naturligt med en grundförklaring av vad internet borde uppfylla. Speciellt i dessa tider då fler och fler företag är helt virtualiserade (dvs inga fysiska produkter). Dessa företag kan ju i dagsläget inte lita på att en server i staterna får tillgång till internet utan speciella avtal med ISP, eller att kunderna i staterna får tillgång till deras servar utanför staterna utan att behöva muta till sig bandbredd för deras "app".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Staten borde dock inte kontrollera vad privata företag ska göra egentligen, men å andra sidan behandlar man trafikolika så kommer kunderna dessutom välja en operatör som är snällare, och det i sin tur gör att konkurrenterna måste erbjuda något ännu bättre, vilket i sin tur gör att de övriga konkurenterna i sin tur måste konkurera med de andra operatörerna.

För skulle en ISP börja ta typ 10 öre per google sökning eller bing sökning, men en annan operatör tar inget för det så kommer ju den ISP som tar 10 öre per sökning att förlora kunder.

OM AT&T i detta fall kommer vara kvar i nätneutraliteten så kommer ju andra konkurrenter i USA ha svårt att börja behandla trafik olika och samtidigt tro sig kunna bibehålla sina nuvarande kunder alla skulle ju dra till AT&T istället.

Visa signatur

▰ Asus RTX 4080 Super ▰ Intel Core I7 14 700K 3.4Ghz ▰ be quiet! Straight Power 12 Platinum 1500W ▰ MSI Z790 Gaming Plus WiFi ▰ Define R5 ▰ SSD 1: Samsung 980 1TB ▰ SSD 2: Kingston KC3000 4TB ▰ SSD 3: Kingston Fury Renegade 4TB ▰ SSD 4: Kingston Fury Renegade 4TB
▰ Kingston 64GB 2x32GB DDR5 5600MHz ▰ be quiet! BL097 ▰ Alienware AW3225QF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av hwasser:

Folk är helt hysteriska angående nätneutraliten. Internet går alltid tillbaka till vad det var för 2 år sedan, det är för att vissa leverantörer ska kunna ge Netflix och sånt förtur för de med dålig uppkoppling osv

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

nä, det där var lite fel.
Netflix var tvungna att betala extra för att inte bli nerprioriterade, och det hade inget med kvaliten på uppkopplingen att göra. Det folk fruktar är att dom nerprioriterar ALL data, och tvingar servers att betala för att få tillbaka den vanliga prioriteten. (dvs betala för att få högre prioritet, endast en fråga om formulering).

Nätneutralitet garanterade att all data får samma prioritet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av UMJ:

Staten borde dock inte kontrollera vad privata företag ska göra egentligen, men å andra sidan behandlar man trafikolika så kommer kunderna dessutom välja en operatör som är snällare, och det i sin tur gör att konkurrenterna måste erbjuda något ännu bättre, vilket i sin tur gör att de övriga konkurenterna i sin tur måste konkurera med de andra operatörerna.

För skulle en ISP börja ta typ 10 öre per google sökning eller bing sökning, men en annan operatör tar inget för det så kommer ju den ISP som tar 10 öre per sökning att förlora kunder.

OM AT&T i detta fall kommer vara kvar i nätneutraliteten så kommer ju andra konkurrenter i USA ha svårt att börja behandla trafik olika och samtidigt tro sig kunna bibehålla sina nuvarande kunder alla skulle ju dra till AT&T istället.

Gå till inlägget

Det där kanske fungerar på en fri marknad, men majoriteten a marknaden i staterna är monopoliserad. Det finns helt enkelt inget annat att välja.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om det de säger stämmer så är det ju bra för att vara i USA. När Bahnhof gör liknande utspel här hemma så grinar folk om att de bara gör det för att ragga kunder osv. Det är vidrigt äck patetiskt med den dubbelmoral som råder i samhället idag.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av UMJ:

Staten borde dock inte kontrollera vad privata företag ska göra egentligen, men å andra sidan behandlar man trafikolika så kommer kunderna dessutom välja en operatör som är snällare, och det i sin tur gör att konkurrenterna måste erbjuda något ännu bättre, vilket i sin tur gör att de övriga konkurenterna i sin tur måste konkurera med de andra operatörerna.

För skulle en ISP börja ta typ 10 öre per google sökning eller bing sökning, men en annan operatör tar inget för det så kommer ju den ISP som tar 10 öre per sökning att förlora kunder.

OM AT&T i detta fall kommer vara kvar i nätneutraliteten så kommer ju andra konkurrenter i USA ha svårt att börja behandla trafik olika och samtidigt tro sig kunna bibehålla sina nuvarande kunder alla skulle ju dra till AT&T istället.

Gå till inlägget

Problemet att många kan bara välja en internetleverantör eller ingen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ozzed:

Om det de säger stämmer så är det ju bra för att vara i USA. När Bahnhof gör liknande utspel här hemma så grinar folk om att de bara gör det för att ragga kunder osv. Det är vidrigt äck patetiskt med den dubbelmoral som råder i samhället idag.

Gå till inlägget

To be fair, AT&T gör nästan garanterat det här för att ragga kunder också

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

När man väl börjat förklara NN med hamburgare så börjar amerikanska företag ge efter :^)

Visa signatur

✪ W10 Pro N | i7-6700K @ 4.8 GHz | NH-D15 | RTX 3060 Ti | ASUS Z170 Pro Gaming | 16GB 3000MHz CL15 | M.2 2TB | EVGA 750W G2 | Fractal Design Define S | Logitech G502 X | Corsair K70 Red | Beyerdynamic DT 770 Pro 250Ω | Sound Blaster Z | BenQ XL2430T 144Hz + GW2250HM 60Hz »

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

"AT&T is committed to an open internet. We don’t block websites.
We don’t censor online content. And we don’t throttle, discriminate,
or degrade network performance based on content. Period."

Öhööm..

https://arstechnica.com/tech-policy/2015/06/atts-unlimited-da...

Skrivet av Commander:

Men ni blockerade Hotspot funktionen i Android mobiler.... Någon försöker laga förtroendet..

Gå till inlägget

AT&T har tom blivit dömda för att de throttlar och blockerar hemsidor. Så någon hos företaget ljuger ju så han blir blå just nu.

Skrivet av Lordsqueak:

Översättningen i artikeln är lite feltolkad. AT&T säger att dom inte blockar (just nu), men översättningen säger att dom inte kommer att blocka. ( inget sagt om huruvida dom har blockat förut)

Men detta är något som behövs, precis som det finns deklarationer för mänskliga rättigheter, miljöavtal och annat, så känns det ju ganska naturligt med en grundförklaring av vad internet borde uppfylla. Speciellt i dessa tider då fler och fler företag är helt virtualiserade (dvs inga fysiska produkter). Dessa företag kan ju i dagsläget inte lita på att en server i staterna får tillgång till internet utan speciella avtal med ISP, eller att kunderna i staterna får tillgång till deras servar utanför staterna utan att behöva muta till sig bandbredd för deras "app".

Gå till inlägget

Haha. Ja.. Man kan ju alltid lita på företagen eller vänta nu lite...?

Skrivet av UMJ:

Staten borde dock inte kontrollera vad privata företag ska göra egentligen, men å andra sidan behandlar man trafikolika så kommer kunderna dessutom välja en operatör som är snällare, och det i sin tur gör att konkurrenterna måste erbjuda något ännu bättre, vilket i sin tur gör att de övriga konkurenterna i sin tur måste konkurera med de andra operatörerna.

För skulle en ISP börja ta typ 10 öre per google sökning eller bing sökning, men en annan operatör tar inget för det så kommer ju den ISP som tar 10 öre per sökning att förlora kunder.

OM AT&T i detta fall kommer vara kvar i nätneutraliteten så kommer ju andra konkurrenter i USA ha svårt att börja behandla trafik olika och samtidigt tro sig kunna bibehålla sina nuvarande kunder alla skulle ju dra till AT&T istället.

Gå till inlägget

Du menar välja det där andra företaget som gör exakt samma sak? Problemet med den Amerikanska marknaden är att det egentligen bara finns två-tre stora ISPer att vända sig emot och dessa har i sin tur delat landet i delar så oftast har man bara AT&T att välja. Om staten släpper dessa fria utan spelregler så kommer de välja det som är ekonomiskt försvarbart. Alltså att throttla sönder din internetanslutning..

Senast redigerat
Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Oavsett vad AT&T, Comcast och Verizon gör så är bara en sak säker; det är aldrig för kundernas bästa. Senaste exemplet är hur de i Nashville hindrade Google Fiber att använda ledningspålar som AT&T och Comcast snällt delat upp mellan sig själva. Och detta var till en stor majoritet sådana ägda av staden själv.
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/01/att-and-comcast-f...

Och det är ju långt från enda gången. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/11/att-admits-defeat...

Anledningen för det här utspelet är väl att de tycker med avskaffad nätneutralitet är det dags att säkra ett neutralt nät (dvs, neutralt från reglering. ISPer och Pai älskar använda liknande ord fast med motsatt betydelse) genom att lobba för en lag som gör att nätneutralitet inte kan införas igen. FCC förbjuder ju också delstater att själva införa nätneutralitetslagar (lustigt att när det är företagen och GOP så är det plötsligt bra med federala lagar och viktigt med delstaters frihet...) men det verkar ju som bl a New York och Montana kommer runt genom att ha det som ett upphandlingskrav för myndighetskontrakt.

Är ju också inte omöjligt att den andra av två nödvändiga republikanska röster i senaten byter sida så allt stoppas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sir. Haxalot:

To be fair, AT&T gör nästan garanterat det här för att ragga kunder också

Gå till inlägget

Jag ser inte problemet sålänge de faktiskt gör som de säger att de gör. Hela grejen med att vara ett företag är ju att få kunder så att man kan tjäna pengar. Om man åstadommer det genom att göra bra saker istället för att genom att vara ett rövhål så ser jag absolut inget problem med det, och förstår inte varför folk gnäller.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Testpilot ★
●
Skrivet av UMJ:

Staten borde dock inte kontrollera vad privata företag ska göra egentligen, men å andra sidan behandlar man trafikolika så kommer kunderna dessutom välja en operatör som är snällare, och det i sin tur gör att konkurrenterna måste erbjuda något ännu bättre, vilket i sin tur gör att de övriga konkurenterna i sin tur måste konkurera med de andra operatörerna.

För skulle en ISP börja ta typ 10 öre per google sökning eller bing sökning, men en annan operatör tar inget för det så kommer ju den ISP som tar 10 öre per sökning att förlora kunder.

OM AT&T i detta fall kommer vara kvar i nätneutraliteten så kommer ju andra konkurrenter i USA ha svårt att börja behandla trafik olika och samtidigt tro sig kunna bibehålla sina nuvarande kunder alla skulle ju dra till AT&T istället.

Gå till inlägget

Problemet med detta är att i USA så har vissa företag exklusiva rättigheter till hela städer och områden.
Kan ju tänka dig om Telia skulle ha laglig rätt att totalt vägra alla andra operatörer på deras linor, koppar som fiber.

Mao. så finns det ingen grund för konkurrens, då det skulle kosta för mycket för bolag som är mindre än AT&T (som förövrigt står för ca. 90% av alla sålda smartphones i landet) att bygga sin egna infrastruktur då AT&T inte skulle tjäna ett piss på att hyra ut sina linor då dem redan låst in varenda kotte.

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < R5 5600 | 16GB 3200 MT/s | RTX 2060 >

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Spuffy:

Oavsett vad AT&T, Comcast och Verizon gör så är bara en sak säker; det är aldrig för kundernas bästa. Senaste exemplet är hur de i Nashville hindrade Google Fiber att använda ledningspålar som AT&T och Comcast snällt delat upp mellan sig själva. Och detta var till en stor majoritet sådana ägda av staden själv.
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/01/att-and-comcast-f...

Och det är ju långt från enda gången. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/11/att-admits-defeat...

Anledningen för det här utspelet är väl att de tycker med avskaffad nätneutralitet är det dags att säkra ett neutralt nät (dvs, neutralt från reglering. ISPer och Pai älskar använda liknande ord fast med motsatt betydelse) genom att lobba för en lag som gör att nätneutralitet inte kan införas igen. FCC förbjuder ju också delstater att själva införa nätneutralitetslagar (lustigt att när det är företagen och GOP så är det plötsligt bra med federala lagar och viktigt med delstaters frihet...) men det verkar ju som bl a New York och Montana kommer runt genom att ha det som ett upphandlingskrav för myndighetskontrakt.

Är ju också inte omöjligt att den andra av två nödvändiga republikanska röster i senaten byter sida så allt stoppas.

Gå till inlägget

Ok, vad som krävs för att stoppa det är att ytterligare en republikansk senator byter sida...

Sen att även represantanthuset röstar för det, där det då krävs att 23 (av 238) republikaner byter sida...

Och sen att Trump skriver under det och inte lägger in sitt veto....

Lägger Trump in sitt veto så krävs det att 2/3 i senaten och representathuset röstar för det...

Summa summarum, det är bara glömma att det stoppas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yatagarasu:

Problemet med detta är att i USA så har vissa företag exklusiva rättigheter till hela städer och områden.

Gå till inlägget

Så är det ju lite här med.
Jag har öppen fiber, men många har ju gruppanslutning eller så är det ofta just Telia som byggt ut.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Json_81:

Så är det ju lite här med.
Jag har öppen fiber, men många har ju gruppanslutning eller så är det ofta just Telia som byggt ut.

Gå till inlägget

Gruppanslutning går ju inte riktigt att jämföra med situationen i USA.

Gruppanslutning är ju inte påtvingat, det är ju ett val som görs och det gäller ju under en fastställd tid, sen kan man ju välja något annat. Uppenbart surt om man flyttar någonstans som har gruppanslutning eller om de har valt en ISP man inte vill ha. Men det är ju ett val man gjort få billigare månadskostnad, installationen betald, osv.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Spawnbadboy:

Problemet att många kan bara välja en internetleverantör eller ingen

Gå till inlägget

Om man låser sig ja så har man bara den operatören men dock är man väl inte korkad gå och låser sig till den sämsta operatören.

Själv kan jag välja mellan 20 tal olika ISP i statsnätet fiber.
Har varit hos Banhof, T3, Bredband2, Arkaden och många andra.

Hoppar ju mellan operatörer så fort prissäkningar görs kvaliteten blir försämrad eller upplever problem hos en operatör så byter jag.

Tror nog inte många har bara 1 ISP och välja på marknaden är som sagt öppen den är inte reglerad finns både statliga men också privatägda aktörer på marknaden och så är det även i USA.

Sedan finns det så klart lokala operatörer i USA som rikstäckande operatörer över hela USA. och i USA är det bara Google Project Fi som har stöd för eSim.

Klart att man drar från en operatör som sänker trafiken till sajter till någon annan antigen en rikstäckande operatör eller bara en lokal operatör som finns inom ett visst område i landet.

Mitt område har både öppet och stängt statsnät det öppna statsnätet har fler operatörer men även den stängda statsnätet har konkurrenter.

som i USA som i Europa så finns det konkurrenslagar vilket gör att man inte kan köpa rättigheter till vara helt ensam utan att bryta mot konkurrenslagar som ska se till att hålla konkurranser mot andra företag.

Enda gången fixa det på sådan sätt är försöka låsa in kunder i långa avtal men jag köper aldrig mobiler med abonemang för 1:- utan jag köper hela telefonen direkt, även om Sverige i princip har slutad låsa telefonen till själva operatören man är ganska fri byta operatör men man får betala for abonemanget man har tagit på under tiden.

i USA är det inte på lika sätt utan där bruka det välja låsa fast kunden telefon, det var många år sedan man såg en telefon vara helt låst till en operatör.

Visa signatur

▰ Asus RTX 4080 Super ▰ Intel Core I7 14 700K 3.4Ghz ▰ be quiet! Straight Power 12 Platinum 1500W ▰ MSI Z790 Gaming Plus WiFi ▰ Define R5 ▰ SSD 1: Samsung 980 1TB ▰ SSD 2: Kingston KC3000 4TB ▰ SSD 3: Kingston Fury Renegade 4TB ▰ SSD 4: Kingston Fury Renegade 4TB
▰ Kingston 64GB 2x32GB DDR5 5600MHz ▰ be quiet! BL097 ▰ Alienware AW3225QF

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Quizmästare Gävle 2022 ★
●

Men på riktigt, låt amerikanska politiker få skita sig i näven och låt det gå åt helvete.
Som nån smart människa sade nån gång, alla stormakter har fallit när de slutar bry sig om sin omvärld.... Det är ett faktum

Visa signatur

Datorn jag använder just nu
https://www.sweclockers.com/galleri/13459-triggers-xproto-n

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Censur och blockering av webbsidor är en big no-no men om en tjänst/företag dränker en ISPs infrastruktur (Exempel Netflix en fredagskväll hos en mindre lokal ISP) så bör denna ISP kunna få ge denna trafik lägre prioritet i nätet så resten av nätverket flyter på bra. Men detta har säkert operatörerna redan implementerat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Leoms:

Censur och blockering av webbsidor är en big no-no men om en tjänst/företag dränker en ISPs infrastruktur (Exempel Netflix en fredagskväll hos en mindre lokal ISP) så bör denna ISP kunna få ge denna trafik lägre prioritet i nätet så resten av nätverket flyter på bra. Men detta har säkert operatörerna redan implementerat.

Gå till inlägget

"Tjänst som dränker" ??
I ditt exempel är det väl faktiskt ISP:ns kunder som förväntar sig
att få sina tjänster levererade med bra kvalitet även på fredagskvällen.

ISP:er skall väl rimligen ha en infrastruktur som svarar upp mot vad man säljer?

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Gropenator:

Gruppanslutning går ju inte riktigt att jämföra med situationen i USA.

Gruppanslutning är ju inte påtvingat, det är ju ett val som görs och det gäller ju under en fastställd tid, sen kan man ju välja något annat. Uppenbart surt om man flyttar någonstans som har gruppanslutning eller om de har valt en ISP man inte vill ha. Men det är ju ett val man gjort få billigare månadskostnad, installationen betald, osv.

Gå till inlägget

Som individ kan du inte göra så mycket.
Och som sagt är det Telia kan du inte alltid välja andra leverantörer.
Samma sak med Comhem.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Json_81:

Så är det ju lite här med.
Jag har öppen fiber, men många har ju gruppanslutning eller så är det ofta just Telia som byggt ut.

Gå till inlägget

Det går dock inte att riktigt jämföras eftersom gruppanslutningar oftast sker i vissa områden eller vissa fastigheter. Ett exempel var så sk. Telia och Comhemhus. Detta hindrar dock inte dig personligen att hitta en annan leverantör hos någon annan av bostadsområdena. Visst känns det lite surt men rent teoretiskt kan du dra ditt eget fiber och koppla det till vem du vill. Det kan man inte i USA där stora områden (i många fall hela delstater) är bundna till en ISP eftersom de äger hela nätet. Öppet fiber äger inte ett företag utan det ägs oftast av stat eller kommun som sedan hyr ut det till företag.

Skrivet av Trigger:

Men på riktigt, låt amerikanska politiker få skita sig i näven och låt det gå åt helvete.
Som nån smart människa sade nån gång, alla stormakter har fallit när de slutar bry sig om sin omvärld.... Det är ett faktum

Gå till inlägget

Problemet är att dels. dessa idioter kommer att börja lägga press på EU genom lobbyverksamhet och dels så kommer situationen i USA få ringar att gå även "över pölen" så att säga. Man kan inte sitta och säga "Varför bryr man sig?" i denna globaliserade värld. För här kan saker som händer i en del av världen sprida sig till en annan inom loppet av ett par månader max. Så den inställningen är en aning naiv från din sida.

Skrivet av Json_81:

Som individ kan du inte göra så mycket.
Och som sagt är det Telia kan du inte alltid välja andra leverantörer.
Samma sak med Comhem.

Gå till inlägget

Inte som individ men hyresrättsföreningar och liknande kan. Eftersom det finns öppna stadsnät i stort sett i varenda större samhälle i hela landet och det framförallt finns många olika aktörer som använder dessa så kan du välja och vraka så länge som man kan undgå att skriva upp sig över en längre tid. Teliadominansen och comhemdominansen i vissa områden börjar dessutom att försvinna.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av UMJ:

Tror nog inte många har bara 1 ISP och välja på marknaden är som sagt öppen den är inte reglerad finns både statliga men också privatägda aktörer på marknaden och så är det även i USA.

Gå till inlägget

Du tror alltså som så? Själv vet jag att de flesta utanför storstäder bara har en ISP att välja bland pga hur deras infrastruktur ser ut. Stora ISPs har i princip delat upp landet i sina egna områden för att inte konkurrera med varandra, och eftersom dom kan förhindra andra att använda "deras" (egentligen skattebetalarna som betalat för det, men ISPs har varit sjukt sneaky med infrastrukturen sedan 90-talet och inte gjort som dom lovat) infrastruktur (vilket inte är tillåtet i vårt land), så kan dom också effektivt utesluta konkurrens i sina "turfs".

Du försöker applicera hur det är för dig i ett stadsnät, där du kan vraka och välja, med hur majoriteten av områden i USA har det. De flesta invånare har inte stadsnät med en massa valmöjligheter eller för den delen google fiber; och även om dom har stadsnät så är det kanske bara en eller ett fåtal som erbjuder uppslutning, vilket inte direkt pressar priserna eller vilkor.

Många kommuner som försökt fixa ett kommunägt stadsnät (eller för den delen försökt starta en kommunal ISP) har också stoppats eller är i vrist med någon stor ISP, då sådant inte uppskattas av dom.

Visa signatur

Nada.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av phreec:

När man väl börjat förklara NN med hamburgare så börjar amerikanska företag ge efter :^)

Gå till inlägget

Vägen till amerikanarna går via magen. Får de vänta på maten... då j*vlar sker det förändringar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det föklarar varför jag såg en så kallad "Attack ad" mot just AT&T gällande bredbandskvalitet och hastigheter under NHL all star matchen igår natt...

Visa signatur

Teknik är en drog..
Förövrigt anser jag att Carthago borde ödeläggas.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar