2 eller 4 minnen?

Har aldrig hört att 4 minnen skulle vara mindre stabilt än 2, dock ökar ju självklart risken att en mot förmodan skulle gå sönder ju fler individuella minnesstickor du använder. Så länge du använder ett moderkort med dual channel (såsom moderkort till i7 8700K) så blir det varken snabbare eller långsammare med 4 eller 2 minnesstickor.

Jag kör med 4x4GB då jag som dig tycker att det är snyggare, du förlorar ingen prestanda utan du kommer fortfarande att köra dom i Dualchannel, det kan dock vara lite knepigare med timigs osv när man vill använda sig av alla 4slots.

@saarah: Det bör det absolut vara tänker mer på att det kan vara extra noga med att kolla på moderkortets QVL lista så att just det kitet du vill ha ligger med där.

Det kan det vara, speciellt om du kör väldigt hög ram frekvens samtidigt som du vill överklocka din cpu högt, då kommer 4 minnen kräva en hel del vtt(vcioo) voltage.

Men såvida det inte är något som är aktuellt borde allt vara lugnt.

Harbför mig att någon tillverkare har eller ska släppa atrapper för precis sådana här fall.

Kan ha missförstått det jag läste också.

Alltid bättre att välja 2 minnen om moderkortet har dual channel. Man kan nämligen då lätt fördubbla minnesmängden i framtiden om man vill eller om det behövs.

@Maarus: Men hög vtt gäller även 2 stickor om du ska köra hög frekvens utanför standard, 4 stickor i sig blir inte per automatik mindre stabilt. Men tror att hela denna diskussion blir lite överkurs för trådskaparen, antar att minnesöverklockning inte är aktuellt?

Jo det spelar roll, men är frekvens, timings och voltvärden samma sitter man oftast säkert.

Ska du överklocka kan det dock bli problem med blandade ram. Vissa versioner av samma ram kan klocka helt olika. Jag hade en tidig batch av corsair vengeance som klockade riktigt fint, när jag blandade med en senare batch blev det inte alls samma framgång.

Det är klart att 4 moduler generellt är sämre än att ha 2? Det säger sig själv? 4 potentiellt felande komponenter/dim slots vs 2?!

Han menar i sådana här fall där det är viktigt med estetik (vilket du antyder i trådstarten är prioriterat: "Och då jag gärna vill ha 4 för att jag tycker att det ser bättre ut"). Du kan stoppa i två attrapper för att få det att se snyggt ut utan att ge vika på eventuella volt/timing/etc-problem och använda 2st riktiga minnen, är vad han menar då. Utrett?

Minneskontrollern sitter i CPU'n.
Därmed får du en större belastning på CPU'n med 4 stickor.
Oftast så kräver 4 stickor även lite slappare timings jämföre med 2 stickor (brukar justeras ner automatiskt av moderkortet).

Skall man inte köra en galen överklockning eller behöver extremt mycket minne så kanske det inte spelar någon roll.
Men varför välja ett "sämre" alternativ ?

Ja köper du ett quad channel kit eller dual channel får du minnen från samma batch.

Minnes överklockning är mycket frusterade redan vid en sticka. Det blir än värre med fler stickor, speciellt tillsammans med hög cpu överklockning.

Oavsett vad du väljer så kommer det fungera givetvis. Men är överklockning ditt mål hade jag personligen aldrig gått längre än dual-channel.

Jag förstår inte syftet? Först köper man två minnen, dvs det man har råd med. Största och snabbast möjliga som ekonomin tillåter. Sen om det på sikt inte räcker till, så köper man två till om man nu måste. Chansen är däremot att du hinner byta till en nyare plattform innan minnesbehovet når sin gräns. 4 moduler kräver spänning/effekt, utvecklar värme och riskerar att inte kunna hantera en överklock lika lätt. Så nej, köp två minnen istället.

Absolut inte 10% !
Kanske 0.2% lol.
Mätbart om man verkligen nördar ner sig i siffrorna, men inte en chans att det skulle märkas utöver det.