Snabbtest: Battlefield V i DirectX 11 och DirectX 12 med tio grafikkort

Det är ju något tokigt när Nvidia presterar så mycket sämre i DX11. Blev hela upplevelsen alltså bättre i DX12 och inte bara högre fps?

Märkligt att det inte varit högre protester mot det där origin access faktiskt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det brukar inte vara så stor skillnad och för AMDkorten är det inte någon större skillnad i testet mellan dx11 och dx12 heller.
En rimligare slutsats här är att något i nuläget är vajsing med DX11 för nvidiakorten i nuläget.
Vanligen hamnar inte AMDs kort så högt mot nvidias kort som DX11testet visar så det är nog något fel som är trasigt i nuläget.

Ser att Computerbase kör med Oktoberuppdatringen av W10, ni verkar köra med Våruppdateringen.
https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-t...
Ett långskott från mitt håll, men det kan ju vara en orsak.

Det är väl inte omöjligt såklart, men samtidigt.. långsökt! Skulle innebära några riktigt djupgående förändringar då, och har svårt att se vad det ska kunna vara. Tror mera på att CB kör andra förutsättningar då. Till exempel syns det ju att skillnaden minskar mellan SP och MP, kanske är MP som @Kenneth och @JonasT kört ytterligare "ett steg" på samma skala tack vare annan bana etc?

Ja mest ett långskott från min sida.
Saker klarnar förhoppningsvis allt eftersom.

Intressant.
Har bara kört med DX11 på mitt GTX 1080.
Kanske läge att ändra till DX12 då.

Om man har ett GTX1080 och går från DX11 till DX12, ökar fps från 66 till 89, det är en ökning på 40%, en skaplig ökning.

Av någon anledning har tidigare DiCE-spel varit ospelbara för mig i DX12 (trots GTX 1080). Hackigt och långa frysningar mest hela tiden. Kanske jag har för gammal plattform (Ivy bridge, P67)? Men med t.ex. Forza Horizon 3 har jag inga problem med sånt. Hoppas på bättre tur med detta DICE-släpp.

Flytet i BF1 tycker jag är i princip perfekt och det är noll problem att maxa min skärm vid hösta grafikinställningar. När jag körde BFV betan så upplevde jag motsatsen, det var förvisso snyggt men fick dra ner ett snäpp på inställningarna och ändå ej få max fps vid min refresh rate.

Flyter denna slutgiltliga version bättre än betan?

Hur är det med DX 12, man får större prestandavinst om ex processorn är lite klenare? Ex en i7 7700 användare märker större skillnad på DX 11 och DX 12 i samma spel än en i7 8700k användare? Eller har jag fått något om bakfoten?

I teorin kan DX12 vara mycket bättre i CPU-prestanda, ja, men det visar sig bara om du inte redan är GPU-begränsad. Kolla t.ex. Shadow of the Tomb Raider, det har mycket bättre prestanda i DX12 än DX11.

T.ex. så tjänar nog i7 7700 med GTX 660 inget på DX12, då grafikkortet blir den begränsande faktorn.

Någon som har testat med ett gtx 980? Kör med 144hz skärm 1080p och funderar på hur långt ner i inställningarna man behöver gå för att få iaf 90+ fps relativt stabilt

Även min erfarenhet är att nåt är skumt med BFV. Jag får enorma skillnader i FPS och flyt av att ändra grafikinställningar. Det är något med pre render frames bl.a. som gör stora variationer.

Hade bra fps först men allt kändes laggigt. Ett tag fastnade allt på runt 48 fps, sen 60 fps trots vsync av och 100Hz skärm. Plötsligt efter mer pillande så lossnade allt och nu ligger spelet på 100+ fps och snabb respons på Medium-inställningar. Vågar inte ändra nåt mer nu.