AMD:s VD Lisa Su antyder friskt om fler än åtta kärnor för Ryzen 3000-serien

32 trådar borde vi få

Klart jag vill ha 16 kärnor, det blir som en dual socket 2700X fast bättre. Rätt stort hopp för att vara bara en generation, så väldigt olikt Intel ....

Kanske en Raytrace die!

Threadripper serien kommer fortfarande fylla en funktion, duktiga workstations för rendering, CAD med mera är det alltid behov av maximal prestanda i rimligt format. Vi har byggt en handfull 2990WX datorer i år som är gränsfall för kundernas prestandakrav, ser goda möjligheter och användningsområden för biffigare system med 7nm threadripper med mer ös till mindre temp (kyla TR4 är inte alltid så roligt).

Förväntat och nödvändigt. Allt annat hade faktiskt varit en besvikelse. En selling point för AMD har vair "flest kärnor", något som Intel grusade med 9900K då de nu har lika många, så det är klart att det är självklart att AMD inte bara kunde finna sig i det, utan de måste pressa på med fler kärnor.

Att intel skulle lyckas trycka ut fler än 8 kärnor på nuvarande nod är inte så särskillt sannorlikt alls, utan det får nog vänta till deras 7nm, och vem vet, kanske det är så att de haft planer på 8 kärnor där, som de nu får skrota eftersom folk skulle tycka det var "meh" när AMD har 12, eller 16, eller hur många det nu blir. Det här kommer bli riktigt roligt att följa!

Jag som vill hålla på mer och mer med 3D-rendering vill ha så många kärnor och trådar som det går att få i en processor med rimligt pris. Så jag ser inte alls att 16c/32t är overkill, utan en bra start!

Jag räknade lite löst. Jag har just nu en i5-8600K. Om vi säger att en 16c/32t-Ryzen 3xxx har likvärdig IPC i generisk 3D-rendering och arbetar på samma frekvens i snitt, och att SMT ger ca 30 procent högre prestanda, så kommer en rendering som tar 60 minuter för mig i dag (på ren CPU) att ta ca 17-18 minuter på AMD-exemplet. Det är ju najs!

Åh Lisa!

Visa innehåll

Dold text