Teknikstund: Nvidia G-Sync, AMD Freesync och VESA Adaptive Sync

Bra video om krångliga grejor.

Skickades från m.sweclockers.com

Min Asus PG348Q börjar blinka/flimra förr eller senare med G-sync på, dock bara toppen delen av panelen. Haft andra G-sync skärmar som också uppfört sig på samma sätt, men då var det istället hela skärmen, så lite framsteg har Nvidia åtminstone gjort...
Men roligt att Nvidia påstår att deras teknik inte lider av flimmer överhuvudtaget :).

https://www.youtube.com/watch?v=jqkIrhG0TcE&t=84s

BTW väldigt bra video och artikel som vanligt, från våran käre Laxpudding, massa cred till dig!

Aha!
Efter ha sett videon med Frametimegrafiken på The Division med Vega trillar poletten till slut ner. Jag har kämpat med att få freesync att fungera i The Division, men med tanke på hur frametime-spikarna ser ut kan det ju förklara ryckigheten, (spikarna kanske blir tillräckligt höga för att de ska hamna utanför freesync-range)?

Jättebra artikel. Den redde ut en hel del för mig men jag undrar fortfarande en sak. För att köra med Fressync/G-Sync, måste man aktivera det i inställningarna eller kör skärmen automatiskt med det om det stöds?

edit: Glöm det, såg just att det besvarats tidigare svar i tråden. Det blir hem att kolla om VESA adaptive sync fungerar på min Freesynccertifierade skärn och RTX 2070-kort.

Jag fick ju G-sync "på köpet" på min skärm när jag ville ha 2560x1440 165hz med IPS-panel. Himla bra i vissa spel, har inget emot att använda det om FPSen är lite låg. Känns ju, efter att man har läst artikeln, som att G-sync rent generellt fungerar himla mycket smidigare är Freesync.

V-Sync-multiplar <- bra namn på ett koncept jag ofta tycker saknas när folk diskuterar FPS och synkning. Är det dock verkligen sant att man endast kan få jämna multiplar (vet inte om det stod i artiklen eller en kommentar)? Ser inte riktigt varför man inte momentant skulle kunna visa e.g. 20 FPS med en 60Hz-skärm.

Saknar också förklaring om dubbel vs tripplebuffering, samt de olika sätt trippel kan fungera:
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_buffering#Triple_buffe...

Tydligen så fungerar inte trippel normalt som jag antog att det gjorde, dvs att datorn alltid började generera nästa bild så fort den kunde i den äldsta bakbuffern, med den som senast blivit klar som den som kommer flippas (nämns som nVidia Fast Sync). Utan istället som en kedja, som jag inte riktigt fattar meningen med (borde väl bara ge extra fördröjning?)

@pv2b:

Lyckas inte hitta var jag fick det från ens längre

I vilket fall antar jag att du har rätt, heltal åsyftades.

@anCOOL:

Förklarar ju också förvirringen kring olika typer av trippelbuffer lite bättre, där det tidigare också inneburit kösystem vilket det förhoppningsvis inte gör längre. Tackar.

En liten bra genomgång & demo av hur det faktiskt fungerar nu och som han säger är en jämn frametime av hög vikt med en skärm som har VRR/adaptiv synk

Jo har man kraftigt nog frametime varians så kan det kliva utanför synk intervallet och när det sker så får man stutter och eller tearing, om du har en frametime övervakning som kan visa dig frame per frame tiden och inte ett överslag så kan du se detta. FPS visning är ett oerhört icke exakt värde som beräknas över ett stort antal frames som genomsnitt och då kan enstaka frames med extrema värden döljas helt. Som jag pratat om tidigare så kan en extern framerate limiter hjälpa i sådana situationer. Säg att din frametime är som högst 33ms med olåst FPS, om du då aktiverar en extern låsning så kan det högsta värdet många gånger vara lägre, jag har själv sett så stora skillnader som 10ms bara genom låsning av FPS vilket motsvarar en rätt ansenlig ökning av fps

Omg slutet var rätt oväntat, skrattade så jag grät!

Kudos!

Vi har frågat AMD och vad det innebär och inte fått ett tydligt svar. Vad vi vet är att ”Freesync 2 HDR” ger tonemapping i hårdvaran vid HDR. Detta har då visat sig ge helt fel HDR-bild på minst två skärmar. Felen i bilden är så stora att man helt klart ifrågasätta hur någon på AMD har godkänt detta. Det är som denna någon aldrig har sett HDR. Problemet inträffar inte alls på samma nivå när man kör med Nvidia-kort.

@Aemony: Stämmer - korrigerar.

Väldigt bra artikel och video!
Någon annan som får känslan av att @Laxpudding är lite trött på Freesync

@Dixon: Nästan så! Jag är trött på alla dåliga produkter som döljer sig bakom en Freesync-stämpel.

Kör du g-sync upp till 200 eller 240Hz så skiljer det ca 1-3ms i latens till vsync off, dock är det bara en del av bilden som ligger 1-3ms före om FPS ligger runt 200 eller 240, om du kan få upp FPS till runt det tredubbla kan du sänka med ytterligare en ms, totalt 2-4, dock pratar vi då om en tredjedels bild som uppdaterats snabbare. Att dessa små skillnader skulle uppfattas som gummi under musen låter som antingen placebo eller fel inställd hård och mjukvara. För mer info läs gärna blurbusters genomgång i ämnet, de har rätt mycket tester.

https://www.blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-an...

Sedan detta testet har dock en del förändringar skett med Nvidias mjukvara, hur v-sync interagerar med g-sync är en av dom.

Det låter som att du inte riktigt greppat vad dessa tekniker egentligen gör alternativt gjort fel vid användandet av dom, grundtanken är att slippa den tearing som orsakas av v-sync off medans samtidigt behålla lägsta möjliga inputlag, de testet jag länkade kör dessutom med en FPS limiter så att det lägger på lite delay som inte finns utan limiter & då pratar vi exakt samma input lag som v-sync off.

v-sync är inte samma sak som g-sync, freesync är inte heller samma sak som v-sync...

Om du känner av sub 1ms lag så är det nog mer psykiskt än fysiskt, alternativt att du kört med helfel inställningar.

Så fakta är ovidkommande, OK...

Kan ju bli bättre adaptive-sync skärmar, nu när båda tillverkarna av grafikkort har stöd (bättre motivation göra det bättre när 100% av grafikkorten har stöd).

Nvidia lägger in stöd för vinna PR poäng, tror dom är rädda för Intel kan göra intåg i grafikbranschen (Ja inget är garanti från korten finns att köpa ).

https://www.rtings.com/monitor/tests/motion/g-sync-compatible

Tester av freesync skärmar via nVidia gpu

Kunde ju ha varit tydligare med att Nvidia stödjer öppna standarden adaptive-sync som AMD kallar för free-sync. Nu låter det mer som konkurrenten har stulit kod/kackat sig in i freesync.

Förstår det blir något rörigt, men underlättare ju för oinsatta om man får veta vad som egentligen Nvidia gjort

Nu behövs det bara stöd över HDMI.

Om vi ska tro denna video så finns det par buggar att reda ut.
https://www.youtube.com/watch?v=imw0llECMMI

Sa tidigare att Nvidia hade stöd i tidigare grafikkort (speciellt när laptops med sync i inbyggda skärmen hade det). Som @Laxpudding nämner så lämnar det nu ännu mer spekulationer om tidigare serier, som sagt med 8xx serien mobila gpu:er har stöd för någon form av adaptive-sync (så Nvidia har i flera år filat på drivers som fungerar med adaptive-sync). Kan ju se det som bekräftat nu.

Sa när G-sync lanserades att grafikkorten hade troligen stöd för adaptive-sync, men kan ha haft fel. Men svårt att tro 9xx inte skulle ha stöd (om inte Nvidia varit fula och inte tagit med det i hårdvaran). Det jag skulle se lite som otroligt i så fall, för jag kan sätta något på g-sync bygger på liknande teknik som adaptive-sync (möjligen i så fall det är någon mindre skillnad som behöver till i hårdvaran).

Men kan säkert sitta någon duktig programmerare där ute som lyckas knäcka drivrutinen (kan bara vara så det inte fungerar lika bra på tidigare serier också).

Så det rekommenderas att hoppa Freesync 2 skärmar innan de verkar löst det med HDR?