Svenskt 5G försenas av säkerhetspolitiska skäl

Mycket snack om strålning, man kanske ska ha en foliehatt på riktigt...

700 MHz används inte i Sverige än, tillstånd finns nu och de är teknikneutrala så de kan köra 5G-NR där. Att trycka för LTE i 700 gör inte så mycket nytta då inte mycket utrustning som säljs här stödjer banden. SDL-banden i 700 är inte sålda än heller. 700 har pekats ut som 5G-band i EU. Min poäng är att 700 är ett 5G-band först och främst i vår del av världen. I EU är det främst 700 MHz, ~3,5 GHz (3,4-3,6) och 26 GHz som gäller för 5G-utbyggnad. 5G-tester har fått köras i 3,4-3,6 GHz med testtillstånd. De högre frekvenserna är lite längre fram.

Ok!

Mest att jag inte kunde läsa på wiki sidan om att man körde så lågt som 700Mhz. Även om man har olika band så brukar man ligga hyggligt nära varandra. Men som du säger kanske det är väldigt nytt. Eller så har jag bara missat rätt artikel, finns ju ganska många om 5G.

Från 2004 med en keypad mobil, inte ett ord om SAR eller liknande. Kanske en NMT som nära på var en basstation i sig själv.
Att stoppa huvudet i en mikrovågsugn är förresten dödligt!

To achieve this objective, rats were confined in Plexiglas cages specially designed for this study, and cellular phones were placed
0.5 cm under the cages (EMW with frequencies between 800 and 1800 MHz, such as those used by mobile
phones, can penetrate tissue up to 2 cm). The experimental group was exposed to cellular phones
activated for 20 min/d for 1 month, whereas the control rats were exposed to switched-off cellular phones placed
beneath the cages for the same length of time. The results of this study showed no statistically significant
difference between exposed and control rats as far as sperm count, morphology, lipid composition, malondialdehyde (MDA) concentration (an index of sperm plasma membrane lipid peroxidation), testicular histologic structure, p53 immune reactivity, and rectal
temperature (Dasdag et al, 2003).

Ingen förändring funnen!

By contrast, Yan et al (2007) reported a significantly higher incidence of cell
death in spermatozoa collected from the epididymis in adult rats exposed to RF-EMR compared with unexposed rats. In addition, the former had abnormal clumping of spermatozoa that was not present in unexposed rats (Yan et al, 2007). This apparent iscrepancy may be explained by the longer exposure to which the same strain of rats was exposed in this latter study. Indeed, the experimental group was exposed to cellular phone emissions for two 3-hour periods/d for 18 weeks.

Här var en observerad förändring!

Vad säger det?
Ungefär detsamma som att salt är bra i lagom mängd, men skadligt i överflöd.

Inte ETT ord om mobil, men att människor över 75-år är över representerade m.m.

Resten av länkarna kan plockas sönder på samma sätt!

Det är inte mängd som avgör utan kvalitet på material!

Har du själv läst länkarna? Frågande...

Inga tankar om radio och TV master?

Radio och TV master är mastadonter i fråga om både effekt och kontinuerlig strålning, man kan likna dom vid Dinosaurier och 2G/3G/4G/5G som musen i sammanhanget...

Några kända effekter från radio och TV master?

@TheCoLdSniPer: Jag ska vara lite djävulens advokat.

Länk 1: 14 personer? Kändes som ett litet underlag.

Länk 2: "These abnormalities seem to be directly related to the duration of mobile phone use. Nevertheless, more studies are necessary to provide stronger evidence that cellular phone use disturbs sperm and testicular function because the existing literature has several limitations."

Länk 3: "Does exposure to electromagnetic fields cause brain tumors? Possibly. “There are very informed people on both sides of this question,” says Dr. Wrensch. A number of studies have shown a significantly increased risk of 10 to 20 percent for brain cancer among electrical workers. But electrical workers exposed to higher levels of electromagnetic fields did not generally have a greater risk than workers exposed to lower levels.

Jag har inte hunnit läsa längre men håller på. Ta inte bara massa artiklar, utan läs de också! Jag har hunnit läsa tre och alla är tveksamma.

Fortsätter läsa..

Edit:

Länk 4: In a February 2 statement, Jeffrey Shuren, director of the FDA’s Center for Devices and Radiological Health, wrote that despite the NTP study’s results, the combined evidence on RF exposure and human cancer—which by now amounts to hundreds of studies—has “given us confidence that the current safety limits for cell phone radiation remain acceptable for protecting the public health.” Chonock says that for him, evidence from the Ramazzini study does not alter that conclusion. “We continue to agree with the FDA statement,” he says.

Ja!
Och på 3'an en som arbetat med el har även många gånger mindre mängd fungerande spermier om några alls, många är även skalliga.
Men orsaken är inte elektromgnetiska fält utan det tenn och bly dom kommer i kontakt med, troligen även till viss del kopparn.

Det är som att säga "Det har regnat!" när man är blöt om fötterna, att man står i en bäck har ingen betydelse. Typ...

General Robert Spalding har som alla militärer ett selektivt minne, Kina har lätt att lära sig av det USA och Israel startade.
Hört talas om Stuxnet?

Robert Spalding sprider propaganda, men för all del gå på den

Jag tror man bör hänvisa till andra "helt ofarliga" exempel som DDT, PCB, Hormoslyr, Akrylamid och liknande. Det fanns inga bevis på att de var skadliga när de började användas i stor skala. Några tiotals år senare (i fallet Akrylamid (Hallandsåsen) mycket snabbare) kom bevisen...

De studier på mobiltelefoni och skador som genomförts hittills lider av flera problem:

• För kortvariga.

• För litet material.

• "Fel" frekvensområde, eftersom utvecklingen hela tiden gått mot allt högre frekvenser.

• Ingen hänsyn till elektrosmogen, dvs det sammelsurium av EM-strålning av olika frekvenser vi ständigt bombarderas av, särskilt i kombination med en cocktail av likaledes till stor del oprövade nya kemikalier.

Precis som det saknas studier som påvisar farlighet saknas det studier som bevisar att långvarig lågintensiv exponering är ofarligt.

Visst vore det underbart om man kunde göra en oberoende studie över eventuella effekter som sker vid långtidsexponering.
Först en förstudie där en mindre grupp exponeras under tjugo år. Om man då inte finner några negativa effekter kan man gå vidare till en större (riktig) studie med fler exponerade.
Om inte heller dessa uppvisar några problem kan man tillåta 5G redan om sisådär 50 år...

En direkt överhängande risk som är mycket enklare att greppa uppstår av den tilltänkta användningen.
Vi ser redan nu utan 5G och i relativt liten skala hur IoT gör oss sårbara för angrepp. När antalet direktuppkopplade apparater som saknar effektivt skydd mot intrång ökar tusenfalt kommer problemen öka i motsvarande skala. När dessa apparater också blir mer kritiska för människors överlevnad kan det bara sluta i katastrof.

De som är i loopen vet att det är tvärtom: Autism skapar vaccin...
... och andra intressanta upptäckter och uppfinningar. Det är nästan bara dem med autistiska drag som har den läggning som krävs för att bli så rejält inbiten i ett specialintresse att det leder hela vägen till framgång inom forskning.

Som jag förstått det värmde de rika vin i blykärl för att göra det sötare. Ansågs exklusivt och användes därför av de mest inflytelserika.

Det är ju orsaken till att vi har gränsvärden på mycket, i vissa fall endast rekommendationer när inget riktigt är påvisat.

I fallet Hallandsåsen och rhoca gil/akrylamid så är ju det ämnet naturligt förekommande i den mesta maten vi äter. Det är den lätt bruna till mörka ytan på bröd eller stekytan på kött, ett smakämne helt enkelt. Utan det så vore många fröjder borta...

Man kan nog säga att all överexponering är hälsovådlig, men i liten eller rätt mängd så är det en nödvändighet för hälsa.

Strålning i olika former har funnits i alla tider, vi har alltid bombarderats av kosmisk strålning från både yttre rymden och solen.
Under en sekund har miljoner partiklar "Muoner" pacerat genom vår kropp som exempel. Ingen strålning = Ingen evolution.
Gällande muoner så är mängden/volymen enorm, men påverkan är troligen noll eller nära på noll.

Samtidigt så har vi strålning från kärnavfall med dödlig verkan även vid mycket liten mängd.

Läste i en av länkarna en studie av exponering från mobilmaster, studien mätte effekten på människor boende 80 meter ifrån masten i förhållande till människor boende 300 meter ifrån masten. En viss effekt kunde uppmätes hos dom som bodde 80 meter ifrån, medan ingen effekt syntes hos dom som bodde 300 meter från masten.
Även här är det mängden som avgör.

Samtidigt, för att få till en fungerande studie gällande EM strålning så måste alla faktorer tas med, inkluderat mätning av bakgrunds strålning under studien.

Det vore annars som att studera ett visst intag av salts påverkan på kroppen genom utdelning av salt tabletter (kontrollerad mängd) och missa att försökspersonernas matvanor vida överstiger studiens salt intag, det är den nivå vi idag har på dom flesta studier gällande EM strålning.

Så sant

Ja, det var en bra exponering hela vägen...

Min poäng var solklar i mitt tycke. Alltså att någon som har jobbat med något under en längre tid behöver inte händelsevis ha rätt per definition. Därav min jämförelse med historiker (eftersom det är ett av de mer uppenbara fallen) som förnekar förintelsen. Där spelar inte deras erfarenhet någon roll om man ändå ska sitta och förneka massmord som är redan starkt bevisat genom vittnen, överlevare, dokumentation, kvarlevor etc.

Den som bygger sina fynd på vetenskapligt accepterad metodik brukar nästan alltid vara tillförlitlig. När dessutom en kraftig majoritet av studier inte hittat något samband mellan sjukdomar och 5G så borde det även ge en fingervisning. Om du ändå vill vara skeptisk så kan du börja med att gå igenom X antal undersökningar och forskningsarbeten och granska dessa.