AMD lanserar Ryzen 4000-serien "Renoir" för bärbara datorer på CES 2020

Fanns där ingen information om desktop APU?

Åh. Nu blev det tufft.... Jag suttit och sneglat på den nya dell XPS 13" som släpps nu i januari/februari.

Detta gör kanske att man borde vänta...eller? Någon som kan vägleda?

Det låter ju perfekt för mig som har planer på att blocka upp en bärbar speldator för resande under våren.

För egen del har jag väntat på något i stil med vad de visade, dvs en laptop med både processor och grafikkort från AMD.
Kombinationen 4800H och 5600M ser ut som det jag vill ha.

Förutom att jag är glad att AMD nu antagligen kommer att ha riktigt bra CPU:er för bärbara datorer, så såg jag även att Dell var med på hörn i deras slides under uppvisningen.

Förhoppningsvis innebär det att Dell inte missar tåget och sitter kvar på Intel. Gillar deras XPS-serie och hade varit trevligt att se att AMD hittade dit med tiden.

Kommer sannolikt! Frågan är bara när.

https://www.sweclockers.com/nyhet/28693-amd-presenterar-intel...

Tråkigt att så många modeller saknar SMT, speciellt med tanke på att det ökar prestandan ganska mycket med väldigt liten ökning av strömförbrukning. En billig 4C/8T-modell hade nog passat bättre till många vanliga laptopanvändare.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker det är lite trist/fult av AMD att kalla det för 4000-serien.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD gjorde annars ett ganska "intressant" påstående under sin CES-presentation:

AMD påstår alltså att deras laptop-processorer är bättre på gaming än en i7-9700K! Vid första anblick verkar detta inte passera BS-testet. (Undrar vad AMD hittat på isåfall, kanske har de strypt Intel i7-9700K till 95W artificiellt?)

Men jag undrar ändå, om vi för en stund ignorerar att detta luktar BS lång väg, kan det vara så att den monolitiska designen som Renior har jämfört med Matisse (Zen 2 på desktop) innebär att detta faktiskt kan vara sant p.g.a. lägre I/O-latens?

Ser fram emot oberoende tester.

Ah, okej. Så enkelt var det ju, jag observerade inte att det stod "Firestrike physics" på sidan! Ja, det är ju inte direkt ett representativt för spelprestanda i stort.

Om vi gör lite enkel matte baserat på Sweclockers testresultat för en i7-9700K, delar med 1,26 och multiplicerar med 1,39 så hamnar vi på 20 728 poäng (+/- ganska mycket så klart, p.g.a. att vi inte vet exakta testförhållanden!)

Eller uttryckt på ett annat sätt, 14% långsammare än en Ryzen 7 3700X med samma antal kärnor/trådar. Vilket förklaras av lägre klock.

D.v.s. ingen magisk förbättring p.g.a. monolitisk design, utan bara marketing-BS

Bättre GPU i AMDn.
Edit: Va inget, missade att det stod Firestrike Physics. Trodde de syftade på FPS.

Skickades från m.sweclockers.com

Ok. Jag är inte ute efter en gaming-laptop. Lite "krut" kan det gärna få vara i den så att den orkar driva extern skärm med hög upplösning men mycket mer än så behövs inte.

Många cores här men vet inte om jag behöver det. Kommer använda den för jobb så den kommer att bygga och kompilera en del men 16 trådar vette fasen om jag behöver...

4600U kommer nog att sälja som smör

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 4000 U serien tillsammans med Thunderbolt stöd och du har en perfekt 3-1 dator.

Laptop.
Surplatta.

och Stationär Dator ihop med Thunderbolt kopplad GPU.

för de flesta Gamers behövs inte en traditionell Stationär gaming pc längre.

Jag tänkte att AMD kommer visa upp någon laptop, lite bättre prestanda och sedan händer inte mer.
Sedan visar de prestanda bra över vad jag förväntade mig och tillverkare visar och pratar om en uppsjö modeller som skall komma. Lite överraskad blev jag nog.

Problemet är att Thunderbolt kräver en licens från Intel.

Intel släppte väl på det för några år sedan, för att öka användningen? Eller var det bara kontakten?

Skickades från m.sweclockers.com

Kontakten är väl rent fysiskt "bara" en USB-C?