Skrivet av jehuty:
Är det inte någon komponent som det är brist på i SSD? Vad händer om med priset om mekaniska fasas ut helt?
Skickades från m.sweclockers.com
NAND har väl alltid varit i lite bristvara, men då där är många tillverkare med hög produktion, och utveckling av nya generationer så tror jag inte det är så stort problem. Det farliga är väl mer att man snålar för mycket på SSDn, genom att göra den DRAM-lös och med för få NAND paket och otestade kontrollers. Dvs folk stirrar mer på priser, än på vad de får för det, så tillverkarna gör sämre produkter för att locka med priset.
DRAM säger ju sig själv att utan det så kommer du få en begränsad peak prestanda, och ev "känna" lagg när disken blir för hårt lastad (typ som en HDD som tuggar). Det finns de som gör detta hyfsat, mha PCI-E bussen och lite RAM minne av datorn. Men alla DRAMlösa har sin begränsning i prestanda.
Och det blir ju mer och mer 3:e part kontrollers från tillverkare, och de kanske inte alltid fungera bra med en viss generation/tillverkare av NAND. Det behövs mao lite handpåläggning och optimering för att få en pålitlig enhet.
NAND paketen blir ju större och större för att få ner priset på NAND, vilket också resulterar i lägre prestanda för mindre diskar. Så en 120GB SSD från 2011 hade troligen full bandbredd, medan en 120GB från 2014 hade halverad sådan pga man dubblerat storleken på paketen.
Idag är 250GB SSD ofta minsta du kan få, vilket gör att de ofta ha 1/4 NAND paket i värsta fall, och då också ner till 1/4 av bandbredden som den kontrollern borde ha. En del tillverkare löser detta genom att ta 2/4 av äldre (mindre) typen av NAND och kan då får hyfsad prestanda ändå.
Men den viktigaste nivån är nästan uteslutande 4k kö-djup 1 prestanda, dvs 4k block av data, utan någon direkt kö bakom. Detta är allt från spelen som laddar lite av varje texturbit hit och dit i spelfilerna, till Windows 1000 loggfiler och små inställningar.
Och här är även den sämsta SSDn i generella drag alltid bättre än valfri HDD, då de kan hämta denna data betydligt snabbare även med 1 enda NAND paket. Så även en billigare SSD med lite sämre NAND är bättre val en än HDDs bästa fall för ett vanligt Windows OS.
Och samma är det med livslängden. Sämsta HDDna i en laptop överlever 6 mån... Sämsta SSDerna jag sett rasar ofta pga dålig firmware/kontroller. Mao det är inte NANDet, utan att man tagit lite överblivna "skit-delar" och gjort en SSD. Men de brukar ändå överleva 1-2 år ändå.
Bästa HDDna på laptop är är det mirakel om HDDn överlever 2 års drift. De har så tajt tolerans numera att även de kör samma ECC som budget TLC SSDer bara för att kunna läsa data. Så även sämsta SSDn bör överleva bästa HDDn.
SSDer dock... har själv 10år gamla SSDer som kör. De flesta vettiga SSDer idag har 5 års garanti och håller 5-10 år även i vettig konsumentklass. Så även tillverkarna själva litar mer på SSDer än HDD tillverkarna gör på sina produkter.
Så för mindre diskar tror jag inte det blir problem att fasa ut HDDs, speciellt för laptops. Men för 8TB SSDer så får man nog punga upp rätt mycket, eller köra på HDD som måste bytas efter 3 år (om du inte kör offline backup). Där är helt klart SSDer inte rätt alternativ än om du inte vill investera och vet att du nöjer dig med tex 5-10TB lagring.
