EU vill se USB Type-C för laddning av alla mobila enheter

Om en grej har en Micro USB-kontakt så är det en signal på att det högst sannolikt är föråldrad hårdvara inuti.

En grej som skiljer Micro USB från USB-C är hur ett chip inuti kan detektera om det som kopplas in är en värddator eller kringutrustning, och för det används olika slags signaler.

Om prylen däremot bara är kringutrustning så finns det ingen ursäkt för att inte ha USB C: då är det bara två små motstånd som behövs för att identifiera prylen som det.

Det finns magnetkontakt-adaptrar till alla USB-varianter. Men det finns ingen standard för det, tyvärr, och de kostar mer.

Jag är för en standard av den typ som förespråkas!
Valde att avstå från att svara på undersökningen då frågeställningen är lite luddig.
Den kontakt som används mest frekvent är USB-C, men då endast till mobiltelefonen.
De flesta laddbara apparater hemma som omfattas av lagförslaget nyttjar micro-USB, men de laddas mindre frekvent.
Därtill finns ett antal utrustningar med separata batterier som använder helt andra laddare.

Tar emot att leka djävulens advokat men kan inte signa under på att Apple motarbetar övergången USB C. Om man bortser man från iPhone har de snarare varit med och drivit på den. Sedan 2015 har de successivt gått över till USB C på alla nya MacBooks och iPads, det är mer än man kan säga om många andra datortillverkare...

Det är dock trist att de inte drog av plåstret med Lightning i samma veva, hade absolut varit rimligt att dumpa den samtidigt som de tog bort hörlursuttaget med iPhone 7.

Absolut. Inte så lätt att styra upp det. Vissa saker har ju mindre innovation över tid. Som Munstycket på pumpstationer för bensin/diesel. I vissa fall vill man absolut styra upp det. Är det rätt för alla produkter? Det man med säkerhet vet är att marknaden inte kommer styra företagen och företagen kommer inte vilja samordna. De försöker skapa egna ekosystem för att låsa in kunderna och kunna ta hutlösa priser. Det har bevisats gång på gång.

USB type C har maxeffekt på 60W. Skall den begränsningen gälla för allt framtid? Om det kommer ny celltyp som ökar kapaciteten radikalt på cellerna, vem skall då driva vilket alternativt uttag skall gälla för telefoner, laptops etc.? EU?

Verkligen.
Gillar att de tar tag i saker stora som små men man måste nog jobba på lite bredare front också för att verkligen komma någonstans.
Dock kul när det är saker som kommer både miljön samt användare till nytta på en gång.

Det snurriga med detta blir ju att när framtidens formfaktorer inte längre har plats för USB-C så sitter vi med gammal lagstiftning som gör att den europeiska varianten av en produkt får ha en liten opraktisk bula för EU behöver fem år på sig att ta beslut om nya USB-T är OK eller inte.

Tänker att det är samma som för lampor som vi har hemma. Du får välja mellan några utföranden sen om lampan ska ha 1 W eller 100 W det struntar ju kontakten i. Det är upp till dig. Sen om lampan är rund, fyrkantig eller blå har ju inte heller något med kontakten att göra.

Sen är det klart att risken finns att du inte kan vara så kreativ och uppfinningsrik för du blir begränsad, men då kanske du kan ta det till EU och lägga fram ditt Business case.

Min poäng är att teknikutveckling rör sig hela tiden. Nej USB-A var aldrig uppe 2000. Men om detta lagkrav skrevs då, så hade resultatet blivit USB-A.
Hur ser USB-C som laddkontakt ut 2040? Om lagkravet hade skrivits 2040. Hade vi då valt USB-C? Om vi har lagkrav på USB-C från idag kommer inget företag vilja driva på utvecklingen för att ta fram nåt annat än just USB-C. Så detta lagkrav stoppar i princip utvecklingen. I alla fall den driven av industrin.

Nej. USB-C har inbyggda kriterier kring effekt. 60W. Eller menar du att jag tolkat det fel? Det kanske jag har

Många svar. Min huvudpoän är.

Om en tillverkare tar fram en mobiltelefon som är 1mm tjock om 5-10 år. Då kan de inte ladda den med någon sladd. Bara trådlöst enligt detta lagkrav. Telefonen är för tunn för USB-C.

Försöker bara med ett extremt exempel förklara svårigheten i lagstiftning av den här typen. Det är givetvis bra att alla använder samma kontakt. Som i så många andra fall. Elkontakten i väggen, ladduttag i bilarna, lamporna i hemmes, bildkabel osv osv.

Du har antagligen rätt, men tänker att det inte är det EU lagstiftar om utan att vi ska följa ett protokoll och det kan ändras över tiden, men jag har ingen aning.
Poängen var mer att ibland kan det vara bra att sätta ner foten (på en lagom nivå) för att gynna stora massan. Sen kommer det alltid vara någon som kommer i kläm...

Ändringar av standarder ja. Då får standarden ett nytt versionsnummer. Nu verkar det ju inte vara så de skrivit lagkravet? Förslaget är ju en specifik version av standarden?
Men här kan jag också ha misstolkat. Så du får gärna rätta mig om jag har fel

Att marknaden hade massor av innovation var ju det som tog fram USB-C och allt vad standarden täcker in. Hade lagkraven krävt en kontakt som ser ut som vägguttaget för 230V så hade det suttit i telefonerna, laddbara möss, tangentbord, laptops osv osv och ingen hade sett röken av USB-C då ingen hade velat investera i att ta fram en standard för det. Finns ju lagkrav som kräver vägguttag i produkten. Varför investera i nåt man inte får använda?

Många tolkat mig säkert som negativ till standardisering. I vissa produkter är det jättebra. I andra, inte så bra.

Fast nu pratar du om USB-C generellt. Inte lagkravet.
Lagkravet referar till EN IEC 62680-1-2:2020. I den ingår USB PD 3.0.

Höjningen till 240W ingår i PD 3.1, vilket alltså inte tillåts enligt lagförslaget. Det är precis detta jag försöker få fram här i tråden. MAn skriver lagkravet på en standard som är gammal innan lagkravet ens godkänts. Hur modernt känns detta om 5 år? 10 år?
Om man försöker göra det mer flexibelt och säga att version skall uppdateras varje 5 år. Ställer man då kravet på standardiserings-organet att alla nya versioner skall vara bakåtkompatibla? Eller skall laddare bli skräp vart 5:e år? Eller vilken livslängd på produkterna tänker man styra vi lagkrav? In minimal livslängd, vilket hade varit bra, utan maximal vilket är mindre bra.

Sådana här standardiseringar låter jättebra. Generellt sett är jag absolut för dem. Men de får inte vara för fyrkantiga och för vissa produkter rör det sig för mycket i teknikutvecklingen för att vara bra.

Japp helt riktigt att det redan finns.
Dock skall det också bli verklighet
Är ju bra för människan också, inte bara att man får stryka på foten för miljön, Win Win liksom

idag kom mitt nya headset till dator/mobil, Poly Voyager Focus 2, släpptes 2021. självklart micro-usb port.. wtf..

I stand corrected.
Läste lagförslaget en gång till. Står såhär:

Det som står under (a) var att man skall uppfylla EN IEC 62680-1-2:2021. Den har också PD 3.0. Men enligt texten ovan är man fri att implementera något nyare så länge man erbjuder full funktionalitet enligt nuvarande standard. Dock kvarstår begränsningen att man inte får byta kontaktstycke.

Hoppas detta även löser så att alla produkter kan användas även om batteriet är helt kaputt och inte håller laddning.
Man ska inte behöva köpa nytt bara för att batteriet är helt slut.

Min nuvaranda rakapparat kör med vanliga AA batterier. Förra rakapparaten var helt värdelös efter bara ett par år. För att ladda så var man tvungen att hänga den i en ställning.

Ja tack Europeiskavänner. Min mobil som har USB Type C har jag typ aldrig kopplat fel. (Ironi)

Även om jag förstår tanken så ogillar jag att EU ska tvinga företag att använda en viss standard då det sannolikt kommer bromsa utvecklingen av nya standarder. USB var väl bra som standard fram till version 2. Vid version 3 så blev allt helt förvirrat till den punkt att man idag knappt vet vad det är man kopplar in i vad. Med USB-C får man vara glad om kontakten passar, men vilken hastighet på data och laddning man får är inte alltid lätt att veta.

EU borde väl i så fall lägga mer energi på att ta fram en bra standard för laddning av elbilar. Där känns det mer relevant.