Fråga kring de höga elpriserna

Ja och man slipper betala för elektrisk belysning för väggarna är redan självlysande

Hur fungerar det här med bytesrätt (Vattenfall) Känns som ett alternativ med liten risk för en storförbrukare?

Säg att jag vill utnyttja det om ett år. Vilket blir då priset? Får jag det då rådande priset för samma längd (tre år) och välja att ha kvar befintlig bindningstid eller ta tre nya år?

Nu var det iofs ett par år sedan, men jag har jobbat för en av de stora jättarna inom nät- och elhandel och detta gäller förmodligen fortfarande.

Så länge som du inte betalar för värme och bor i lägenhet spelar det oftast ingen roll vilket elbolag du har, i denna typ av boende är din förbrukning oftast den samma oavsett månad på året och du behöver därför inte tänka på toppar och dalar.
Bor du istället i ett hus eller annan form av boende där du själv måste betala för uppvärmning, då har du också en högre förbrukning under vissa månader på året.

Något som däremot är viktigt oavsett form av boende, är att göra ett aktivt val, dvs. välja rörligt- eller fast pris - gör man inte något aktivt val betalar man ett anvisnings- eller tillsvidarepris vilket oftast ligger mycket högre än alternativen.

Generellt kan man säga att ett boende med låg förbrukning oftast tjänar på ett rörligt elpris med låg (eller ingen) årsavgift.
Ett boende med hög förbrukning kan tjäna på att binda sitt elavtal till ett fast pris, men detta vill man helst göra på vår eller sommar då det brukar vara mycket billigare (tänk på att du ska betala detta pris oavsett månad på året och för varje kWh).

Sen är det svårt att veta vad som händer nästa år, men så har det alltid varit.

Helt uteslutet vet jag inte. Finnarna tycke onekligen det är okej iallafall. Men det är klart, ryssfobin är nog större här hemma av någon anledning.

Nja, kanske om man ser det ur ett historiskt perspektiv. Och de kanske inte är bäst på att hantera avfall mm. Men att deras konstruktion inte skulle hålla måttet är inte min uppfattning. Ryssland är snarare världsledande inom kärnkraftsutveckling.

Men innan vi har fungerade gen 4 så är det nog inte värt det att bygga några nya reaktorer. Men kanske i framtiden.

Man typ antingen binda på våren/sommaren eller ta ett avtal som har fast pris på vintern och rörligt på sommaren.

Finns någon prototyp på fusionskraftverk som skulle vara klar 2023 eller om det var 2024...
men det är ju som sagt bara en protyp i mindre skala.

Hittade en länk inte samma sida, men samma projekt.
https://inhabitat.com/groundbreaking-magnet-technology-from-m...

Förhoppningen är att elpriser kommer sjunka om fusion blir standard någon gång i framtiden... 10 år bort dock :/

Nu har jag inte lyckats hitta någon information ang. hur mycket natrium som skulle tillverkas, men jag har alltid trott att det ingår i ett slutet system som kylmedium?

Hur som helst så är halveringstiden så kort att det blir ett icke-problem.

"Eftersom halveringstiden är så kort, upphör kylmedlet är vara radioaktivt inom några dagar efter avlägsnandet från reaktorn."

Det är väl jättebra att det tillverkas vätgas, eftersom om jag förstått det rätt ska den gå utvinna. Två flugor i en smäll med andra ord. Nu vet jag inte om det går i BN800, men att kunna utvinna vätgas är en hörnpelare i gen 4 kraftverk.

Har de verkligen det? Tittar man tillbaka i historien så är det onekligen sant, men idag är jag inte lika säker.

IAEA håller inte med dig.

Inte heller International Nuclear Security Forum verkar tycka att de mycket värre än väst

Jag antar du pratar om Olkiluoto-3? Ja det är en shitshow utan dess like, men inte tack vare ryssarna.

Jag pratar om Hanhikivi kärnkraftverk som inte ens börjat byggas än. Vi får väl se hur Rosatom klarar jobbet.

Jag använde mig av det för ett år sedan och jag kunde iaf ta tre nya år, dvs bindningstiden började om, men jag minns inte om man kunde välja att behålla den gamla. Sen har jag för mig att bytesrätt var ganska dyrt så det vill till att man sänker kostnaden ordentligt för att det skall lönat sig? (Jag fick gratis bytesrätt som personalförmån så för mig lönar det sig oavsett)

Läste på SVD att det ligger på 8kr kilowattimme just nu.
Härligt ifall man har ett 3090 och typ en 12900K i full load, blir ju typ en colaburk varannan timme

Jag tycker att många som lyfter upp vindkraften till skyarna borde kolla på diverse dokumentärer som gjorts i Tyskland och även USA men även nu som samnytt gjort.

Sen ska man ju inte tro på allt man hör och läser men det kanske inte är lika effektivt eller bra för miljön som man faktiskt tror och att kostnaderna och underhållet är betydligt högre än vad som redovisas, jag tror inte att man gjort tillräckligt mycket efterforskning från oberoende organisationer på detta och fått fram rätt siffror för hur mycket det faktiskt påverkar miljön.

Framförallt när bladen är slitna och demonteras och då sågas ner och grävs ner i deponi, där dom ska ligga vem vet hur länge, de kan ju omöjligt vara bra, och det som gjort bladen slitna all den massan som försvinner den måste ju ta vägen någonstans rätt ut i naturen.

Jag tror att kärnkraften är ett måste i botten tillsammans med vattenkraft och att det sedan kan få hjälp av vind&sol när det går och i värsta fall oljeeldning.

Du bor i södra sverige förmodar jag? I natt var det -29 grader här där jag bor och då går det åt en hel del el..

Mmm. Men det är ändå det minsta problemet med vindkraften. Det största är att det är så dåligt. Möjligen duger det till att dryga ut vatten- och kärnkraften lite, ibland.
Vindkraften har förmodligen inte producerat en kilowattimme här i norra Sverige nu då det varit kallt.