12700kf blev vädigt varm

75 grader med Intel CPU stress test (menar du intel burn in?) är jättebra resultat!
Efter hur lång tid? Jag brukar köra i tre timmar. Fick 78-79-grader på min 11400 med gammal Coolermaster 212 evo.
("Gratisgrejor i princip")

Du har inga problem, CPU trottlar inte på 75 grader. I alla fall gör inte min 11400 det.
Kasta inte bort pengar på vattenkylning!

Allt har också att göra med ambient temp, själv har jag 20-26 grader ambient temp hemma. (Bestämmer själv med AC). Men om vi säger att du har ambient temp på 20-23 grader, behöver du inte bry dig. Varvar kylfläktarna så det blir störande? -Kolla luftflodet i lådan i så fall.

Ser helt okej ut! -Till och med bra!
Vissa kärnor går lite varmare än andra, men det är normalt. Har lagt märke till av erfarenhet att när jag använder "kreditkortsmetoden", alltså smetar ut MX4 (min standardpasta) med "kreditkort" jämnt och fint på CPU får jag jämnare kylning på respektive kärna, än om jag kör "ärt-metoden". Rätt övertygad om att "ärt-metoden", dvs. en "ärta mitt på CPU" är legacy från förr, när CPU varken hade heat-spreader eller mer kärnor än en eller kanske två. CPU/kärnan låg givetvis i mitten på den tiden, så "ärtmetoden" var logisk och funkade bra!

Under Athlon/Duron-tiden använde jag "ärtmetoden", men då var CPU också liten som lillfingernagel.
Körde Arctic Silver2 om jag minns rätt runt år 2000 någonstans.. Fanns ingen heat-spreader heller på den tiden, så man ville inte kortsluta CPU. (Dränka CPU i kylpasta)

Bild på äldre CPU så ni förstår vad jag menar. Där funkade "ärta" bra! Tror därför "ärta" fortfarande lever kvar i vår moderna tid med massor av kärnor som med "ärt-metoden" inte kyls ordentligt.. -Fan vet, jag gissar bara.

Perfekta temperaturer och alldeles klart inom Intels marginaler.

Hur ofta pressar du Cinebench R23 multi core test och varför?

Det är väl så att kylaren inte passar nya sockeln rent storleksmässigt så det lär väl vara anledningen?

Stämmer det här fortfarande? Isåfall förstår man varför dom blir så varma för vissa..
https://www.extremetech.com/computing/319402-intels-desktop-tdps-no-longer-useful-to-predict-cpu-power-consumption

Precis det jag tänkte på och länkade

Är kylaren anpassad för LGA1700? Om inte är kylplattan på kylaren för liten vilket resulterar i dessa temps. Byt till en nyare kylare i så fall.

Ja och är det inte plattan så kan det vara monteringsanordningen, med äldre kitt som tex går använda på Asus kort så hamnar kylaren lite för högt pga annat höjdmått på 1700

Sen tycker jag inte dina temps är så farliga, min 12900k blir otroligt varm i cinebench (maxar runt 90c) med 360 AIO kylare, men jag kommer aldrig i närheten av sådana temps vid normal eller ens krävande användning (sällan sett några temps ovan 60c) .

Testade lite olika alternativ nedan genom att sänka V core offset i Cinebench.

-0.150V______155W______69°C______22657pts
-0.100V______175W______76°C______22726pts
-0.050V______198W______85°C______22593pts

Du kan inte gå på ett enda test... Felmarginalerna i CB är sjukt hög. De räcker de kommer upp minsta lilla process i bakgrunden, som att byta minut på klockan eller liknande så sjunker poängen. För att få en rättvis bild bör du köra minst 10ggr per test

Liquid freezer II passar till LGA 1700.
Du får inte med kitet i lådan men du beställer enkelt det gratis från deras hemsida.
Det enda du behöver är att kunna visa kvitto på att du köpt kylare samt processor.

Jag gjorde det för en månad sen och sakerna kom inom en vecka.

Det handlar även idag om att inte få mer pasta än nödvändigt, eftersom kylpastan leder värme sämre än metall direkt mot metall, men bättre än luft.

Man har den ju till att fylla ut ojämnheter. Jag brukar ta dubbla riskorn en bit ifrån varandra för att få lite bättre spridning och skruvar jag åt ordentligt en gång och sen tar loss och tittar så brukar det ha pressats ut rätt bra mot kanterna även på moderna CPUs som min nya 5600x. MX-4 flyter ut bra iaf.

Risken med att smeta ut själv först istället för att låta trycket sprida är att få luftbubblor som leder ännu sämre, men har man fått till tekniken och känner att man får till det jämnt utan att ha för mycket så kör på, annars är riskorn/ärt-metoden fortfarande bra enligt min erfarenhet

Det är en Intel, så rent krasst är all temp upp till 90c helt ok.
Få vill ha den värmen, så klart. Men det är inget att hänga upp sig på.
Vore det illa så skulle Intel inte skicka med så värdelösa stockkylare som oftare än inte lägger sig precis på gränsen av deras egna rekommenderade värmespecs.

Tester är en sak, spel och applikationer du använder en helt annan.
Om det mest krävande du gör är spela så är det värmen i spel du ska gå efter.

troligen handlar det om att när cpu´n är svalarare så boostar den längre tid då du inte slår alla olika gränsvärden lika fort vilket gör att du i det långa vinner på det även med samma frekvens.

sen är väl default spänningen Intel specar dem för en universalspänning som ska fungera på de allra sämsta nära soptunnan chippen i kisellotteriet till guldkornen som går långt över vad Intel kräver.

så inte varit helt ovanligt att man kan skala av lite spänning och t.om överklocka på denna lägre spänning

min gamla 4790K går på all core 4.7Ghz 1.2-1.25V nånting stabilt (mins inte exakt men under 1.3V), tror default var typ 1.35V 4.4Ghz eller nå helt hysterisk högt och gick skitvarmt...

Brukar också köra kreditkortsmetoden. Lite pilligare men känns mer seriöst. Då vet man med säkerhet att hela IHS:en får pasta på sig, även om det gör det med ärtmetoden.

Genuin fråga, vad använder ni era stresstest som ni kör i tre timmar eller mer för?