UFOclockers

Det här ämnet är skitintressant men det saknas fortfarande otvivelaktiga bevis för vad det är.

Garry Nolan på Stanford verkar ha funderat mycket: https://youtu.be/dzTZbSNsKV8

Ptja, känns lite som att du började sandlådekriget? Dessa två videos gör nog lika lite för en entusiast som två andra ufo-videor gör för dig.

Först en tråd om reiki där alla hånar dess existens. Sen en tråd om små gröna gubbar o alla börjar dela "trovärdiga" vittnesmål o säga Ja!
Stora hycklarehelgen? Kanske passar idag på trettondagen

Ja, att hitta "bevis" för detta är extremt svårt eftersom du precis som du säger så känns det märkligt att vi fortfarande inte lyckas ha några videos annat än saker som är filmade med mobiltelefoner. Det verkar dock som om du inte lyssnat speciellt mycket på dessa "UFO-loger". De jag har lyssnat till är ofta rätt öppna med att UFO är precis vad det är, ett flygande föremål som just då åtminstone inte går att identifiera.

Om det nu verkligen skulle visa sig vara besök av utomjordningar så har de uppenbarligen rätt avancerad teknik, att de då skulle kunna ha någon form av teknik för att bli svårare att upptäcka känns väl inte helt orimligt, även om just det skulle vara anledningen till att vi knappt har något annat mer än suddiga mobilfilmer att tillgå som tveksamt.

Helt orimligt tycker jag knappast det är att det inte läckt, militärernas jobb är ju att se till att deras verksamhet sköts under stor sekretess. Sen om de faktiskt har utomjordisk teknologi i form av farkoster och annat vet jag inte riktigt om jag är lika säker på, kanske. Jag är däremot rätt säker på att om de vet med sig detta, eller till och med skulle ha någon form av kontakt så är det nog bäst att inte låta allmänheten få reda på det, jag tror inte folk skulle klara av att hantera det helt enkelt och det skulle bli någon form av masshysteri.

Jag har varit fascinerad av ämnet ända sedan liten grabb efter att jag sett Arkiv X. Att det finns utomjordingar är jag helt övertygad om. Jag vill tro men samtidigt är det svårt att tro på det mer än något man tycker är intressant och kul att diskutera när det inte finns några bevis att tala om. Tycker dock det är klart mer logiskt att tro på utomjordningar och tefat än religioner.

Ett UFO (Unidenfified Flying Object, eller oidentifierat flygande objekt) existerar så fort någon ser något som flyger och inte vet vad det är.

Så fort man identifierat ett UFO existerar det inte längre som UFO, per definition, då det i så fall blir identifierat, och därmed inte längre oidentifierat.

Ett UFO behöver inte vara övernaturligt eller utomjordligt, eller ens okänt för alla. Det kan vara en fågel du aldrig sett förut eller inte kan namnet på.

UFO:n är alltså inget man kan diskutera i allmänhet, eller dra några generella slutsatser om för att det ska vara någon som helst vettig diskussion så måste man avgränsa det till specifika observationer. Risken med att samla all diskussion om detta i en enda tråd är att det blir omöjligt att diskutera något vettigt eller konkret. Och buntar man ihop många okända observationer, eller till och med observationer som man sedan kunnat förklara på något naturligt eller banalt sätt, så hittar man lätt som människa en massa mönster som inte finns.

Vill du komma någon vart i någon diskussion och komma till någon slags kunskap så måste du börja med något specifikt fenomen och sedan fördjupa dig i det. Att prata om UFO:n rent generellt kommer aldrig leda till någon förståelse, att ha sett många UFO:n leder bara till att man försöker hitta mönster i sin egna okunskap.

Svårt att säga vad det är på bilderna/filmerna.

Förhoppningsvis så är inte vår plats i universum den enda som fortfarande har kvar s.k. levande och kännande varelser. Har funnits berättelser om s.k. änglar som kommit ifrån himmeln väldigt länge och då kan man fråga sig vart dessa berättelser härstammar ifrån, såvida inte någon såg fel på en fågel.

Och sedan så kan inte det vi kallar för liv självuppstå utav lite sol, mineraler, kemikalier och tid för att sedan börja dela på sig och börja utveckla sig baserat på omgivningen(evolution) bara p.g.a. slumpen. Lika med oss att vi själva inte kan skapa liv ifrån inget levande. Grunderna måste konstrueras, och då är frågan hur, när, vart och vem som konstruerat grunderna till det liv(kännande och icke kännande) som finns på detta klot. Matematik på en intressant nivå tror jag.

Exempel: Om jag slänger en Apple produkt i havet eller öknen så kommer inte den att börja gå utav sig själv och börja föröka sig på egen hand om cirka 4 miljarder år.

Om det på bilderna/filmerna är besökare så hoppas jag på att dom sticker fort som bara den härifrån och glömmer adressen hit. Risken är annars större att någon rädd människa beslutar att ta kål på besökaren just p.g.a. rädsla eller okunskap.

House panel to hold highly anticipated public hearing on UFOs
https://edition.cnn.com/2022/05/17/politics/house-ufo-hearing...

(CNN)A House panel is set to hold a public hearing on Tuesday on "unidentified aerial phenomena," popularly known as UFOs, a high-profile moment for a controversial topic that has long been relegated to the fringes of public policy.

The hearing, which is slated to begin at 9 a.m. ET and will be livestreamed, has been convened by the House Intelligence Committee's Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation subcommittee, a panel chaired by Democratic Rep. André Carson of Indiana. As part of the proceedings, Ronald Moultrie, under secretary of defense for intelligence and security, and Scott Bray, deputy director of naval intelligence, will appear before the subcommittee. After the public hearing concludes, the panel will also be holding a closed-door, classified briefing.
The event will mark the first congressional public hearing on UFOs in decades. It follows the historic release last year by the US intelligence community of a long-awaited report on mysterious flying objects that have been seen moving through restricted military airspace over the last several decades.
The report examined 144 reports of what the government terms "unidentified aerial phenomenon" -- only one of which investigators were able to explain by the end of the study. Investigators found no evidence that the sightings represented either extraterrestrial life or a major technological advancement by a foreign adversary like Russia or China, but acknowledge that is a possible explanation.
For lawmakers and intelligence and military personnel working on unexplained aerial phenomena, the bigger concern with the episodes is not that alien life is visiting Earth, but rather that a foreign adversary like Russia or China might be fielding some kind of next-generation technology in American airspace that the United States doesn't know about.
In November 2021, the Department of Defense announced the creation of the Airborne Object Identification and Management Synchronization Group.
The department said in a release at the time that the purpose of the new program would be to sync up efforts across the US government to "detect, identify and attribute objects of interest" in restricted airspace "to assess and mitigate any associated threats to safety of flight and national security."
In a statement ahead of the hearing, Carson said, "The American people expect and deserve their leaders in government and intelligence to seriously evaluate and respond to any potential national security risks -- especially those we do not fully understand."
The subcommittee chairman went on to say, "since coming to Congress, I've been focused on the issue of unidentified aerial phenomena as both a national security threat and an interest of great importance to the American public. And I'm pleased to chair the first open Intelligence Committee hearing on these events. It will give the American people an opportunity to learn what there is to know about incidents. And I look forward to hearing from our witnesses on this critical matter."
CNN's Alex Rogers and Jeremy Herb contributed.