UFOclockers

Det är bara att anmäla trollandet om du anser att det är trollande.

De enda som trollar är all de charlataner som utan att presentera bevis vill att folk ska tro dem på deras ord att vi inte är ensamma intelligenta rymdfarande varelser på den här planeten.

Jag har själv varit 'troende' och sett X-Files som gospel, näsan djupt i allt som hade med UFOs att göra. Men till slut måste man väl ändå inse att om det inte finns några vetenskapliga bevis eller fysiska bevis eller ens trovärdiga inspelade bevis så finns det inga bevis alls. Folk trodde för fasiken på tomtar och troll för inte allt för länge sedan. UFOs är de nya tomtarna och trollen.

Det bästa är ju ändå att "alla" UFO flyger till USA, syns lagom dåligt för att inte fastna på bild och att nu att många UFO tycker denna ranchen är Mecka. Som lök på laxen har vi lite annan "paranormal" aktivitet strösslat där också.
Du ser inte det orimliga/luckorna i din fakta?

Definivt det förstnämnda! Detta ämne är big business och fungerar mycket bra i USA. Svårare att driva det här i Sverige då inte lika stor procent av befolkningen tror det på det helt enkelt. Hela grejen med att tassa runt ämnet och aldrig presentera bevis officiellt är vad som gör att verksamheten kan fortgå. Detta handlar inte om vetenskap eller forskning utan är en genre inom underhållning.

Jag skulle boka första resan dit och kolla närmare om de faktiskt hävdar utomjordiskt ursprung på en hel farkost

Men det lär nog inte bli något

Vi vet alla att det inte händer ett skit på ranchen, de gör inget vettigt alls, de ställer inga vettiga frågor, gör inga vettiga vetenskapliga tester (det är bara fram och tillbaka mellan hål i marken och "command center")

Förekommer inga påhop.
Jag har aldrig förnekat att det skulle finnas utomjordiskt liv, snarare är det tvärtom men faktum kvarstår: Skinwalker Ranch är en tvserie utan fakta.

Håller med men så är det väl med många liknande serier. De gör bara allt för att dra ut på serien så långt det går. De gör allt för att serien ska dra in så mycket pengar som möjligt vilket de gör om de visas länge. Tyvärr går många av dem på Discoverys kanaler. De verkar ha satt det i system.

Absolut, om det görs i S6 så får vi se vilka metaller och jordarter de hittar

C Svahn utses till årets folkbildare. Har inte access till denna betalsida på DN men undrar vem/vilken institution som står för utfästelsen:

https://www.dn.se/sverige/clas-svahn-prisas-for-sitt-arbete-m...

Tidigare DN-journalisten och ufogranskaren Clas Svahn har studerat oförklarade fenomen i över femtio år. Nu har han blivit utsedd till Årets folkbildare av föreningen Vetenskap och Folkbildning.

Clas Svahn om utmärkelsen – och betydelsen av fakta i en tid där spekulationer ofta härjar fritt.

Vilka fördomar finns det om ditt arbete?

– Den ena är att vi förklarar bort allting och att vi inte tror på utomjordningar. Den andra är att vi tror på utomjordingar och allt möjligt utan att kolla någonting. Så det är två ytterligheter av fördomar. Vi vill gå den tredje vägen och undersöka vad folk har sett utan att ha förutfattade meningar.

Varför är det viktigt med ufogranskning?

– Det är väldigt många som ser saker på himlen som de inte förstår, och långt över 90 procent finns det en förklaring på. Det är viktigt att människor inte går och undrar och bildar sig olika typer av fantastiska förklaringar utan att de faktiskt får veta vad det var som de såg, i den mån vi kan berätta det. Det är viktigt att vara allmänbildande och folkbildande, och det är väsentligt för samhällets sätt att fungera att folk får svar på sina frågor.

Tro mig, det förekommer väldigt mycket påhopp i den här tråden, och admins har fått gått in och rensa ett x-antal gånger.
Jag förstår inte varför man måste kommentera om man tycker att något är idiotiskt och inte kan hålla nivån på en schysst nivå.
Låt folk som vill diskutera det här fenomenet få göra det utan att ta till personangrepp.

Nu säger jag inte att du är en av dom som hoppar på folk i tråden, men att det inte alls förekommer är inte sant. Vi som följer den här tråden vill inte att den ska bli låst bara för att vissa inte kan bete sig.

Varför kan vi inte få bevisen presenterade till oss nu på direkten? Varför presenteras bevisen via ett filmmedium på en filmfestival? Varför måste vi betala för att få se dessa bevis?

Bevis för att människan fått eller får besök av icke-mänskliga intelligenta varelser ska komma från en neutral källa. Bevisen ska läggas upp i ett neutralt forum för allmän beskådan. Bevisen ska ha en vetenskaplig och verifierad grund, likt de bevis vi har för att jorden en gång myllrade av gigantiska ödlor. Det ska inte finnas några som helst tveksamheter om att det som presenteras är verkligt.

Jag tycker tråden hade en bra start och det fanns potential att kunna bli en seriös diskussion.

Men diskussionsnivån sjunker snabbt när man värderar utsagor och påståenden helt olika, beroende på på vilken sida i diskussionen man står.
Nu upplever jag tråden mer som ett slags promotande av diverse UFO/UFP videos, och som då ska stå helt oemotsagda.
Kan man inte vara överens om de grundläggande förutsättningarna för diskussionen så blir tråden ganska meningslös. Exempelvis att man inte ska behöva finna diskussionsunderlaget i ett youtube klipp på 30 min eller mer. Samt att ett påstående inte väger särskilt tungt bara för att det kommer från en före detta stridspilot.

Personligen är jag helt övertygad om att vi inte har besök av utomjordiskt liv, och det är på grund av att det helt saknas belägg för det. Men jag är beredd att ompröva den ståndpunkten om bevis eller tillräckliga belägg presenteras.

Hade det exempelvis funnits en kraschad utomjordisk farkost för undersökning med syfte att utvinna dess teknologi hade minst hundra av de starkaste hjärnorna inom fysik och matematik jobbat med detta, men så är det inte för det hade märkts.

Tyvärr stärks min tes för varje ny UFO video, detta eftersom det är samma smörja varje gång år efter år, till och med decennier.

Kollade precis klart på den här intervjun som är den fullständiga versionen där Ross intervjuar Jake, inte alls som den osammanhängande varianten som var en upphackad dialog där röd tråd saknades samt hade en bismak av sensationalism och clickbait. Jag fann denna oerhört intressant, mer sammanhängande och rekommenderar den.

Vetenskapens värld - Vad är UFOn? - SVT Play
https://www.svtplay.se/video/jMd2A1a/vad-ar-ufon-1

I decennier har ufo-observationer fascinerat, men frågan har varit lite av ett tabu i forskarvärlden. Nu har flera forskningsprojekt startat i USA, bland annat på rymdstyrelsen NASA. Så vad är svaret? Är det fråga om drönare, väderfenomen eller bara optiska illusioner? Kan det vara hemliga militära farkoster? Eller något helt annat?

▲

Hypotesen: Det kan finns utomjordiska artefakter nära jorden
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/hypotesen-det-kan-finns-...

Ljusblixtar av reflekterande solljus skulle kunna avslöja om vi har utomjordiskt besök.

– Jag jobbar vetenskapligt för att ta reda på om det finns artefakter av en intelligent civilisation här, säger astrofysikern Beatriz Villarroel.

Platsen är känd för sin otroligt mörka natthimmel, Dark Sky i New Mexico. Här har astrofysikern Beatriz Villarroel placerat ut det första teleskopet som ingår i projektet Exoprobe. Fler teleskop ska placeras ut på olika platser runt jorden.

Syftet är att fånga upp ljusblixtar av reflekterat solljus som har studsat mot de förmodat främmande farkosterna. När flera teleskop registrerar samma ljusblixt går det att lokalisera själva källan.