Forum Övrigt Övriga ämnen Hobby, fritid och livsstil Tråd Inlägg

Fråga kring de höga elpriserna

36 37 38 39 40 41 42 43
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Problemet för Ryssland är att det inte på något vis har överföringskapaciteten att ersätta exporten till Europa med leveranser till Kina, Indien, Mellersta Östern, osv.

Och ja, Saudiarabien har fördubblat sin import, från runt 24.000 fat per dag 2021.
EU importerade 2021 2.200.000 fat per dag....

Kina och Indien har ju också köpt till ordentligt lägre pris än vad Ryssland har sålt till EU för.

Gå till inlägget

På kort sikt stämmer det, men det byggs pipelines till Kina så det kommer att vara ett övergående problem när det gäller gas.

Saudiarabien är inte ensamma om att öka sin import av rysk olja. Andra länder i mellanöstern gör samma sak. Men den stora ökningen kommer förstås från Kina och Indien.

Inledningsvis så är Ryssland tvungna att ge oljerabatter, men förr eller senare så följer efterfrågan efter det lägre priset och återställer balansen. Kanske inte så att de får fullt världsmarknadspris, men det är väldigt svårt att hålla ned priset på någonting där det är stor efterfrågan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hulle:

Tur är väl det. Som det ser ut nu borde det dessbättre vara politiskt självmord i Sverige att godkänna ytterligare exportkablar.

Gå till inlägget

Vad många vill är att det skall byggas ny kärnkraft, frågan är väl hur den då skall betalas.
Skall staten betala för bygget och sedan ge bort det till något företag mot löftet att det drivs i x år?
Skall staten lova att köpa till ett minimumpris i x antal år? (Brittiska modellen. Lite som Karolinska...)
Eller skall det nya verket ha möjlighet att sälja överskottet till kontinenten (vilket det då krävs ytterligare exportkablar för)...

För det privata har ju inget som helst intresse av att bygga kärnkraftverk mot bara ett löfte om att få driva de i x år.

Och skulle vi bygga två nya kärnkraftverk, så skulle vi, med allt vi redan har, få en ordentlig överproduktion, vilket skulle leda till att priset mycket väl blir så lågt så att kärnkraftverken blir en förlustaffär. Alltså vill det privata har garantier, vilket vi kommer att få betala för.

Det bästa, i min mening, vore ju att man såg över prissättningen mellan nationell användning och export, och gav dem möjligheten att exportera överskottet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pompa_kumla:

El golvvärme antar jag ?

Här blir det att försöka dra ner ett par grader om sambon tillåter det Men sen blir det ingen tumlare, Datorn får vara avstängd när jag ej är hemma står många timmar igång per dag oftast fast man ej sitter sen kan jag nog inte göra så mycket mer. Bytte i sommras ut 2 balkongdörrar som drog rejält.

Gå till inlägget

Ja, elgolvvärme. Helt sjukt vad mycket den drar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hulle:

Tur är väl det. Som det ser ut nu borde det dessbättre vara politiskt självmord i Sverige att godkänna ytterligare exportkablar.

Gå till inlägget

Snart är det byggstart för Hansa Powerbridge (Svk). Det innebär en fördubbling av överföringskapaciteten till Tyskland om jag inte minns fel (har för mig att kapaciteten 600 MW idag, och den planerade kabeln är dimensionerad för 700 MW).

Såvitt jag vet så är den inte stoppad, även om Farmanbar har öppnat för att fördröja projektet.

Skrivet av Hulle:

Men att gaspriset skulle frikopplas från elpriserna på nordpool gällde väl inte bara rysk gas, så då spelar det mindre roll för oss om Tyskland köper dyr LNG från saudi.
/hulle.

Gå till inlägget

Politikerna säger det, men jag tror det när jag ser det. Att frikoppla elpriset från gaspriset, men samtidigt ha kvar gas som en stor del av elproduktionen är nog väldigt svårt. Subventioner i all ära, men om man inte ökar på produktionen så är risken stor att det bara håller upp efterfrågan och därmed höjer priserna ännu mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av haijen:

Vad ersätter du gasen med? Problemet är snarare att det man ersätter gasen med är något som är ännu dyrare, vilket gör att priserna snarare går upp än ner när gasen tas bort ur ekvationen. Man använder ju inte gas för att det är roligt, utan för att det är/var billigare än det som kommer efter.

Gå till inlägget

Den kommer inte ersättas utan användas som vanligt till eltillverkning.

Vad som kommer hända är att den inte kommer diktera priset på elen.
Hur de löser det vet jag ej, jag själv kan tycka/hoppas det blir antingen inhemskt pris med en % vinsttak så säg kärnkraft har 30 öre/kwh i drift så får de max kosta 100 öre och vind kostar 10 öre och max 35 öre.....

Och sedan överproduktion får säljas för marknadspris

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

Den kommer inte ersättas utan användas som vanligt till eltillverkning.

Vad som kommer hända är att den inte kommer diktera priset på elen.
Hur de löser det vet jag ej, jag själv kan tycka/hoppas det blir antingen inhemskt pris med en % vinsttak så säg kärnkraft har 30 öre/kwh i drift så får de max kosta 100 öre och vind kostar 10 öre och max 35 öre.....

Och sedan överproduktion får säljas för marknadspris

Gå till inlägget

Om de siffrorna hade gällt så hade det slutat med att vindkraften konkurrerat ut kärnkraften....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Om de siffrorna hade gällt så hade det slutat med att vindkraften konkurrerat ut kärnkraften....

Gå till inlägget

Vindkraft kan inte konkurrera ut kärnkraft.... De är olika energier.

En är planerbar och den andra är opålitlig.... Och varför skulle vind ta över kärnkraft? 350% vinst tak över driftkostnader är väl inte dåligt?

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ugga:

Ja, elgolvvärme. Helt sjukt vad mycket den drar.

Gå till inlägget

Jo hört det är västa elboven morsan å deras termostat verkar gått sönder å tur är väl det

Visa signatur

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4 /8 tb mx500
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Vad många vill är att det skall byggas ny kärnkraft, frågan är väl hur den då skall betalas.
Skall staten betala för bygget och sedan ge bort det till något företag mot löftet att det drivs i x år?
Skall staten lova att köpa till ett minimumpris i x antal år? (Brittiska modellen. Lite som Karolinska...)
Eller skall det nya verket ha möjlighet att sälja överskottet till kontinenten (vilket det då krävs ytterligare exportkablar för)...

För det privata har ju inget som helst intresse av att bygga kärnkraftverk mot bara ett löfte om att få driva de i x år.

Och skulle vi bygga två nya kärnkraftverk, så skulle vi, med allt vi redan har, få en ordentlig överproduktion, vilket skulle leda till att priset mycket väl blir så lågt så att kärnkraftverken blir en förlustaffär. Alltså vill det privata har garantier, vilket vi kommer att få betala för.

Det bästa, i min mening, vore ju att man såg över prissättningen mellan nationell användning och export, och gav dem möjligheten att exportera överskottet.

Gå till inlägget

Stavas export, mer koldioxidfri el . Givetvis kör vi PPA-avtal mot tyskarna. 4kr/kWh och de bekostar HVDC-kablar till Tyskland. Då gör vi världen en tjänst.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedishchef_90:

Vindkraft kan inte konkurrera ut kärnkraft.... De är olika energier.

En är planerbar och den andra är opålitlig.... Och varför skulle vind ta över kärnkraft? 350% vinst tak över driftkostnader är väl inte dåligt?

Gå till inlägget

Vill du köpa el för 35 öre/kWh eller för 100 öre/kWh? Vilket innebär att kärnkraftselen bara kommer att kunna säljas när annat inte räcker till. Kan man inte sälja sin produkt så brukar man inte vara kvar länge.

Förövrigt så är vindkraft planerbar, det går att säga om det kommer att blåsa eller inte de närmaste dagarna. Och kommer det inte blåsa så får man öka annan produktion. Kärnkraft är pålitligt fram tills att något plötsligt händer och en reaktor stängs ner i månader för reperationer och kontroll...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

På kort sikt stämmer det, men det byggs pipelines till Kina så det kommer att vara ett övergående problem när det gäller gas.

Saudiarabien är inte ensamma om att öka sin import av rysk olja. Andra länder i mellanöstern gör samma sak. Men den stora ökningen kommer förstås från Kina och Indien.

Inledningsvis så är Ryssland tvungna att ge oljerabatter, men förr eller senare så följer efterfrågan efter det lägre priset och återställer balansen. Kanske inte så att de får fullt världsmarknadspris, men det är väldigt svårt att hålla ned priset på någonting där det är stor efterfrågan.

Gå till inlägget

Pipelines är en lång siktigt investering tidigast 2030 är de klara innan dess så är det LNG som gäller för Ryssland.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Vattenfall

Inkluderat tillståndsprocessen är det nog en rätt rimlig tid.

Fast Olkiluoto 3 är ett extremfall och att det ofta kommer upp visar nog bara att avsändaren vill peka på hur dålig idé ny kärnkraft är.

Mediantiden för att bygga kärnkraft är ca 7 år om man tittar på närtid. Det har ökat lite genom åren, Sverige byggde ju sina sista två reaktorer på 5 år.

Gå till inlägget

Kolla västvärlden nu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Anders9110:

Pipelines är en lång siktigt investering tidigast 2030 är de klara innan dess så är det LNG som gäller för Ryssland.

Gå till inlägget

Det tar tid, men de började ju för 15 år sedan med Power of Siberia 1 som ska ha högre kapacitet än Nordstream 1 när den står klar om tre år (den har redan börjat leverera, men inte till full kapacitet).

2030 är Power of Siberia 2 som också ska ha lika stor ytterligare kapacitet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Det tar tid, men de började ju för 15 år sedan med Power of Siberia 1 som ska ha högre kapacitet än Nordstream 1 när den står klar om tre år (den har redan börjat leverera, men inte till full kapacitet).

2030 är Power of Siberia 2 som också ska ha lika stor ytterligare kapacitet.

Gå till inlägget

Ytterst tveksam om den ryska ekonomin klarar av tre eller åtta år...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Iskra:

Det är flera som har skrivit liknande saker här, men det stämmer inte. Exportkapaciteten är inte obegränsad, och all exportkapacitet finns inte på rätt ställe för att exportera till dem som behöver importera.

En stor del av exportkapaciteten är t.ex. riktad mot Finland, och de har inte lika stor brist som Tyskland och Danmark. Den svenska efterfrågan är definitivt en faktor som påverkar priset.

Om man kollar på priskartorna så har ofta Tyskland och Danmar ett något högre elpris än SE4 (dvs. det sydligaste elprisområdet i Sverige). Om överföringskapaciteten hela tiden var tillräcklig så skulle det aldrig vara en skillnad mellan dem.

Gå till inlägget

Det jag säger är att det inte borde spela någon roll.
exporterar vi borde inte priset lokalt in SE4 sättas av importören.

prismodellen för elen är dålig och borde skrivas om, en klassisk frimarknadsmodell funkar inte när vi handlar el, då det är en absolut färskvara.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Det tar tid, men de började ju för 15 år sedan med Power of Siberia 1 som ska ha högre kapacitet än Nordstream 1 när den står klar om tre år (den har redan börjat leverera, men inte till full kapacitet).

2030 är Power of Siberia 2 som också ska ha lika stor ytterligare kapacitet.

Gå till inlägget

Power of Siberia 1 är inte kopplat till gas fälten som förser Europa med gas.

Power of Siberia 2 ska göra det men som sagt tidigast 2030 är det klart och innan dess så är det LNG som gäller för Ryssland för att exportera gasen som skulle till Europa till övriga världen.

Även LNG har en del problem då Ryssland inte har infrastrukturen för att ersätta hela exporten till Europa med LNG produktion.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Ytterst tveksam om den ryska ekonomin klarar av tre eller åtta år...

Gå till inlägget

Naturgasexporten utgjorde 2 % av Rysslands BNP 2021, så om någonting får Rysslands ekonomi på fall så lär det inte vara just den sanktionen.

Oljan är betydligt viktigare, men där är det också lättare att undkomma sanktionerna eftersom man inte är lika beroende av pipelines.

Sen måste man också defininera vad "klara" betyder i sammanhanget. Iran har ju "klarat" sig under många år av hårda sanktioner, i den bemärkelsen att Mullorna sitter kvar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pine-orange:

Kolla västvärlden nu

Gå till inlägget

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 10 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		1	33
Belarus			1	 7.5
China			39	 5.5
India			2	14
Iran			1	38.5
Pakistan		4	 6
Russia			10	10
South Korea		4	 8.5
United Arab Emirates	2	 9
United States		1	43

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 20 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		 1	33
Belarus			 1	 7.5
China			49	 5.5
Czech Republic		 1	16
India			 8	 7.5
Iran			 1	38.5
Japan			 4	 5
Pakistan		 5	 5.5
Romania			 1	24.5
Russia			12	10.5
South Korea		10	 5
Ukraine			 2	20.5
United Arab Emirates	 2	 9
United States		 1	43

( Data från: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reac... )

Gällande Europa så har det ju inte byggts färdigt särskilt många kärnkraftverk de senaste 10 eller 20 åren.
Och varken Hinkley Point C 1 och 2, Flamanville 3, eller Olkiluoto 3, är med i resultatet då ingen av dem har nått kommersiell drift. Men de beräknas nå kommersiell drift efter 10, 8, 16, och 17 år...

Mediantiden av alla kärnkraftverk påverkas ju rätt så ordentligt av Kinas alla reaktorer. Men skall vi verkligen satsa på kinesisk standard?

Senast redigerat länk fixad
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av filbunke:

Vad många vill är att det skall byggas ny kärnkraft, frågan är väl hur den då skall betalas.
Skall staten betala för bygget och sedan ge bort det till något företag mot löftet att det drivs i x år?
Skall staten lova att köpa till ett minimumpris i x antal år? (Brittiska modellen. Lite som Karolinska...)
Eller skall det nya verket ha möjlighet att sälja överskottet till kontinenten (vilket det då krävs ytterligare exportkablar för)...

För det privata har ju inget som helst intresse av att bygga kärnkraftverk mot bara ett löfte om att få driva de i x år.

Och skulle vi bygga två nya kärnkraftverk, så skulle vi, med allt vi redan har, få en ordentlig överproduktion, vilket skulle leda till att priset mycket väl blir så lågt så att kärnkraftverken blir en förlustaffär. Alltså vill det privata har garantier, vilket vi kommer att få betala för.

Det bästa, i min mening, vore ju att man såg över prissättningen mellan nationell användning och export, och gav dem möjligheten att exportera överskottet.

Gå till inlägget

Kärnkraften ska bekostas och driftas av staten. Staten räknar hem det på ett stabilare elnät. Se bara på Skåne som tappar företagsetableringar pga kapacitetsbrist. Nu har vi bagerier och grönsaksodlare som får stänga ner - Skattepengar och jobb går förlorat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dreas89:

Kärnkraften ska bekostas och driftas av staten. Staten räknar hem det på ett stabilare elnät. Se bara på Skåne som tappar företagsetableringar pga kapacitetsbrist. Nu har vi bagerier och grönsaksodlare som får stänga ner - Skattepengar och jobb går förlorat.

Gå till inlägget

Så en helstatligt lösning? Skall vi förstatliga resten av elproduktionen eller skall bara de nya kärnkraftverken vara statliga?

Har du en länk till något om bagerierna och grönsaksodlarna som stänger ner pga kapacitetsbrist?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av filbunke:

Så en helstatligt lösning? Skall vi förstatliga resten av elproduktionen eller skall bara de nya kärnkraftverken vara statliga?

Har du en länk till något om bagerierna och grönsaksodlarna som stänger ner pga kapacitetsbrist?

Gå till inlägget

Att ha ett stabilt elnät så företag kan etablera sig torde vara ett statligt åtagande.

Nu skrev jag inte att de la ner pga kapacitetsbrist, men i förlängningen så gjorde de ju det då nedstängningen av Ringhals 1 och 2 gett oss sämre överföringskapacitet från norr - Den stora är ju dock elpriset. Och det hade kunnat vara 30-50% lägre med R1 och R2 i drift.

Här kan du läsa: https://www.di.se/nyheter/efter-elprisrusningen-pappersbruk-s...

Här kan du läsa om Skånsk kapacitetsbrist: https://www.skane.se/Public/Protokoll/Regionala%20utvecklings...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 10 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		1	33
Belarus			1	 7.5
China			39	 5.5
India			2	14
Iran			1	38.5
Pakistan		4	 6
Russia			10	10
South Korea		4	 8.5
United Arab Emirates	2	 9
United States		1	43

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 20 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		 1	33
Belarus			 1	 7.5
China			49	 5.5
Czech Republic		 1	16
India			 8	 7.5
Iran			 1	38.5
Japan			 4	 5
Pakistan		 5	 5.5
Romania			 1	24.5
Russia			12	10.5
South Korea		10	 5
Ukraine			 2	20.5
United Arab Emirates	 2	 9
United States		 1	43

(Data från: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reac...

Gällande Europa så har det ju inte byggts färdigt särskilt många kärnkraftverk de senaste 10 eller 20 åren.
Och varken Hinkley Point C 1 och 2, Flamanville 3, eller Olkiluoto 3, är med i resultatet då ingen av dem har nått kommersiell drift. Men de beräknas nå kommersiell drift efter 10, 8, 16, och 17 år...

Mediantiden av alla kärnkraftverk påverkas ju rätt så ordentligt av Kinas alla reaktorer. Men skall vi verkligen satsa på kinesisk standard?

Gå till inlägget

Anser man ett bygge som blivit avbrutet för att återupptas 20+ år senare som representativt så är byggtiden för svenska delen av vindkraften på Kriegers Flak på 26+ år också representativt.

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 10 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		1	33
Belarus			1	 7.5
China			39	 5.5
India			2	14
Iran			1	38.5
Pakistan		4	 6
Russia			10	10
South Korea		4	 8.5
United Arab Emirates	2	 9
United States		1	43

Median av konstruktionstiden i år för kärnkraftverk som blivit klara under de senaste 20 åren, grupperat efter land:

Land			Antal	Konstruktionstid i år (median)
Argentina		 1	33
Belarus			 1	 7.5
China			49	 5.5
Czech Republic		 1	16
India			 8	 7.5
Iran			 1	38.5
Japan			 4	 5
Pakistan		 5	 5.5
Romania			 1	24.5
Russia			12	10.5
South Korea		10	 5
Ukraine			 2	20.5
United Arab Emirates	 2	 9
United States		 1	43

(Data från: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reac...

Gällande Europa så har det ju inte byggts färdigt särskilt många kärnkraftverk de senaste 10 eller 20 åren.
Och varken Hinkley Point C 1 och 2, Flamanville 3, eller Olkiluoto 3, är med i resultatet då ingen av dem har nått kommersiell drift. Men de beräknas nå kommersiell drift efter 10, 8, 16, och 17 år...

Mediantiden av alla kärnkraftverk påverkas ju rätt så ordentligt av Kinas alla reaktorer. Men skall vi verkligen satsa på kinesisk standard?

Gå till inlägget

Tack, jag tänkte jag skulle behöva kolla IAEAs PDF-filer och det orkade jag inte med. Så 8, 10, 10, 10, 16, 16, 17, 24.5, 43 ger oss en median på 16 för endast byggtiden. 10 och 10 kommer från Vogtle 3 och 4.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mr_sQuinty:

Anser man ett bygge som blivit avbrutet för att återupptas 20+ år senare som representativt så är byggtiden för svenska delen av vindkraften på Kriegers Flak på 26+ år också representativt.

Gå till inlägget

Vilket är varför det är median och inte ett vanligt medelvärde som används.

Vet du vad medianbyggtiden är för vindkraftverk färdigställda i Sverige under de senaste 10 och 20 åren är?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dreas89:

Att ha ett stabilt elnät så företag kan etablera sig torde vara ett statligt åtagande.

Nu skrev jag inte att de la ner pga kapacitetsbrist, men i förlängningen så gjorde de ju det då nedstängningen av Ringhals 1 och 2 gett oss sämre överföringskapacitet från norr - Den stora är ju dock elpriset. Och det hade kunnat vara 30-50% lägre med R1 och R2 i drift.

Här kan du läsa: https://www.di.se/nyheter/efter-elprisrusningen-pappersbruk-s...

Här kan du läsa om Skånsk kapacitetsbrist: https://www.skane.se/Public/Protokoll/Regionala%20utvecklings...

Gå till inlägget

Det stora är ju som sagt elpriset, vilket var varför de lade ner.

För Sveriges nettoexport av el var, mellan juli 2020 och juni 2022, 135 gånger så stor som nettoimporten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Vilket är varför det är median och inte ett vanligt medelvärde som används.

Vet du vad medianbyggtiden är för vindkraftverk färdigställda i Sverige under de senaste 10 och 20 åren är?

Gå till inlägget

Median på en enhet ? Tre av länderna ni listade har endast ett kkv listat , alla tre har orimliga byggtider , men ni listar dom som om dom vore representativa.

Visa signatur

Lian Li PC-V2120B | ASUS X79-Deluxe | Intel 4930K + EK 360 | Corsair 4x8GB 1866MHz VENGEANCE LP | EVGA Geforce GTX 1080 Ti FTW3 SLI | Corsair AX1200i | Intel 530 240GB + Samsung 860 EVO 1TB + några TB blandad mekanik | Dell U2711 | Synology DS 411j

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mr_sQuinty:

Median på en enhet ? Tre av länderna ni listade har endast ett kkv listat , alla tre har orimliga byggtider , men ni listar dom som om dom vore representativa.

Gå till inlägget

Median på 9 enheter från de senaste 20 åren i västvärlden

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mr_sQuinty:

Median på en enhet ? Tre av länderna ni listade har endast ett kkv listat , alla tre har orimliga byggtider , men ni listar dom som om dom vore representativa.

Gå till inlägget

Vill du att jag skulle blanda medelvärde och median? Eftersom antal går att läsa så kan man ju enkelt beräkna medelvärdet för dem...

Eller ville du ha en massa fotnötter?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Så en helstatligt lösning? Skall vi förstatliga resten av elproduktionen eller skall bara de nya kärnkraftverken vara statliga?

Har du en länk till något om bagerierna och grönsaksodlarna som stänger ner pga kapacitetsbrist?

Gå till inlägget

Varsågod. Priset.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/EQ4xn2/sveriges-stors...

https://www.expressen.se/nyheter/elpriset-stoppar-pappersprod...

Kapacitetsbrist.
https://sverigesradio.se/artikel/7553288

När du etablerar något som kräver mycket el då ansöker du om att få köpa en visst effekt. Får man inte det. Då blir det ingen etablering.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Vill du köpa el för 35 öre/kWh eller för 100 öre/kWh? Vilket innebär att kärnkraftselen bara kommer att kunna säljas när annat inte räcker till. Kan man inte sälja sin produkt så brukar man inte vara kvar länge.

Förövrigt så är vindkraft planerbar, det går att säga om det kommer att blåsa eller inte de närmaste dagarna. Och kommer det inte blåsa så får man öka annan produktion. Kärnkraft är pålitligt fram tills att något plötsligt händer och en reaktor stängs ner i månader för reperationer och kontroll...

Gå till inlägget

Nu vrider du ju termer efter eget tycke och smak.

Vindkraft är inte planerbar. Möjligtvis är den prognostiserbar för den allra närmsta tiden framåt, och även kanske att man kan prognostisera en ungefärlig årsproduktion. Det går däremot inte på något sätt att reglera eller kontrollera produktionen, utan det är helt upp till andra makter. Kärnkraft, vattenkraft, och även kol/gas/olja är planerbar.

Vindkraft med någon form av energilagring skulle kunna klassas som planerbar, om lagringen är tillräckligt stor, så det finns en så pass tilltagen buffert att man kan leverera el även om det inte skulle blåsa tillräckligt under en längre sammanhängande tid.

Du kan omöjligt ha ett energisystem som är baserat på endast vindkraft och vattenkraft, så länge inte vattenkraften är så pass tilltagen att man mer eller mindre kan täcka hela produktionsbehovet i flera dagar - om det inte blåser tillräckligt. Detta är långt ifrån situationen i Sverige. Dels kan de inte leverera tillräckligt med el under "peak konsumtion". Men framförallt så skulle magasinen tömmas väldigt snabbt om de tvingades ligga på maxproduktion under en längre sammanhängande period.

Vindkraften fluktuerar flera tusentals procent mellan "låg" och "hög" produktion, och det är överhuvudtaget inte planer- eller kontrollerbart ur en energisystem-synpunkt.

Redigera
Citera flera Citera
36 37 38 39 40 41 42 43
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara