Geforce RTX 4090 kammar hem 500 FPS i Overwatch 2

Ja precis, man överbelastar en kemisk process som skickar signaler långt efter bilden slutat visas, men så är det med de flesta av våra sinnen, ganska veka och analoga och fulla av fel och tveksam felkorrigering

Yeah but can it run Crysis 3?
Det är den enda frågan som spelar någon roll

Hmm fair enough isådanafall.

4080 16gb är ju definitivt ett intressant kort, men helvete vad det inte är intressant för det hutlösa priset.

Får hoppas på att inga vill köpa kortet så kanske de släpper en 4080ti och sänker priset på 4080 en massa eller så.

Hoppas också på att FE korten går att få tag på utan att behöva krångla till det med påminnelser och att köpa det från andra länders affärer ..

Det för övrigt ganska kul att ingen klagade på Nvidias namngivning på 30-korten, fast den var helt ologisk ijmf med tidigare generationer. Men det var väl inte lika viktigt då det "gick åt rätt håll".

Men... vad har den för fill rate?

Underbart att det är mindre än en vecka tills man kan beställa! Får sitta klistrad klockan 15.00 på onsdag. Jag antar att om man blinkar missar man sin chans att köpa ett 4090.

Uppenbarligen inte men sålänge inte CPU:n flaskar så spelar det ingen roll för GPU-benchmarking.

Kanske hör till en annan tråd, men blev inte Overwatch 2 ett riktigt fiasko som väldigt få spelar?
Hade inte ens hört talas om släppet. Spelade 1:an och tittade på 2:an och konstaterade att det ser precis likadant ut =/

OT:
Men jag håller med övriga. Det saknas GPU:er i detta test för att gör det intressant.
Ta med 3090, 3090Ti & 3080Ti tack

Jag håller inte med övriga. Det är inte direkt jättesvårt att räkna ut hur övriga 30-kort "ballpark-presterar" i detta spel i 1440p. De relativa skillnaderna är ju välkända så det är klart det är intressant.

Mer troligt att det kommer vara överskott. Folk har andra utgifter att tänka på, och miningen har kraschat.

Vadå räkna ut, man vill ändå se det svart på vitt än att gissa sig till resultat i ett nytt spel...

Overwatch är betydligt mer krävande än csgo.

Ja, varför körde folk 1080Ti för att köra CS Go i 720p (low settings)

Ja jo men poängen kvarstår. Ska man glänsa med hur snabbt kortet är så väljer ma inte overwatch.

Och vad spelar det för roll om man "gissar" säg 2-3 fps fel?
Informationen som här ges är fortfarande intressant.

Enl Nvidia så är 3080 i detta nya spel [i 1440p] ~28% snabbare än 3070.
Som av en händelse så är 3080 ~28% snabbare än 3070 i Swecs prestandaindex [i 1440p].
Hur detta spel presterar för 80Ti, 90 och 90Ti är därmed bara en lätt "you do the rest of math"-övning. Denna "gissning" kommer inte pricka in det exakta fps-värdet men det är tillräckligt exakt för att vara intressant.

För att pengar inte är en lika stor bristvara som förstånd.

Sweclockers skrev vid testet av 3080Ti "Ett dyrt och fullkomligt onödigt kort".
Jag håller bara med till 50%.
Dyrt, JA!
Onödigt, Nej.
Jag såg det mer som att 3080Ti är ett billigare* kort än 3090.
Vid tidpunkten jag köpte mitt kort va dom flesta 3090 korten runt 5000 kr dyrare och jag såg inte något mervärde för den summan.
Inte onödigt för att jag tycker att 3080Ti är det optimala kortet för 1440p spelande.

Man får hoppas på det så man kan köpa modellen man helst vill ha.

Hade hellre sett siffror från något mer relevant spel än en re-release på en 6-år gammal titel (tack för den Greedzard). Jag får över 1000 fps med mitt 6800XT i Half Life...