Gamla spel är inte lika roliga och häftiga som man upplevde de förr.

Det beror såklart på spelen. De spel som alltid låg i framkant med grafik och kontroll är oftast de som åldrats sämst då man oftast där märker hur mycket grafik och kontroll har avancerat med tiden.

Så är det. utvecklingen går relativt fort framåt. Det är nostalgi och minnen från en svunnen tid för många. Mindre ansvar, mer tid och framför allt, kanske. Mer livslust. För vissa

Yes spel som låg i framkant grafiskt har oftast åldrats dåligt. Det där ”wow”-skimret är borta så då ser man mer för vad spelet är. Sminket är borta.

Däremot spel som mario party 2, mario kart 64 och super smash är riktigt roliga spel än idag på förfester tycker jag Varvade även zelda oot och mario 64 för cirka 5 år sedan och tyckte det var roligt.

Jag kan hålla med. Många spel från förr lever inte upp till hur man minns dem. Man upplevde dem på ett annat sätt när man var yngre. Men vissa spel är verkligen tidlösa, som Civilization IV till exempel (snart 20 år gammalt!).

De spel som överlever bra är de med bra underliggande system, saker som sim city, transport tycoon, många nes-spel, …

Vissa spel klarar sig bra på en överlägsen story som man vill uppleva trots potentiella fel i övrig upplevelse

Sen finns det några fåtal spel som bara är riktigt bra fortfarande, till exempel Portal 2, men det är inte jättemånga

Generellt är väl att de spel som säljer främst på grafik oftast är ganska platta i övrigt. De har helt enkelt lagt för mycket resurser att se bra ut, men underliggande system lämnar mycket att önska. Sådana spel kan såklart vara kul ändå, men de brukar inte åldras väl

Många spel är inte lika roliga, en del bra spel tar bara ett tag att komma in i. Vi har blivit bortskämda med hur fort spelen ändå har utvecklats. Jag spelade för något år sedan igenom Quake2 på GOG med nya inställningar och lite upphottat. Tog ungefär en halvtimme av "va sjutton vad fult det var" tills jag bara spelade och nköt av bandesign och gamla minnen. Hyperblast tokig och BFG

Ett annat spel som jag spelat om är Planscape Torment, nu i den enhanced edition - och vad som är tydligast är hur bra story många av de äldre spelen har. I vissa spel så märker man att begränsningar har varit bra för att spel har varit tvungna att vara övertydliga med små medel.

När man kommer förbi grafiken är det kontrollerna som kan avgöra tycker jag. Många gamla spel som DOOM och Quake kan fortfarande vara väldigt roliga då det går undan i de spelen. Inte dagens slow jog direkt. Story och spelglädje tycker jag fortfarande finns i många av de äldre spelen finns som övergänser många av dagens konceptualiserade ditton. Sedan så skall man inte avfärda nostalgins kraft och våran enorma utvecklingskurva inom spelutveckling. Många av då tidens spel skulle nog inte ha blivit särskilt bra i dagens klimat eller vice versa.

Tänkte att idag skulle jag tom vilja spela om tre-fyra spel från C64 tiden; Ghost 'n Goblins, Last Ninja, IE Karate+ samt Up and Down. Där kan vi snacka nostalgi!

För min del kan det delvis vara en sån här upplevelse, men å andra sidan kan jag gå tillbaka till urgamla spel och bli helt chockad över hur ypperligt värdelösa vissa helt nya spel känns gentemot äldre spel.

Då jag alltid har spelat spel från så gott som samtliga generationer och på alla möjliga konsoler så tänker jag inte särskilt mycket på huruvida något är "föråldrat" eller så. Spelade igenom Goldeneye förra månaden för första gången på nästan tjugo år och det är ett fenomenalt bra spel än idag. Klart det är lite svårt att vänja sig vid det om man är van vid moderna FPSer men absolut inget jag tycker förstör i längden.

Det främsta jag kan reagera på är laddningstider. Shenmue är ett typexempel då man får vänta otroligt länge med dagens mått att gå mellan olika kvarter. Laddningstider på 30 sekunder är långt ifrån ovanligt, vilket nyutgåvan inte lider av. I övrigt tycker jag att spelen (ffa första) håller fantastisk hög nivå än idag.

Spela ett bra spel ist för ett dåligt

Det mesta är skit nu om jag ska vara ärlig, det brukar komma något guldkorn lite då och då dock. Men med tanke på antal spel som släpps är det ju inte så konstigt.

Det mesta var skit förut också. Det är bara en handfull spel per generation som egentligen håller måttet, särskilt i jämförelse med hur mycket skit som släpps.

bra! Körde igenom Quake 2 RTX och sedan Quake remaster, så jävla kul , kanske ska köra igenom Half-Life RTX också.

Legend of Zelda - Link to past tycker jag åldrats riktigt bra, grymt spel. Ett nyare som Red Alert 2 YR tycker jag också åldrats otroligt bra, lika kul att spela nu som för över 20 årsen

Need for speed från mittan av 00 eran tycker jag åldrats väldigt bra för att vara arkad racers, Underground 2 har väldigt bra kör fysik för att arkad spel och många hyllar det än idag för att vara en roligare arkad racer än dom det ny need for speed som släppts.

Chrono Trigger är lika bra idag som det var när det var nytt. Ett sant mästerverk.

Jag spelade om UFO: Enemy Unknown i all sin praktfyllda grafik från '94 bara härom året. Fortfarande bättre än de ~20 år färskare efterföljarna.

Heroes III fortfarande 10/10!

Spelar fortfarande Jazzjackrabbit 2. Men är aktiv i communityn för det spelet. Det görs fortfarande uppdateringar och förbättringar. Även tävlingar arrangeras.

Annars spelas Civ III frekvent. Tycker senare Civ är mindre bra.

stämmer inte för mig, jag tycker de har typ blivit bättre.... kör everquest classic idag och tycker grafiken är mysigare än moderna spel, vet inte om det är fel i huvudet på mig.

gamla spel handholdar inte, man blir kastad in i en värld som känns verkligare än nyare spel som handhåller och är överdrivet polerade, i världen av everquest classic kan man springa in i fel gränd i nybörjar staden och bli slaktad för att man tror på fel gud, rätt fet rollspelskänsla och inget känns förgivet man blir överaskad hela tiden