Test: AMD Ryzen 7 7800X3D – spelprocessorn du väntat på

Wow, snabb, dyr, inte orimligt så.
2990 på BF? 😁

Väntar med spänning på alla 5800X3D vs 7800X3D-videos/artiklar, men det ser ju redan nu onekligen bra ut!

Lutar väl lite åt att de strypt de lägre modellerna en del för att den ska ha existensberättigande tyvärr.

Har ni glömt publicera halva recensionen eller? Rätt fattigt på info och tester...?

Och om jag vill läsa om överklockning, temperatur, förbrukning och prestanda utanför spel?

Känns märkligt att ha med "Inte ett självklart val för produktivitet" som nackdel utan att visa upp hur processorn presterar i denna kategorin.

Känns som halva recensionen saknas.

Prispressade moderkort? Om man bortser från mATX så verkar B650 moderkort börja på runt 2700kr och X670 på runt 3100kr.

Vart är 1440P och 4K testerna? X3D presterar ju sämre vid högre upplösning jämfört mot vanliga X-varianten.

Men vad är det som händer med Sweclockers? Recensionerna blir alltmer sparsmakade och jag kommer på mig själv med att använda andra techsidor för att få mer detaljer.

Vem köper en toppspecad spelprocessor för att köra i 720 eller 1080? 1440 och 4k är väl ändå det majoriteten kommer köra med en sån här processor så hur den klarar upplösningar från 90-talet är väl mindre intressant.

Glömde ni biten om prestanda i produktion? Någon som råkade publicera innan ni blev klara?

Återkommande fråga, men testar man ex. i 4K är det grafikkortet och inte CPU:n som begränser. Dvs. man kommer inte se någon vidare prestandaskillnad iom. att många högpresterande cpu:s inte har något problem att mata ett grafikkort i 4K.

Jag undrar samma sak. Man vill ju iaf veta vilka temperaturer som den når, hur högt den boostar samt hur den håller klockfrekvenserna. Det är ju av yttersta vikt med så pass få kärnor.

Men den verkar vara ungefär som väntat på det lilla vi ser här.

Denna fråga kommer upp varje gång en CPU-test görs. Man testar i låga upplösningar för att grafikkortet inte ska agera flaskhals. Kör du tester i 4k får du inte en korrekt bild av processorns prestanda i sammanhanget. Detta är en test av processorns prestanda, då vill man inte att annan hårdvara ska bromsa.

I höga upplösningar så är det i regel grafikkortet som begränsar så det är sällan särskilt givande när det kommer till att jämföra processorer. Visst kan det finnas vissa avstickare men generellt inte där fokus bör ligga om man har en begränsad testskala.

Ni som är kritiska till att testerna görs i låga upplösningar, ta en titt på denna video.

Fullständig kross från AMDs sida, precis som förväntat, välförtjänt utmärkelse från Sweclockers.

HWU, Gamers Nexus, Hardware Canucks, alla är överens om att detta är den absolut bästa processorn för gaming just nu.

AM5 är och kommer fortsätta att vara en väldigt bra plattform. X3D CPUer kommer fortsätta att släppas med varje generation, och de behöver inte en 360 AIO eller custom loop för att kylas, eller paras med 7000+MHz DDR5 för att prestera som bäst

Mvh

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/20.htm...
Lite högre upplösningar för de som ville ha det.

Absolut är det så ja. Så tester i högre upplösningar är också av relevans!

Anledningen till att man testar i lägre upplösningar är för att grafikkortet annars blir den begränsande faktorn. Och då blir det ju grafikkorten man testar - i ett test för processorer.
Sänker man kraven för grafikkorten att rendera så kommer det bli tydligare vilken processor som går på knäna först i högre framerates.
Och vad är så intressant med det då?

Man kan väl säga att det är ett försök att titta lite in i framtiden.
Säg att man har kvar processorn och uppgraderar till ett mycket starkare grafikkort än 4090 om exempelvis 3 år. Säg RTX 6090. Det går ju inte riktigt att testa idag - för det grafikkortet finns inte. Men det man kan testa är ett belastningscenario där grafikkortet står för mindre del av arbetet. Och det får man alltså ut av att sänka upplösningen.
Det ska väl tilläggas att man inte kan veta hur morgondagens spelmotorer fungerar med dagens processorer. Det finns en möjlighet att dagens tester blir irrelevanta längre fram.
Men om man vill testa vilken processor som har mest prestanda i spel utan att låta grafikkortet stå i vägen så är ett rimligt alternativ att testa i lägre upplösningar.

Edit:
Men ja högre upplösningar är som sagt av relevans. För det visar ju på vad man i praktiken får ut när man kör grejerna på riktigt hemma. Tester som beskriver verkligheten - även om alla processorer då visar precis samma testresultat. Det säger ju något det också för en vanlig användare.

Ingen jämförelse med 5800X3D?