IOS 17 väntas tillåta innehåll utanför App Store

Fast visst är det så att du måste sitta och renewa utvecklings licensen eller dyl. Annars slutar appen att fungera efter ett tag. Samt att gratis utvecklings kontot låter dig installera typ 2 appar eller dyl om jag minns rätt.

Som också kraftigt begränsar apputbudet.

Jag har aldrig förstått detta med ”endast iPhone som använder”.

Sitter jag på jobbet och har glömt min kabel hemma och utbrister ”Har någon en iPhone kabel?” Så svarar 92% ”ja!”….

Jag har kört iPhone sedan iPhone 4 och har aldrig hamnat i en situation där det har varit problematiskt med kabeln.

Jag snarare vänder på det, jag har 1 (en!) enhet hemma som använder USB-c. Varenda gång den ska laddas får jag leta efter den enda usb-c kabel jag äger…

Om du skulle göra hela processen manuell ja och de har tyvärr kortat ner tiden mot förr men detta går lätt att automatisera.
Det finns dessutom verktyg för att automatisera det eftersom detta är faktiskt något man behöver hantera om man är app-utvecklare också. Det finns dessutom "molntjänster" för detta också.

Hur är det med antal apps för gratis dev kontot? är inte begränsningen väldigt stor där med?

För gemene man som bara vill installera och spela sina emulatorer på en ipad så är alternativa stores och native stöd för sideloading (utan att behöva ett developer konto och sätta upp cloud automatiseringar) ett måste.

Är det också så att du har ett kraftigt begränsat appar du får sideloada med ett utvecklingskonto så är ju det också något som gagnar alla.

Jag håller med om att det är stora begränsningar.
Men många argument både för eller emot sideloading i tråden här eller på andra ställen på internet verkar inte ta i beaktning att Apple haft flera alterantiv att sideloada även om det är lite mer komplext.

Det finns dessutom flera andra alternativ till dev-konto.
Man kan skapa organisationskonton och distribuera "privata" applikationer genom sin privata appstore också.
Detta är tänkt enbart för stora organisationer men det säljs även som "tjänster" på internet där communityn bildar organisationen.

Så det jag säger är inte att det är fullvärdigt alternativ utan att många av de risker som lyfts fram redan finns sedan Apple införde Appar från första början. Och samma sak med argument som att Apple förbjuder emulatorer etc. blir också fel eftersom det faktiskt är tillåtet det under vissa förutsättningar.

Så när man diskuterar möjligheten med sideloading, 3e parts appstores etc. så borde nog alla vara informerade om hur det ser ut idag innan man tar fram sina argument

Lightning borde dött för flera år sedan, men jag förstår att man vill behålla den av monetära anledningar ..

Då är du är i minoritet, USB C används på mer eller mindre varje modern enhet nuförtiden. Lightning kabeln är verkligen stenåldern i förhållande till USB C och något som Apple envisats med att fortsätta köra på deras iPhones, enbart för att de tjänar mycket pengar på alla tillbehör som använder lightning porten.

Såklart är detta bra. De som tycker att Apple vet bättre än dem och föredrar att Apple håller handen på dem hela vägen till och från dagis kan ju fortsätta att använda endast Apple store. Men även om jag får erkänna att jag har en del fördomar om Apple-användare så tror jag inte att alla eller ens en majoritet av dem är sådana. Så är nog i stort väldigt välkommet med ökad valfrihet.

Håller med om att det är dags för övergång till USB-C på iPhone liksom gjorts för iPad. Men förstår inte riktigt varför Apple skulle tjäna en massa pengar på att behålla Lightning-kontakten. För det första finns det redan en massa Lightning-kablar där ute, så det argumentet gäller väl bara användare som måste köpa ny kabel. Dessutom är det knappast bara Apple som tillverkar Lightning-kablar och tillbehör.

Eller ni menar att alla redan har USB-C-kablar liggandes och när Apple kommer gå över till USB-C för iPhone kommer ingen att köpa kablar och tillbehör från dem?
Tror inte det är en inkomst de bryr sig om så mycket.

I princip alla nya elektroniska produkter använder redan USB-C, förutom just iPhone (t.ex. i princip samtliga Apples andra produkter...) Problemet du beskriver kommer vara precis omvänt om ett par år om Apple inte byter. Du kommer ha en laddkabel till din iPhone som du inte hittar, och 15 USB-C kablar som inte passar i telefonen för att Apple är envisa och inte vill bli av med licensavgiften de tar ut på MFI-kablar och tillbehör.

Killgissar grovt nu: Med Lightning så har Apple total kontroll från designspecifikationer, till autentisering av tillverkare och certifiering av kablar/tillbehör etc. Detta innebär att man har 100% kontroll över ekosystemet Lightnings-kablar och tillbehör, vilket innebär att om du nu vill att något ska fungera med Lightning bör du som konsument köpa direkt från Apple, för annars självantänder din enhet.

Med USB och den "öppna" standard det innebär så är det inte längre enbart Apple i båten, och hur ska man då kunna sälja certifierade USB-c-kablar när det inte längre går att implementera egen skit på kablarna för "MFI" för att påverka funktionalitet med "icke-Apple"-tillbehör.

Dvs handlar det sannolikt mer om kontroll av ekosystem Apple än något annat, och där finns det såklart massvis med att pengar att hämta med certifierade tillbehör exempelvis.

Jag vet inte. Flera tillverkare som exempelvis Belkin, Anker och Morphie har adaptrar och kablar som funkar minst lika bra som Apples. Däremot hade jag nog inte köpt en billig nätadapter från okänt märke, men det gäller ju även för andra enheter än Apples.

MFi-certifieringen ser jag nog som något bra i detta sammanhang. Det är ju en form av kvalitétssäkring. Men är ju inget som hindrar en att på egen risk köpa kablar som inte har det.

Aha, så du menar att detta inte längre blir möjligt med USB-C?
Undrar då varför Apple gått över till det på iPad för länge sedan om det nu är en sådan inkomstkälla. Men klart fler som har iPhone, så kanske därför.

”The MFi certification process is virtually the same today. Manufacturers run their iPad and iPhone accessories (Lightning cables, gamepads, Bluetooth controllers, and so on) through compliance and safety tests, pay Apple some royalties, and gain a “Made for iPhone” badge on their product packaging. In the end, people get reliable products, manufacturers get to wave around MFi licenses, and Apple gets some extra cash. Each Lightning connector on an MFI-certified cable or other device has a tiny authentication chip, so your device knows it’s an MFi-certified accessory.”

https://www.howtogeek.com/426208/what-does-apple-mfi-certifie...

Samtidigt hittade jag nedan kommentar till denna artikel från mars 2021:

Kuo understands that there are technical issues around waterproofing, but says he believes there are market pressures involved. Specifically, Apple's Made for iPhone (MFi) programme is a profitable business that would be affected.
I have a very hard time believing this part. Below is Apple's revenue breakdown by product. Cable and other accessories are only a small part of the Wearables, home and accessories category in red. Let's not forget that this same category also includes Apple watch, HomePods, AirPods, AppleTV's, iPhone/iPad cases etc.
So that MFi program is probably just a fraction of that and overall would represent nothing but a rounding error.

My source for the graph below is from https://www.statista.com/statistics/382260/segments-share-rev....

https://forums.appleinsider.com/uploads/editor/0y/qxcmqf32q0zz.png

Tack för mycket info!

Frågan kvarstår ju dock fortfarande - om det nu inte spelar någon roll att gå över till en objektivt bättre öppen standard, varför har man inte gjort det tidigare?

Om det nu inte finns något incitament från Apple att behålla sin egen standard, varför har man inte bytt tidigare och varför krävs ett EU beslut för att man ska göra det?
Något värde måste ju finnas, som kanske inte är helt tydligt.

(Notera att jag bara ponerar fritt, jag har ingen aning som sagt i kommentaren ovan )

Håller med om att det är dags för övergång till USB-C på iPhone liksom gjorts för iPad. Men förstår inte riktigt varför Apple skulle tjäna en massa pengar på att behålla Lightning-kontakten. För det första finns det redan en massa Lightning-kablar där ute, så det argumentet gäller väl bara användare som måste köpa ny kabel. Dessutom är det knappast bara Apple som tillverkar Lightning-kablar och tillbehör.

Eller ni menar att alla redan har USB-C-kablar liggandes och när Apple kommer gå över till USB-C för iPhone kommer ingen att köpa kablar och tillbehör från dem?
Tror inte det är en inkomst de bryr sig om så mycket.

Ja, sluta med de fördomarna.
Tvivlar på att det är så stor skillnad på andelen teknikintresserade som kör PC/Windows kontra Mac med macOS. Med den marknadsandelen Windows har är det nog en minst lika stor andel som behöver ha någon att hålla i handen där skulle jag tro. Kanske mer så med iOS kontra Android, men jag tror knappast en majoritet är särkilt tekniska även där sett till antalet användare.

Eller ni menar att alla redan har USB-C-kablar liggandes och när Apple kommer gå över till USB-C för iPhone kommer ingen att köpa kablar och tillbehör från dem?

Jag säger ju snarare tvärtom.

Jag skämtar inte när jag säger att jag säkert har 30 lightningkablar. Jag har en (1!) usb-c kabel.
Så den dagen iPhone gör switchen till USB-C så blir det till att kasta 30 kablar i återvinngen och sen köpa på sig iaf en handfull nya USB-C. Multiplicera detta med någon miljard iphone-användare så blir det en del slängda kablar....

Ja, ack. Men någon gång måste det ske antar jag. Vore snyggt om det gick att byta in. Två lightning mot en USB-C kanske.

Det är väldigt stora marginaler på kablar och tillbehör, mycket större än på elektronik. Jag vet inte om du vet hur stort Apple är, men det är extremt många tillbehör de säljer. Vi snackar mångmiljardbelopp. Det är absolut en inkomst de bryr sig om.

Apple tjänar även mycket pengar genom deras MFI certifikation på tredepartstillbehör, det är ett program där produkter från tredjepartstillverkare måste gå igenom ett test och godkännas för de ska kunna säljas som kompatibla med Apple eller "made for iPhone". Apple tar alltså ut en avgift på alla tillbehör från alla tredjeparstillverkare som vill sälja iPhone tillbehör. Så givetvis kommer Apple förlora på att inte kunna använda sin egna proprietära kabel.

Varför tror du annars de envisats med denna stenålderstekniken när de konstant får kritik för det? De kommer definitivt inte att kunna tjäna lika mycket pengar på tillbehör som använder USB C, men känner jag Apple rätt kommer de troligen göra någon annan form av begränsning eller liknande för tvinga folk att köpa deras tillbehör och tjäna dessa pengar.

Det är väldigt stora marginaler på kablar och tillbehör, mycket större än på elektronik. Jag vet inte om du vet hur stort Apple är, men det är extremt många tillbehör de säljer. Vi snackar mångmiljardbelopp. Det är absolut en inkomst de bryr sig om.

Apple tjänar även mycket pengar genom deras MFI certifikation på tredepartstillbehör, det är ett program där produkter från tredjepartstillverkare måste gå igenom ett test och godkännas för de ska kunna säljas som kompatibla med Apple eller "made for iPhone". Apple tar alltså ut en avgift på alla tillbehör från alla tredjeparstillverkare som vill sälja iPhone tillbehör. Så givetvis kommer Apple förlora på att inte kunna använda sin egna proprietära kabel.

Det är väldigt stora marginaler på kablar och tillbehör, mycket större än på elektronik. Jag vet inte om du vet hur stort Apple är, men det är extremt många tillbehör de säljer. Vi snackar mångmiljardbelopp. Det är absolut en inkomst de bryr sig om.

Apple tjänar även mycket pengar genom deras MFI certifikation på tredepartstillbehör, det är ett program där produkter från tredjepartstillverkare måste gå igenom ett test och godkännas för de ska kunna säljas som kompatibla med Apple eller "made for iPhone". Apple tar alltså ut en avgift på alla tillbehör från alla tredjeparstillverkare som vill sälja iPhone tillbehör. Så givetvis kommer Apple förlora på att inte kunna använda sin egna proprietära kabel.

Varför tror du annars de envisats med denna stenålderstekniken när de konstant får kritik för det? De kommer definitivt inte att kunna tjäna lika mycket pengar på tillbehör som använder USB C, men känner jag Apple rätt kommer de troligen göra någon annan form av begränsning eller liknande för tvinga folk att köpa deras tillbehör och tjäna dessa pengar.

Sedan så suger faceId och alla biometriska skydd, då polisen lagligt kan tvinga en att låsa upp dessa.

Vill minnas att jag läste något om 20 miljarder någonstans men kan inte hitta det nu.

Apple omsatte närmare $400B eller 4 biljoner kronor förra året, enl. deras revenue breakdown stod wearables och tillbehör för ca 10% av detta. 400 miljarder omsattes alltså förra året enbart från klockor och tillbehör. Vet inte exakt hur mycket av detta som är från lightning tillbehör (kablar, adaptrar, batteryfodral mm.), men det krävs behöver bara vara liten andel för att det ska vara miljardbelopp. Och tittar man historiskt sett då lightning kabeln var mer populär, så sålde de förmodligen betydligt mer lightning relaterade saker.

De har ju också spekulerats om att de ska begränsa USB C porten som ska komma till nästa iPhone, så länge man inte använder en MFI certifierad kabel. En fullt kompatibel kabel kommer alltså begränsas till USB 2.0 standard. Ännu ett exempel på hur långt Apple kan gå för att få folk att köpa deras produkter.