Övriga Fynd – Diskussionstråd

Jag är tandläkare så jag kan ge lite input från mitt sätt att se på det:

Jag har både oral B io-version och en Philips sonic care diamond blah blah blah som jag använde förut.

Den där formen på borstehuvud på Philips är tyvärr ej optimal för vissa ställen där tänderna buktar innåt och böjer sig.

Det blir inte alltid helt rent men den där Oral B däremot har mycket lättare att komma åt dessa svåra ställen.

Och då har jag förresten inte kört nyaste io-versionerna utan endast Io6 versionen. Har annars alltid varit skeptiska mot Oral B annars då de hade dessa gamla "spinnare" tidigare men tack och lov har de börjat att övergå till en skonsammare vibration-versionen i och med io-lansering.

Så just nu leder Oral-B. Får dock se vad Philips' move är härnäst. Spännande utveckling på tandvårdsmarknaden.

Nice med input från en i yrket!
Kan du utveckla lite mer?
D.v.s vad är bullshit och vad är inte?
Jag är allmänt skeptisk mot allt där de påstår att något "revolutionerande" hänt på området. Till syvende och sist handlar det väl bara om att gnida en borste på ett effektivt och skonsamt sätt runt en tand. Får man verkligen något mer för 3.000:- jämfört med 1.000:-?

Det som är mest "revolutionerande" är ju att de gått över från spinn/roterande till vibration och varför spelar det så stor roll? Jo, det är ju för att tandköttet är känsligt och tåler inte mekaniska skador lika mycket som emaljen.

När man borstar fram och bak på tänderna kan det finnas risker att man borstar bort både tandköttet och tandhals (rotcement), vilket kan skapa ilningarna i tänderna. Därför är det extremt viktigt att använda väldigt små rörelser när man borstar bak och fram (framförallt framdelen av tanden).

Tuggytorna går att köra med "violin-stråk" eftersom den delen består av emalj som är kanske kroppens hårdast material, mindre känslig för mekaniska skador dvs (se dock upp för attrition/gnisselskador!).

En roterande borste går i större rörelse/långa varv och mindre skonsam och det var det som jag ville komma.

De nya vibrerande borstarna är väldigt bra. Men skillnaden på en IO6 jämfört med en IO 7, 8, 9, 10 är inte så stora tycker jag om man ser den här tabellen:

https://www.electricteeth.com/uk/oral-b-io-series-7-vs-8-vs-9...

Den där "super sensitive"-funktionen kan ju dock vara intressant för de som redan har känsliga tandhalsar... Men jag har tyvärr ej fått testa dessa nyare versionerna så jag vågar inte kommentera dessa extrafunktionerna. En som inte har några extra problem med tänderna bör kunna använda en standard IO6-version.

Däremot fick jag en kurs från den där Oral-B-tjejen som kom till min klinik att största skillnaden mellan en IO6 och nyare versionen är ladd-tiden.

En IO6 tar hela 12 timmar (!) att ladda medan de nyare versionen tar endast 3 timmar att ladda. Dock är värt att notera att det tar endast 8 % av batteriet varje gång man borstar (ca 3 min).

Så du klarar ju dig på 10 användning på en full-laddning. Med andra ord: du klarar dig gott på ett ladda ca 1 gången i veckan och laddar du under natten så ska det inte vara några problem (Det är Oral-B och litet batteri, inte el-cykel så risken att det brinner upp är minimal).

Min fru som är tandhygienist var också skeptisk när jag kom hem med den där Oral-B då Phillips Sonicare var hennes favorit. Några månader senare konkurrerar hon nu med mig om att använda Oral-B (med olika tandborsthuvud såklart) så jag får ladda den lite oftare.

Har man större familj där alla delar på motorn så får man kanske satsa på en modell där det går att ladda upp snabbare. Den modellen som är mest prisvärd just nu enligt PJ som jag kan se är nog den där IO6 för ca 1500 kr då Amazon-länken någon tipsat om gått upp i pris.

Hoppas det var till någon hjälp.

Tack för det! Får jag vara jobbig och fortsätta ifrågasätta? För jag vill undersöka djupare. Finner detta intressant att "forska" i!

Finns det forskning som stödjer att dessa dyrare tandborstar är ännu bättre? För det jag läser på t.ex. Folktandvården är "Det finns både roterande och soniska eltandborstar, båda är lika bra."

De artiklar jag funnit ikväll finner ingen större skillnad mellan vanliga och soniska tandborstar, men att roterande är bättre än soniska (notera, jag är verkligen ingen expert, detta var en halvtimmes googlande):

En meta-studie (2023) fann "For patients to maintain good plaque control and improve gingival health, there is a small but significant difference between oscillating-rotating power toothbrush and high-frequency sonic toothbrush as based on longer-term use studies. The direction of the recommendation is, therefore, that there is a moderate certainty of a small but clinically relevant advantage of OR-PTB over HFS-PTB. Both products were found to be safe, and 78% of participants prefer the OR-PTB."
OR-PTB är alltså roterande tandborstar.

En mindre studie på 90 deltagare (2020) fann "The novel O-R electric toothbrush with micro-vibrations provided greater plaque and gingivitis reductions than the marketed premium sonic toothbrush over 8 weeks."

En annan meta-studie (2020) fann "Results of the meta-analysis of the randomized controlled clinical trials showed that OR toothbrushes had superior, statistically significant outcomes for whole-mouth plaque reduction, assessed using the Rustogi Modified Navy Plaque Index (P < .01), and gingivitis, assessed by using number of bleeding sites (P < .001), but not for the modified gingival index (P > .05) or gingival bleeding index (P > .05)."
Conclusion: "There is some evidence to suggest that OR powered toothbrushes might remove more plaque and reduce the number of bleedings sites better than other powered toothbrushes, specifically, sonic action toothbrushes."

Så, kvällens googlande lämnar mig fortsatt skeptisk. Har du/ni några källor ni använder som jag kan kika på?

Om ni tycker att jag är skit-tråkig som diskuterar detta får ni säga till! Kanske borde jag ta det någon annanstans.

Edit: Fann en artikel som gav stöd för soniska! https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25793947/
Och en till: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7915098/

Minsta ordervärde 250 kr

tur att man inte bor nära där. hur ska man annars kunna motivera att beställs något från Inet bara för att man är sugen på en pingvinstång. alla vet att det är ju pingvinstången man är ute efter, eventuell annan pryl går man på köpet.

Inflationen faller, de är nere på "ordinarie" reapris

Man sparar 1:50kr per stång på Ica, så säg att man köper 14327 stänger, då har man sparat in 21490,50kr och kan då köpa billigaste RTX4090 från Inet, och få en extra stång helt gratis. Deal.