Rykte: Intel återanvänder Core 13000 till höstens "Raptor Lake Refresh"

Spelar mindre roll för oss gamers då AM4 plattformen fortfarande funkar för gaming även med ett RTX 4090.

Tråkig utveckling men förstår dem då försäljningen verkar vara väldigt låg av 13 serien.

”högre strömförbrukning än sina föregångare”

Att det blir en "refresh" av Raptor Lake S är väl ingen överraskning längre, men att det även blir en "refresh" av Sapphire Rapids är (om det stämmer) en nyhet.

Nog för att Emerald Rapids fortfarande använder Raptor Cove kärnor, men om det som bl.a. Semi Analysis skriver om skillnaderna i Emerald Rapids och Sapphire Rapids får man nog tänja på definitionen av "refresh" rätt ordentligt för att det ska bli korrekt.

Sapphire Rapids är en "chipplet" bestående av 4 tiles med upp till 15 kärnor per tile och där varje L3$-slice är 1,9 MB. Emerald Rapids är en "chippet" bestående av 2 tills med upp till 33 kärnor per tile och där varje L3$-slice är 5 MB (x2,6 gånger större än tidigare).

Vad det betyder i praktiken får vi se vid lansering, men om inte den tidigare läckta informationen kring Emerald Rapids är fel blir det svårt att kalla det en "refresh".

För egen del är det enda potentiellt intressanta släppet av Meteor Lake. Enda som verkar vara satt i sten där är att designen primärt fokuserar på att rejält öka perf/W (det behövs...) samt att det blir ett paket bestående av totalt 4 delar: compute-tile, GPU-tile, SoC-tile och IO-tile.

Det som ryktena är rätt oense om just nu är huruvida CPU-delen primärt är en krympt Raptor Cove / Gracemont eller om det kommer vara en rätt mycket förbättrad mikroarkitektur.

Det som bl.a. Jim Keller nämnt är något som benämns Royal Core och ska vara största förändringen av Intels mikroarkitektur på decennier verkar allt mer vara det som lanseras ihop med Arrow Lake. Pratet om kommande "Royal Core" känns som rejäl Osborne-effekt för allt som Intel lanserar fram till att vad-nu-det-är faktiskt finns på marknaden i.m.h.i...

Ypperligt falskt påstående. DDR5-6000 presterar som DDR5-6000 oavsett plattform. Senaste Ryzen plattformen har problem att köra minnen stabilt över 6000mhz dock. Riktigt usel minneskontroller och fortfarande platsbrist på EPROM för minnes-stöd som åsidoläggs för att uppfylla PR lovandet om kompatibilitet med processorer.

Skulle AMD överge sina lovord om fram/bakåtkompatibilitet med processorer skulle fler minneskombinationer ges stöd för i koden.

usel imc på am5 är det eg inte, kör ju i gear 1 kontra gear 2 för intel.

Var hittar du den statistiken? Tänket först att det låter rimligt, men var inne på både Inet samt Webhallen och där är samma 4 modeller på deras "mest sålda statstik"

Inet: 7800X3D -> 13700K -> 5800X3D -> 13900K
Webhallen: 13700K -> 7800X3D -> 13900K -> 5800X3D

Rent generellt är det en mix av 5000 och 7000 serien för AMD i toppen medan 12000-serien kommer långt ned. Intel har av någon anledning sina dyraste modeller i toppen, medan 7950X och 7950X3D kommer väldigt långt ned.

Det kombinerat med att det trots allt fortfarande står 70/30 i global försäljning på konsumentsidan för Intel/AMD talar tvärtom för att 13000-serien är i nuläget ett större succé än 7000-serien.

Håller med om priset på moderkort, tycker det är datorn minst intressanta komponent och har så här långt fortfarande inte sett problemet med att köpa "knäckebrödsmodellerna" om man kör CPUn i "stock".

Några kronor går att spara på att välja B760-baserade moderkort. Går då inte att överklocka CPU, men går fortfarande att välja "rätt" RAM-frekvens, även när den är en icke-JEDEC hastighet som t.ex. alla DDR4 >3200 MT/s.

För spel finns helt klart en poäng med DDR5, bygger man en "jobbdator" och då framförallt för programutveckling är 13600K+DDR4+B760 en lysande kombo idag sett till perf/SEK. Drar klart mindre än 13700K och presterar helt i nivå med 7700X+DDR5.