Köpare hör av sig om att grafikkortet jag sålt är trasigt

Hur vet du att köparen hade möjlighet att testa kortet på plats? TS skriver "Försäljningen skedde fysiskt och personen som köpte fick inspektera kortet med händer och ögon vid försäljning.", vilket rimligtvis indikerar att någon dator där kortet kunde köras inte fanns tillgänglig. Därmed skall köparen testa kortet så snart som möjligt efter köpet, vilket i sammanhanget antagligen bör vara när köparen kommit hem igen.

Nej absolut inte. Köplagen är tillämplig och den ger köparen möjlighet att reklamera fel. Gäller det ett fel som säljaren kände till eller borde känt till är varan felaktig och köparen kan exempelvis häva köpet. Vill man slippa de rättigheter och skyldigheter Köplagen ger kan man avtala bort hela eller delar av lagen, i ett sådant fall skulle köparen inte ha någon laglig möjlighet till reklamation.

Det här vanliga "köpt är köpt nu jag har inget ansvar" som vissa kommer dragandes med är direkt felaktigt och försämrar förståelsen för andrahandshandel - sluta dra den felaktiga ramsan.

Säljaren har sagt att kortet fungerade vid överlämningen och köparen har gjort en inspektion och godtagit köpet. Har han inte där begärt testning så är han rätt körd rent juridiskt (jämfört fel i BRF som köparen missat).

Går ju alltid stämma säljaren i domstol men lär bli svårt att få rätt...

Riskens övergång
13 § Risken går över på köparen, när varan avlämnas enligt avtalet eller enligt 6 eller 7 §.

Avlämnas varan inte i rätt tid och beror det på köparen eller något förhållande på hans sida, går risken över på köparen när säljaren har gjort vad som ankommer på honom för att avlämnandet skall kunna ske.

Skall köparen hämta varan på en annan plats än hos säljaren, går risken över när tiden för avlämnandet är inne och köparen har fått veta att varan finns tillgänglig för avhämtning.

14 § Risken går aldrig över på köparen förrän det genom märkning, anteckning i transportdokument eller på annat sätt har gjorts klart att varan är avsedd för köparen

Det är inte så det fungerar. De stycken du sedan citerar förtar inte på något sätt köparens reklamationsrätt.

Saxat ur Köplagen:

Köparen kan alltså inte åberopa fel som hen borde upptäckt vid den fysiska undersökning som gavs möjlighet till innan köpet. Något funktionstest var inte möjligt, och köparen skall därmed utföra detta så snart omständigheterna medger efter köpet. Säljaren och köparen har dessutom kommit överens om att denna undersökning inte kommer kunna utföras inom åtminstone en vecka efter köpets genomförande.

Även efter detta ansvarar säljaren för fel som denne kände till eller borde känt till. Det kan absolut vara svårt att få rätt, men den enda situation då "du som säljare [går] fri efter köp mellan privatpersoner" är då man avtalat bort Köplagen. Så har inte skett i detta fall, och så sker ytterst sällan vid denna typ av handel.

My 2 cents då varit i dylik sits:

Be köpare att testa sin dator med ett annat enklare grafikkort ( ingen extra strömkabel för att utesluta PSU, alternativt med externt dock svagare) och felsöka även datorn, så att inte visar sig att det är något med datorn som strular till det då kortet funkat för dig TS. Även såklart med en ny disk, ominstallera dator med ny windows så kan utesluta drivrutin och annat som kan ställa till det.

Då kylaren blivit av så även om du får tillbaka kortet i skicket som enligt köpare vad vid köp ( ej fungerande), så kan ju att ha avmonterat kylaren även i efterhand skapat fel som inte visar sig direkt eller som till följd av köparens åverkan, skadat kortet ytterligare. Så om möjligt så kan du ta tillbaka kortet för att testa själv, och om fungerar hos dig, ja surt för köparen.

Får du det att funka, så är väl bara att sälja vidare och vid mindre pris av vad köpts, är det som köparen får, om mer, behåller du mellanskillnaden. Så vinner du lite på att testa och om köpare är ärligt, får tillbaka ett fungerande kort eller pengarna tillbaka.

Är en tråkig sits för båda om kortet verkligen funkat och till följd av inget från båda parter bara slutat funka, så om verkligen fortfarande inte funkar så be få tillbaka, så får köpare avdrag och du kan sälja vidare kanske kylare mm som kan användas.

Med inspektion på plats som argument för båda partner, även om skrivet i lagen, är baserat på hur det såg ut 1974 när man kunnat inspektera ett objekt lättare än vad som är nu 2023 om krav är ytterligare delar, strömförsörjning och dylikt, så om köpare inte anmärkt någon fysisk skada och fortfarande inte gör det, så låter det än mer sannolikt att något hänt när köpare monterat. ESD?

Lycka till !

Du har inga skyldigheter, om du har informerat allt om kortet innan du sålde och du kände inte till några dolda fel så kan han inte kräva ett smack av dig. Det är alltid en risk köpa beg elektronik och du kan knappast veta eller ta ansvar för vad han gjort med kortet under dessa veckor så köparen drar tyvärr bara en rövare och försöker skrämma dig...

Byter man kylpasta själv så står man helt för eventuella problem och skador som kan uppkomma, det kan knappast köparen lasta på dig som säljare.

Det är egentligen väldigt enkelt. Har ni inte kommit överens om något innan köpet genomfördes så är det själva avtalet. Även så muntligt.

Om det finns garanti kvar så kanske kan butik där köpet genomfördes ursprungligen eller tillverkare stötta.

Mycket viktigt som köpare att alltid kontrollera produkten och testa den. Gör man inte det och inte kommer överens om något innan så är det kört tyvärr.

Helt enkelt om ena eller andra parten ljuger är en annan frågeställning. Det som är essensen är vad ni kom överens om.

Därför du måste demonstrera att kortet fungerar först innan du säljer det.

Såvitt jag vet så är det köparen som tar hela risken och du har INGA skyldigheter att göra nånting.
det är upp till köparen att testa kortet INNAN köpet etc etc.

Vi utgår bara vad som är mest troligt i detta fall. Kortet fungerade, köparen tog lång tid på sig att testa det och har troligen tagit sönder det själv när han bytte kylpasta eller så är det pga dåligt nätagg eller något annat i just hans dator, oavsett så har säljaren inget ansvar för nåt vad det nu kan vara.

Precis, jag argumenterar inte för att köparen skulle ha rätt eller borde få ersättning, jag upplevde bara att argumentet att "köparen ska ta hela smällen för han har skruvat isär kortet" på ett forum som detta kändes svagt. Det var inte riktat bara till dig, det verkar vara många som ställer sig helt i säljarens perspektiv här och helt bortser från köparens.

Absolut men du får väl hålla med om att säljaren är knappast ansvarig. Och faktum kvarstår han har utan att kontaktat säljaren applicerat kylpasta själv så han kan knappast kräva något efterhand så han får bita i det sura äpplet om problemet kvarstår.

Det påstod jag inte. Jag skrev explicit att "Säljaren är fortfarande ansvarig för fel som fanns vid försäljningen."