Nvidia skickar inga testexemplar av Geforce RTX 4060 Ti 16 GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maaxan:

Förmodligen för att folk slutade bry sig om 4000-serien för ett år sedan.

Njae man var ju imponerad av 4090 men inte dess pris och hoppades att nvidia skulle komma med ett hyggligt prisvärt alternativ senare. Nu har det bevisat sig raka motsatsen. Döper om x50 kretsen till x60 m.m.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Tja... Ett bättre alternativ än 8GB gpus i alla fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Sant
Men,
Frågan är hur bra ett 4060 Ti, ens 16GB modellen, kommer vara för att spela de senaste spelen om 5-10 år ?
Det är ju inte enbart mängden grafikminne det hänger på.

Hade man kunna göra något trick för att få en 286 att ha tillgång till 128GB RAM så skulle den ändå inta klara av Windows 11, moderna Linux distrubutioner, osv.

Svårt att framtidssäkra. För även om man lyckas på någon punkt så faller det på andra.

Det går aldrig att framtidssäkra helt. Men VRAM är viktigt.

För produktivitet och AI är VRAM oftast det viktigaste. En 4090 med 8GB är sämre än en 2060 12GB för det mesta.

Vad det gäller spel, finns vissa grafikkort med väldigt lite VRAM i förhållande till hur kraftfull själva GPU:n är. Ett bra exempel är 3080 10GB, bara $700 MSRP(dock shortage). Problemet där är VRAM, det är redan på gränsen att inte vara nog. Hade det varit 16-24GB hade Nvidia verkligen behövt oroa sig för att folk inte kommer uppgradera på länge. Men nu är det enkelt att motivera en uppgradering redan. Och ibland är de inställningar/moddar som drar mycket VRAM men knappt belastar CPU (textures) de viktigaste inställningarna.

Över lag, om man stänger av tunga grafikeffekter som inte ger så mycket (RTX), använder DLSS osv. kommer man väldigt långt på ganska lite GPU(core) idag. Finns inte direkt några bra nya krävande spel ändå. De flesta kör fortfarande 1060 eller 1650 och det funkar helt okej.

Permalänk

Skräp kort, varför skulle man välja detta framför ett 3070?

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem
Skrivet av hypercat:

Det går aldrig att framtidssäkra helt. Men VRAM är viktigt.

För produktivitet och AI är VRAM oftast det viktigaste. En 4090 med 8GB är sämre än en 2060 12GB för det mesta.

Vad det gäller spel, finns vissa grafikkort med väldigt lite VRAM i förhållande till hur kraftfull själva GPU:n är. Ett bra exempel är 3080 10GB, bara $700 MSRP(dock shortage). Problemet där är VRAM, det är redan på gränsen att inte vara nog. Hade det varit 16-24GB hade Nvidia verkligen behövt oroa sig för att folk inte kommer uppgradera på länge. Men nu är det enkelt att motivera en uppgradering redan. Och ibland är de inställningar/moddar som drar mycket VRAM men knappt belastar CPU (textures) de viktigaste inställningarna.

Över lag, om man stänger av tunga grafikeffekter som inte ger så mycket (RTX), använder DLSS osv. kommer man väldigt långt på ganska lite GPU(core) idag. Finns inte direkt några bra nya krävande spel ändå. De flesta kör fortfarande 1060 eller 1650 och det funkar helt okej.

Precis, det som använder mycket VRAM är framförallt texturer och stora öppna världar där stora mängder texturer behöver strömmas. Det är inte något som belastar GPU:n särskilt mycket utan det är främst mängden VRAM, minnesbussens bredd och antalet PCI-E lanes som avgör, vilka alla är svaga punkter hos de lägre korten i 40-serien. Man kommer såklart klara sig på 8GB VRAM ändå, men man kommer då få skruva ner texturerna till Medium (vilket leder till suddigare texturer på nära håll) medan ett motsvarande kort med mer VRAM (som t.ex. många Radeon, Arc, eller gamla 3060 12 GB) kan köra på Ultra.

Sen tror jag inte det kommer dröja 5-10 år innan det blir ett problem eftersom PS5/Series X redan idag har 16 GB unified RAM. Fler och fler spel som portas från konsol kommer vara optimerade för det. Som sagt innan spel som Hogwarts Legacy optimerades slog ju 3060 12 GB både 3070 8 GB och 3080 med 10 GB VRAM, så det händer redan. Det är inte säkert utvecklare vill lägga tid på att optimera VRAM-användningen utan helt enkelt hänvisar de med <12 GB VRAM att köra på Medium. Medium 1080p kanske är OK om man köpte ett 30-kort 2020, men det känns inte OK för ett kort släppt år 2023 för närmare 6000:-.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk

Sjukt att ett 2080 ti är bättre

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagas:

Mitt gamla Radeon 4350 hade 16x och det kostade typ 3-400kr haha.

Ok, då kan du ju plocka fram och köra med det idag eftersom det har sån betydelse för prestandan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Frågan är hur bra ett 4060 Ti, ens 16GB modellen, kommer vara för att spela de senaste spelen om 5-10 år ?

Jag har nog missat den gången ett kort blev oanvändbart p.g.a. VRAM utan att GPUn blivit föråldrad först? Ett 4060 8 GB slår ju ett Radeon VII med 16 GB HBM i alla tillämpliga situationer där man får någon användbar framerate för spel.

Permalänk
Medlem

Det är lite roligt ändå hur det är ett problem med 8 GB på 128-bitars minnesbuss -- om det är ett Nvidia-kort.

Det är precis som att kritikerna kapitulerat inför tanken att Nvidia alltid är bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Det är lite roligt ändå hur det är ett problem med 8 GB på 128-bitars minnesbuss -- om det är ett Nvidia-kort.

Ja, eller att folk förväntar sig att man såhär 2023 inte ska behöva gå upp till $500 för att få mer än 8GB...oavsett vilket namn det står på lådan.

(med det sagt så tror jag problemet överdrivs en del, vissa får det att låta som om 8GB-kort är helt oanvändbara)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av blue eyed devil:

Skräp kort, varför skulle man välja detta framför ett 3070?

Vid släpp kostade det. 8gb modellen mindre och du får framegen^ och rt spel är mer spelbara. 3070 är fortf relativt dyrt i sverige.

* många anti framegen var nog anti dlss också när det var nytt för de inte själva testat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nozomi:

* många anti framegen var nog anti dlss också när det var nytt för de inte själva testat.

Eller som i mitt fall, obenägna att ha det som anledning att uppgradera medan implementeringarna av det är omogna.

Jag hade visserligen haft ett 4080 nu också om det inte var för att scalpers återförsäljare i Sverige plötsligt ska ha över 10000 SEK ytterligare för ett kort som prishöjts 400 USD, men hade ändå inte haft några anledningar att använda DLSS3 för någonting av det jag spelar idag.

Tekniken går ju uppenbarligen framåt väldigt snabbt på området just nu, med en fyrdubbling av RTX-prestandan på fyra år, så det blir säkert intressant att använda sig av med tiden också.

Permalänk
Medlem

Skräpkort: https://www.youtube.com/watch?v=O0srjKOOR4g
4060 är betydligt sämre än 3060, och i vissa fall sämre än 1660ti.
Blir totalägt av förra generationens RX6700 från amd och då inte ens XT versionen.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Permalänk
Skrivet av Nozomi:

Vid släpp kostade det. 8gb modellen mindre och du får framegen^ och rt spel är mer spelbara. 3070 är fortf relativt dyrt i sverige.

* många anti framegen var nog anti dlss också när det var nytt för de inte själva testat.

Fick mitt 3070 för 5600 kr vid reaelse ""

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Avstängd
Skrivet av blue eyed devil:

Fick mitt 3070 för 5600 kr vid reaelse ""

4060ti släppte för 5199