Över 1 miljon spelade Starfield vid lansering

Jag kör ett RTX 3080 OC på en i7-8086K (som är samma CPU), något annat problem då.

Det var FarCry, Half-Life 2, FEAR och Oblivion också. Man hade hoppats att något hänt på nästan 20 år, men tydligen inte alltså?
Kanske rätt självklart när motorn man kör baseras på kod från 2001.

Och nej, att det lika gärna kunnat vara från 2015 eller 2016 tänker jag inte backa ifrån.

Lirat ett tag, rätt skoj...

Apråpå ingenting:

Så varför ska ett spel som faktiskt inte har direkt jättemycket mer fysikberäkningar än vad Oblivion hade 2006, och där det mesta faktiskt funkar på typ samma sätt, instanser, laddskärmar, laddskärmar, laddskärmar, i en tidsålder där det bästa var typ en Core 2 Duo E6700 och ett 6800GT, flyta som skräp på en modern maskin? Varför kräver det så mycket av processorn, vad gör det egentligen? Och varför ljuger Bethesda med sina systemrekommendationer?

Gällande 2015-2016 skulle jag säga att exempelvis The Witcher 3 är mer visuellt imponerande - det är också instansbaserat!

Tusentals samtidigt laddade objekt.

Vad är inte sanninsenligt? Fantastiskt mycket högre GPU-last än Oblivion, absolut, men processormässigt, inte riktigt på samma nivå va?

Ja, och det är tråkigt.

Av vilken anledning skulle det bli så pass mycket mer tungdrivet? Som sagt gjordes liknande grejjer under tidigt 2000-tal och t.om sent 1990-tal, skitsnack att det har med systemresurser att göra.

GTA 4 från 2008 har en ungefär lika stor värld som en instans i Starfield, avancerad fordonsfysik, mesh-deformering, en massa dynamiska objekt och betydligt mer avancerade NPCer plus en massa annat, omöjligt? Tydligen.

Jag snackar om deras rekommenderade systemkrav, i7 6800K + RTX 2080.

Heter din farsa Jensen Huang? 8800GTS fanns inte på marknaden är Oblivion släpptes.

Creation Engine 2 är absolut baserad på Gamebryo

Det hände extremt mycket mellan UE1 och >UE3, det var också ett ganska stort hopp mellan Morrowind till Oblivion, därefter har Gamebryos förändringar främst varit visuella, buggarna som fanns för 10+ år sedan är fortfarande kvar.
Det finns en anledning till att Bethesda fortfarande använder instanser.

Okej, mitt fel, jag blandade ihop minimum-processor med rekommenderad processor, faktum kvarstår, en i5-10600K + RTX 2080 klarar inte av det med ett bra framerate.

Vilken skala? Allt är ju instansierat, när man flyger omkring är planeterna helt enkelt tvådimensionella bilder.

Fick med lite crasher efter 20+ timmar, men tror det handlade om att one drive började bli full och inte crashat efter rensat upp på massa gamla saves.

för övrigt förjävligt att man måste använda one drive, eller går det ändra?

Mycke bra spel, men game of the year tar BG3!

Folk älskar att haka på nya hata trender så mye att de letar efter dem.

Jo men så är det, många människor har idag inget bra fungerande eget tänkande utan går på vad andra personer säger. Ett gott exempel är World of warcraft som varit hatad sedan Cataclysm (2009??), ändå köper miljontals människor varje expansion slaviskt och lägger ett par tusenlappar till på premunationen av spelet efter att dom köpt det.

Antar att MS Store-versionen erbjuder ”molnsparfiler” (eller vad de kan tänkas ha gjort för cringe översättning) via OneDrive, proceduren för att stänga av det är garanterat likande som på Steam med en knapp/kryssruta som går att deaktivera den funktionen med.

Lägstakraven är riktade mot 30 fps enligt vad Digital Foundry spekulerat kring har jag för mig.

5120x1440 så det är ju inte direkt det vanligaste (så j--la bra när man jobbar, mindre bra när man vill spela), men det ger rejäla svarta delar på skärmen, och när svärtan inte är den bästa så blir det grymt störande.

Finns lite widescreen hacks ute men fick det inte att fungera vid ett snabbt test och det brukar aldrig bli lika bra heller.
Väntar något år och se om det blir bättre.

Ja en annan hade tyvärr otroligt svårt för att fastna i spelet, blev en aning besviken när stödet för 32:9 skärmar inte existerar... Samt sitter nu på 4k och då är spelet inte spelbart istället på grund av fps som ligger runt 40 =(

Vem vet med FSR 3.0 så får man kanske ge det en chans till om stödet dyker upp och det inte ser allt förjävligt ut.

tydligen snarare Nvidia som är problemet när det kommer till craschar i detta spel finns även påståenden om att deras "Starfield" drivrutin bara rent BS då det fanns inget som va gjort på den drivrutinen för optimera för starfield.

Japp, AMD och Nvidia i datorn. 90 timmar in, inte en krasch, och enda bugg jag stött på är en evigt snurrande kaffekopp. Har sett lite buggar på streams, men knappast värre än andra spel som precis släppts. Och har sett betydligt buggigare spel vid launch.

Och ja, spelet verkar ju vara en enorm fail. Bra betyg överlag, massor med spelare, det har den där rätta bethesda-känslan och folk verkar gilla spelet överlag, mods börjar välla in.

https://www.fz.se/nyhet/295064-starfield-har-nu-over-sex-milj...

Such fail indeed...

Man undrar hur många fler spelare dom haft om spelet också fanns för PS?
Man undrar också om ekonomerna undrar hur mycket mer pengar de kunnat dra in på så vis?

Ja de ångrar nog rätt hårt att det inte släpptes till PS nu. Jag är inte på något sätt en konsollmänniska och gav upp konsoller efter PSP:n, men tycker om konkurrens så de kunde ha släppt det till alla plattformar. Men nu äger Microsoft Bethesda, och Microsoft äger inte Sony, så med all rätt så kan de bestämma att inte göra det tillgängligt för konkurrerande plattform även om det kommer bita dem i ändan till slut.

Men handlar ju lika mycket om att promota sin egen plattform som att väga in utvecklingskostnader och support för en konkurrerande plattform. Och det går ju inte speciellt bra för Xbox just nu heller så de försöker väl på alla sätt boosta sin egen plattform först. Kan ju för alla PS-ägares skull hoppas de ändrar sig och släpper spelet till PS längre fram.