1080p vs 1440p DLSS?

Jag skulle inte byta 1080->1440p. Det är värt upp till 4k i ett hop. Fungerar din 1080 och har alla finesser så kör vidare på den.

Jag skulle säga tvärtom.

1440P är att föredra framför 4K, finns en massa videos om detta på YT man kan forska om.

Anledningen är väl att så få kan driva spelet i 4k, men skärmen är ju inte sämre?

Exakt.

Man kliver ju upp i en annan liga med 4k, speciellt om man inte vill fuska med uppskalning eller minska på grafiken.

1440P vs 1080P, 1440P är en klar förbättring i mitt tycke, speciellt på 27-32" och det kostar inte en njure att driva.

Evigt detta med "4K är tungdrivet". Det är liksom på reflex. Jag tror att många missförstår vad en 4K-skärm innebär och blandar ihop 4K-skärmens funktion med GPU:ns möjligheter att rendera 3840x2160. 4K ur skärmperspektiv är något annat.

"4K är Tungdrivet" stämmer alltså rätt väl om man talar om GPU:ns uppgift att rendera spelen i 3840x2160 med tillräckligt hög FPS. En annan sak om man talar om äldre speltitlar, då kan det vara betydligt enklare att rendera i 4K native. Även en annan sak om man talar om moderna titlar med modernuppskalningsteknik, DLSS och FSR, där det finns mycket mer möjligheter att balansera grafik mot FPS-nivåer.

1440p-skärmen kan därför vara mer tungdriven än 4K-skärmen eftersom 1440p-skärmar inte passar för skalning. Du är mer eller mindre låst till 1440p native. 4K-skärmen skalar däremot 1080p-rendering utan problem (bättre kvalitet än 1080p native på 1080p-skärm) och ger därför mer möjligheter för en klenare GPU.

Med 1440p-nivå på renderingen kan 4K-skärmen överträffa 1440p-native särskilt när vi väger in DLSS etc. När möjligheten finns kan man köra 4K native i spelen bortom vad 1080p-skärmen och 1440p-skärmen någonsin kan ge.

Och pratar vi bortom spelen hur text och grafik hanteras i Windows är 4K-skärmen överlägsen eftersom du kan välja skalningsnivå på ett helt annat sätt och med bättre resultat.

1080p-skärmar kan inget annat än 1920x1080. Du är låst till 1080p och en kvalitetsnivå som är ≈20 år gammal. En omodern pixelmosaik.

1440p-skärmar kan inte köra annat än 2560x1440. Du är låst till 1440p och en kvalitetsnivå som är ≈15 år gammal. 1080p-rendering på 1440p skalar inte alls gynnsamt. Även 1080p-DLSS på 1440p kan vara rätt knöligt. Fortfarande för låg pixeltäthet 1440p när varje skalad pixel är så tydligt utmejslad.

En 4K-skärm har en pixeltäthet på gränsen till synförmågan. Du kan skala på helt andra nivåer. 4K-skärmen kan åstadkomma samma saker som en 1080p-skärm, samma saker som en 1440p-skärm samt köra 4K native med något som är bortom. 4K-skärmar är överlägsna i fråga om allt man kan göra med skärmen. Ja, 4K-skärm är inte för alla i alla situationer, men det är den teknik som täcker in flest användningsområden.

Blir ju förstås förenklat att beskriva det så här, men 4K-skärmen är som att samtidigt välja 1080p, en 1440p och en 4K-skärm i ett. Överlägsen flexibilitet.

Det som talar emot 4K-skärmar är följande:
• De kostar mer pengar
• Utbudet är inte alls lika stort
• Få 4K-skärmar som når över 144 Hz i dagsläget – ifall du behöver högre frekvens.
• Innan man kört 4K-skärm är det ofta svårt att föreställa sig det jag beskriver ovanför. Då tvekar man.

Det som talar för 1080p-skärmar är följande:
• Lägsta priserna
• Högsta frekvenserna 240, 360, 480 Hz
• Enormt utbud

1080p-skärm väljer man idag för spara pengar. Eller för att man spelar spel som vinner på högsta möjliga frekvens.

Det som talar för 1440p-skärmar är följande:
• Enormt utbud
• Höga frekvenser över 144 Hz är vanligt (om än ofta dyrare)
• Fortfarande bättre skärmar än 1080p-skärmarna

1440p-skärm är enkelt att greppa. Men då blir det också viktigare att man har GPU:n som orkar de FPS-nivåerna man vill uppnå.

Väldigt intressant läsning, tackar för det.
Har du några konkreta förslag på 4k modeller att hålla utkik efter nu när vi närmar oss rea tider då skärmar brukar kunna gå att hitta nedsatta?
Användningsområde är endast gaming. Gärna 120-144hz. Gärna 27”