Spanien vill förbjuda end-to-end-kryptering inom EU

Framför allt får man inte glömma att politiker är beroende av att folk gillar dem, i alla fall bättre än alternativet. Hårdare tag, mer övervakning och liknande är ju väldigt poppis för tillfället, och det ger i alla fall ett sken av att man tar problemet på allvar och gör något åt det. Att all forskning säger att det är fel väg spelar ingen roll för det som forskningen rekommenderar är ju inte populärt nu, med mer resurser till skolor och fritidsgårdar exempelvis.

Man kan nog tolka det på olika sätt. Men faktum är att rättsvårdande myndigheter har som policy att inte offentliggöra sina arbetsmetoder just för att de vill kunna fortsätta använda sig av dem så länge det går. Så man kan nog konstatera att det är väl kännt bland myndigheter att ett så grovt övertramp skulle långsiktigt skada mer än det skulle råda bot på. Lite som ju hårdare man klämmer åt en apelsin, ju mer sipprar mellan ens fingrar. Är man så desperat från politiskt håll att man måste apa efter Kinas övervakningssamhälle för att upprätthålla sin demokrati då kan man fråga sig om demokratin är värd att bevara om man i princip kan göra precis vad som helst för att rättfärdiga den.

Jo, som passerar landsgränser men inte annars. Men de öppnar ju inte vanliga brev och läser inte textinnehållet i det de öppnar om det inte handlar om en utredning om helt andra saker som smugglas eller liknande.

Tja, fast konceptuellt är det ju samma sak. Förutom då att digital kommunikation är extremt mycket mer omfattande än postal kommunikation, och att det inte bara omfattar kommunikation utan också molnlagring och liknande saker. Sannolikt hade den tekniska lösningen gett tillgång till allt på våra enheter för det finns inget sätt att hantera det genom att kolla bara det som "färdas i näten" liksom.

Jo, men steget för en polis att göra en olaglig sökning är ju väldigt mycket kortare än att de skulle börja begå en massa våldsbrott och liknande. Poliser är inte övermänniskor, de kommer att begå misstag, låta nyfikenheten eller svartsjukan ta överhanden eller liknande, och ju mer djupgående möjligheter vi ger dem desto mer sådana "incidenter" kommer att ske.

Jag jobbade tidigare med kundklubbar, innan GDPR, och även om vi förstås var försiktiga med personuppgifter och liknande så fick man ju ändå höra i fikarummet typ att Per Gessle hade handlat på en viss kedja för 25000 förra helgen eller liknande. Folk är nyfikna och skvallrar helt enkelt. Polisen kommer ju att ha möjligheter, om detta går igenom och den tekniska lösningen blir den enda möjliga vilket är en "trojan" på alla telefoner, att kolla på allas privata bilder exempelvis, vilket är väldigt mycket mer lockande än att veta att "Per Gessle" köpte lakan för en massa tusen eller så.

Jag vet inte om det är en halmgubbe du bygger eller ifall vi redan är där.

Kommunikation är i hög grad krypterad idag. Telefonsamtal över mobilnätet är krypterade (dock går det att komma runt om man har ett domstolsbeslut innan), sms är mer tveksamt men RCS eller iMessage är ju det och likaså i princip alla chat-appar och liknande. Men också i princip all internettrafik, default i typ alla browsers är ju att inte tillåta http-trafik utan en massa varningar och val man får göra exempelvis.

Man kan förstås argumentera att det ställer till det för polisen och gör deras jobb jobbigare, men jämfört med vad? Tidigare, innan det fanns en massa digitala kommunikationsvägar, kommunicerade kriminella på andra sätt som ofta inte gick att avlyssna så lätt. Telefonkiosker exempelvis, eller faktiska fysiska möten, eller koder. När blev det normala att all kommunikation måste vara läsbar och spårbar av staten? Vill vi verkligen det? Vi ska inte försvåra för polisen i onödan men vi har heller ingen skyldighet att tumma på vårt privatliv för att underlätta för dem liksom.

Jo det finns absolut en risk. Samtidigt tenderar sådana här saker att gå i vågor. Just nu är vi inne i en våg av upphaussad rädsla för kriminella och således en våg av mer övervakning, mindre frihet, mer befogenheter till allt fler poliser. Men den vågen kommer förhoppningsvis inte att vara för evigt utan det kommer att växla. Problemet är att det är väldigt mycket svårare att dra tillbaka sådana här ändringar än vad det är att genomföra dem.

I stand corrected. Man kan förbjuda det men man kan inte stoppa det.