Apple lanserar M3-trio med grafikprestanda som paradgren

Cirka 100.000 för en laptop utan dedikerad grafikkort känns som ett grovt rån. https://www.inet.se/produkt/1974449/msi-stealth-17-studio-i9-... för 59.990 känns som att hela MSI.n slår Apple på fingrarna trots att den "bara" har 64 GB ram.

Apple's adepterna kommer att betala dessa priser med glädje.

Blir ju dock ca 70k för en Macbook som matchar RAM och SSD, men ja är man i behov av ett 4090 i bärbart format så är självklart MSIn ett bättre val.

Om du är ute efter en gaming-laptop, varför tittar du på en macbook?

I mina ögon jämför du äpplen och päron.

M3 verkar bra men att de startar på 8GB 2023 känns helt fel. Speciellt när de höjt priset. De kunde satt i 16GB.

Förväntade mig en basversion med 12GB. Tycker också 8GB är för lite, speciellt i en Pro modell.

Råder inget tvivel om att CUDA (ramverket) är och lär under överskådlig tid fortsätta vara det mest populära ramverket för GPGPU.

Men om det är något som kanske förvånar mer än hur snabbt Apple kunde gå från x86_64 till ARM64 är hur de väldigt snabbt seglat upp som den klara nr 2 när det kommer till GPGPU-stöd, betydligt bredare stöd än AMD/Intel.

Var själv rätt frågan till varför Apple pushade så stenhårt på GPU-delen med Apple Silicon, såg CPU-delen som det stora värdet. Men CPU-benchmarks är i många fall inte alls rättvisande för värdet av Apple Silicon just då man har sådant otroligt brett GPGPU-stöd.

Ta raytracing stödet i M3, tror det kommer få begränsad användning i spel, men vi lär få se en rejäl prestandaförbättring i 3D-renderingprogram som Blender.

Och tar man just Blender, där har Apple Silicon fördelar även över Nvidia. Nvidia är utan tvekan snabbare, men just HW-stöd för raytracing borde rimligen ge Apple samma fördelar som för Nvidia/Intel/AMD och då kommer M3 Max (och än mer Ultra) vara helt i nivå med aktuella dGPUer på detta.

Ovanpå det är den stora fördelen i iGPU att den använder samma RAM som CPU. Det betyder två viktiga saker: GPU-delen kan få tillgång till betydligt mer snabbt RAM jämfört med en dGPU, d.v.s. väldigt liten anledning att köra CPU (som redan idag är rejält omkörd även av GPU i tidigare M-modeller) p.g.a. för lite VRAM.

Den andra fördelen är mindre viktig för 3D-rendering, men är värdefull i t.ex. maskininlärning: kostnad att flytta data mellan CPU och dGPU är icke-försumbar och det gör att vissa problem i praktiken inte är värda att köra på GPU även om GPUn är teoretiskt mer effektiv. Med iGPU är det fortfarande en viss kostnad, men den är i alla fall en tiopotens mindre.

Har sämre koll på film och bildbehandling, men vad jag förstått är Apple i många fall ledande här sett till HW-stöd i applikationer. Här är både GPU men även NPU acceleration redan väl integrerat.

TL;DR är att Apple är inte helt i Nvidias nivå, men de har redan lysande programvara för GPGPU med väldigt bred användande i applikation.

"utan dedikerat grafikkort" är väl en sanning med modifikation. M3 Max har 20% fler transistorer än AD102 och nästan 60% mer än Navi 31. Det är ingen liten krets.

Snabb som en blå igelkott!

Nä men livesändningar är alltid roliga att täcka i "realtid" så gott det går, kul att det uppskattas!