Intel ExtraSS extrapolerar bildrutor för högre prestanda i spel

kanske kommer något opensource som alla kan bidra till med det bästa från alla tre?
kanske valve som gör det? lmfao

Kommer komma ska du se, på samma sätt som VRR blev en gemensam standard även om det finns olika namn.

Kommer nog bli som så att AMD FSR 3 och Intels ExtraSS kommer slås samman och bli en gemensam standard och sen kommer Nvidia sakta men säkert även blanda in DLSS i samma klump med en "premium" variant för dom med stora plånböcker

Ex(tra)SS > XeSS

Vad är egentligen skillnaden mellan detta och AMD/Nvidias variant? Ordvalet är väl en skillnad, men vad mer?

Både AMD och Nvidia skapar upp en bildruta som hamnar mellan föregående bildrutan den uppskattade nästkommande bildrutan.
ExtraSS gör alltså ett steg mindre och skapar bara upp bildrutan utifrån den föregående? Så den nästkommande bildrutan är istället den uppskattade? Blir inte det bara samma resultat egentligen, fast inte fullt lika "mjuk" övergång mellan riktig + låtsas?

Skulle ändå tro att det så småningom kommer någon slags standard på detta. Det måste nästan göra det för i längden är det ohållbart ha tre olika varianter, som spelutvecklare skulle jag få spader av det. Det kommer säkert dröja något år men jag tror ändå det är oundvikligt i det långa loppet.

Detta gynnar ju två stora segment inom gaming just nu.

Local Compute - dvs du har hårdvaran hemma där beräkningen sker. Där gynnas vi av högre prestanda utan någon större skillnad i bildkvalitet och således införlängningen lägre kostnad för hårdvara.

Cloud compute - dvs beräkningen sker på en server och bilden skickas till dig. Här gynnas bolaget som har servern som behöver jobba mindre. Samt mindre data behöver potentiellt skickas över internet. Vet inte om det också kan användas till att minska latenser från klient sidan till server sidan osv.

Tror på lång sikt att väldigt få kommer ha lokal hårdvara när cloud blir bättre och bättre.

En lite oroande trend med uppskalning är att det ibland känns som en snuttefilt för spelutvecklarna, istället för att optimera spelet mer så smäller man bara på mer aggressiv uppskalning :/ det borde va en nödlösning och inte en grundförutsättning

Aha, missförstod AMD & Nvidias variant då helt enkelt. Det förklarar ju varför latensen ökar så pass mycket. Tack för förtydligandet

Så istället för att ligga en halv bildruta efter på varannan visad bildruta, så gissar man varannan bildruta.
Inget som höjer prestandan alltså, kanske vore det bättre att inte visa den här mellanliggande bildrutan och istället använda den som mall för nästkommande, där man bara behöver fylla i de förändrade pixlarna vilka skulle bli färre när gissningen är kvalificerad. Likt komprimerade bilder.

Det var ju just extrapolering jag trodde det handlade om när Nvidia presenterade DLSS 3.5 från början just för att det kändes som att interpolering o dess ökade latens var en dålig idé, men då var det vissa väldiga nejsägare som sa att det ALDRIG skulle gå att extrapolera nya frames. Dom hade ju en poäng att det är svårt att gissa rätt i framtiden även om jag inte tror det är omöjligt. Så nu blir jag väldigt nyfiken på hur bra Intel kommer lyckas med det här, för lyckas dom hålla nere artefakterna så kommer det här bli riktigt bra!

Lite roligt är att jag nämnde extrapolering som en tänkbar framtida variant av DLSS när DLSS 3 kom ut. Nu var det Intel som tog upp bollen, kanske inspirerade av Google Stadia som även den skulle minska latenserna vid spelande över nätet på något liknande sätt, om jag minns rätt. Fast jag antar att såvida inte Intel hittar en tidsmaskin, kommer extrapolering att ge fler artefakter jämfört med interpolering, där du faktiskt har facit från två håll, och ska hitta "medelvärdet". Men, men, som alltid med de här teknikerna, man ska inte underskatta värdet av "tillräckligt bra". Och det finns väl inget som hindrar AMD och Nvidia från att testa det spåret också?

Förväntade mig också att det var så här DLSS3 skulle fungera när det annonserades. Sen tänkte jag efter lite och tänkte mig ett scenario i ett t.ex. bilspel. Man svänger vänster tills man sedan ska fullt svänga höger. Då bör väl den uppskattade framen som hamnar precis innan det nya "sväng höger kommandot" processas i spelmotorn, fortsätta svänga vänster i den uppskattade framen. Då blir det antagligen en mer abrupt högersväng i spelet vid nästa riktiga frame. Vet inte hur irriterande eller märkbart det skulle vara i verkligheten, men känns inte som att det är solklart bättre än att bara köra halva fps av äkta frames.

Tänk vilken prestanda man får om man gissar mer frames än så!

Skämt åsido, bra att Intel försöker på en lite annorlunda väg även om jag är lite tveksam till resultatet tills det på allvar testats. Denna typ av tekniker lär nog bara bli vanligare och användas med framöver.

Personligen använder jag bara DLSS då det är den enda teknik som varit tillräckligt bra hitills. FSR aktiveras aldrig förutom undantaget med Starfirld vid lanseringen för att DLSS modden krävde detta för att öht fungera.

Kör i regel DLSS om det är tillgängligt då det ofta ger ett bättre resultat än native och aldrig FSR då det ger ett sämre resultat än native. Frame gen har jag i regel avstängt då det inte riktigt behövs för min del.

Denna teknik extrapolerar istället för intrapolerar

Alltså skapar bilder från ingenting, in i framtiden, den skapar efterliggande bildruta innan nästkommande är renderad färdig

Detta kan rent utan sänka latensen, om det kan ske med få artefakter. Tror dock att snabba panoreringar kommer haverera helt

Vi får se

Precis, panorerar man snabbt och oväntat åt olika håll kommer det sannolikt bli skumma "artefakter" eftersom nästkommande bild plötsligt är på ett annat ställe än väntat. Borde kunna ge upphov till något i stil med micro stuttering kan man tänka sig.

Sorry, skickade rättelse innan jag läst artikeln... Har lite svårt att tro att extrapolering kan göras bra, vid varje riktningsbyte på vektorer så skapar man ju en "extrafel" bildruta. Nåja, vad vet jag mitt gamla luder.

Fast skapar från ingenting stämmer väl ändå inte? Båda teknikerna (eller ja, alla 3) skapar ju baserat på föregående bild.

Kommer troligen bli som med Freesync vs G-Sync att den mest öppna standarden vinner i slutänden. Finns ju ingen idag som bryr sig om ifall en skärm har en dedikerad Gsync-modul eller Nvidia-logga eftersom det fungerar lika bra oavsett.

Nvidia var först ut med uppskalning och frame-gen så de har ett litet försprång just nu när det gäller kvalité, men FSR är öppen källkod så det lär förbättras hela tiden. Dessutom drivs utvecklingen på av konsoler och olika handhållna enheter som inte kan köra DLSS medan DLSS enbart är begränsat till ett fåtal Nvidia GPU's med en begränsad marknadsandel (speciellt vad gäller DLSS frame-gen).

Allt sådant här påminner om SLI och Crossfire. Ett extra grafikkort i mjukvara.

Den kan ju dock potentiellt använda sig av motion vectors från flertal tidiga frames för att extrapolera lite mer i precis riktning. Men ja extrapolering kommer garanterat ge fler artefakter än interpolering med potentiellt "jitter" när den gissar i något fel riktning o sen korrigerar det i nästa riktiga renderade frame, dock är frågan hur mycket mer artefakter o hur märkbart det är. Det man tjänar är ju dock betydligt lägre latency, för kör du DLSS3.5 interpolerat upp till säg 120fps så har du en latency motsvarande 30fps vilket är ganska illa.
Men för att extrapolera framtiden sjäv så är jag ändå försiktigt mer postitiv till extrapolering än interpolering just pga att vi slipper den sämre latencyn, gäller alltså bara att artefakterna inte är för illa. Men vi får helt enkelt vänta o se vad Intel lyckas leverera innan det klagas för mycket.

Ja, fyfan om vi hade gemensamma standarder som branchaktörer samarbetade i...

Som USB

Eller WiFi

eller PCI-Express

det har ju knappast skett någon utveckling inom dessa områden ..