Efter intervjun: Tietoevrys Sverigechef ber om ursäkt

Nån har fått en crash-course i mediaträning.

Vissa har otur när de pratar helt enkelt.

Men utöver att man backat från det märkliga Skoda-Rolls Royce-uttalandet säger artikeln väldigt lite och de har knappt svarat på några frågor alls.

Hoppas dom konkar efter detta fiaskot

Media borde dela ut en dammvippa varje gång en högtuppsatt chef säjer en grej för att sedan pudla

Stackars jävlar.

Hade de skött sitt arbete, hade de sluppit göra det.
Tycker du att övriga arbetsgrupper som sjuksköterskor, poliser, industriarbetare också är stackars jävlar? Undrar det sista av ren nyfikenhet.

Alltså, det är ingen som jobbar 24 timmar om dagen utan är t.ex 3st tjänster på 8 timmar vardera. Dom menar att det alltid är någon på plats och jobbar med detta.

Allt jag hör är

Hoppas de åker på rejäla böter!

Det är uppriktigt inte den enda ursäkten som borde ges från Tietoevry!

Sen kanske Venke borde se sig om efter en post som inte kräver samma insikt gällande media, då uttalande av den arten hon gav i DN borde fått några några kunder att se sig om efter en annan leverantör av tjänster, om dom inte sen tidigare börjat att se sig om.

I sammanhanget borde det nämnas att deras CISO slutar och kommer undan all kritik.

Ja nu är det ju med största sannolikhet inte mellanchefer och högre chefer, du vet dom som beslutat att säkerhet kostar för mycket, som jobbar skift 24h om dygnet. Det är dom vanliga löneslavarna som i åratal påpekat brister i systemet för ledningen som nu får det uppskattade uppdraget att rädda företaget så dom har en arbetsplats att gå tillbaka till om ett par månader.

Det är klart det är kundernas fel, som har valt Tieto-Evry, man får vad man betalar för och ingen lunch är gratis ...

Företaget är väldigt stort och pysslar med mycket mer än bara hosting, de kommer inte konka. Vad som möjligen kan hända är att deras hosting verksamhet får en törn men troligen är allt detta glömt om 1-2 år.

Jag skulle inte bli förvånad om diskussionerna gått i stil med:

"Vi rekommenderar en Big Mac"

"Okej, jag hör vad ni säger men vi har bar budget för en cheeseburgare"

"Vi förstår men vill gärna understryka att Big Mac är det bästa valet"

"Jättebra, då kör vi på cheeseburgare"

Med detta sagt ska det väl förvisso nämnas att det verkar ha funnits ett säkerhetshål i CISCO;s system som uppmärksammades i augusti förra året, och patchades i oktober(?). Finska säkerhetsmyndigheter varnade för det. En intressant fråga är ju om Tieto rättat sig efter varningarna och installerat säkerhetspatcharna.

Jag skulle inte heller bli förvånad om en sån fråga tagit sjutton varv i chefsled, efter att folk med faktisk kompetens lyft det till närmaste chef, och det aldrig hänt något. Det är ju inte ovanligt att det funkar så i större organisationer: "Jättebra Stefan, tack för att du lyfter frågan. Vi tar med oss den." Sen händer inget.

Svårt att veta, såklart, men jag skulle gissa på att det är lite av en kombination av båda.

Någonstans är det väl svenska upphandlingssystemet med krav på att köpa billigast hela tiden, med ganska kassa incitament att köra bra upphandling och istället låta allt dra över budget med prisjusteringar och förseningar är själva målet för alla bolag som vinner

Ingen siktar på att leverera bra eller prisvärt

Det som ska bli intressant att se av den här härvan är vad resultatet blir. På forumet RikaTillsammans.se så är det så oerhört många som förvarar lönen för VD på storföretag med att dom "tar skitstora risker" (friskt citerat). Rullar inte huvudet på VD'n och han står och rullar köttbullar på IKEA om ett halvår så är det fan inte försvarbart med den lön som dom drar in.

Det där med offentliga upphandlingar är en bra tanke som blivit ett jäkla hundrunk. Det ska vara billigast hela tiden och för att vara billigast behöver det myglas. Skitsamma om tjänsten/upphandlingen funkar bra.

Jag har i positioner där jag både granskat hur upphandling och fakturering funkat, samtidigt som jag nyttjat de upphandlade tjänsterna. Uppifrån har det varit paragrafrytteri (även till den grad att jag stuckit ut hakan och förklarat att de ovanför mig inte förstår lagen - vilket de inte gjort - och företaget vi anlitat haft rätt). Samtidigt ser man att det här företaget är skitbra att jobba med - bästa vi haft. Allting klaffar, aldrig några problem.

De blir ersatta av ett annat företag. Mycket billigare på papperet. Deras affärsmodell är buda så lågt som möjligt och mygla så mycket som möjligt. Vi snackar inte längre om att vara oense om små detaljer. De har inte ens resurserna att leverera tjänsten, och absolut inte till det priset. Konkurrerande företag säger samma sak. Det är omöjligt.

Tjänsten funkar också därefter. Skit. Det är problem efter problem.

Lyfter det till den som är ansvarig för upphandlingar. Han är ett riksbeppo som inte fattar någonting.

Jag beställer 50 Big Mac & Co och får en cheeseburgare. Det är uppenbarligen ett problem. När det händer vid varje beställning är det ett stort problem. Att jobb som borde ta en dag tar en vecka.... ja, det är ett problem.

När frågan lyfts till ansvarig ska alla dessa problem antecknas, så kan de tas upp i nästa upphandling. Om 4 år, eller vad det nu råkar vara för tid som kontraktet löper.

Nu är det här förvisso ett problem av idioter som är ansvariga för upphandlingar, likväl som att lagen om offentlig upphandling slår fel. Om lagen varit mer tillåtande och idioter kunder örfilas upp vore det inget problem. Nu gäller dock ingetdera.

Rent pragmatiskt, i de situationer jag stött på, hade det såklart funkat bäst om man bara kunde fråga oss som faktiskt jobbar med dessa företag. Vilka har funkat bäst? Vilka vill ni jobba med, och om det står mellan dessa alternativ - och deras prislistor - vilka tycker ni är bäst val?

Så får man väl dock inte göra. Om man får det så har jag inte stött på någon som vågar det.