Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pulse – en utmanare till Geforce RTX 4070 Super

Det här behöver komma ner till ca 5500 och 7800 XT till ca 4500 för att bli populärt på riktigt.

Håller helt med, första versionerna av RT var överhypad och gav tveksam förbättring men Cyberpunk med Path tracing övertygar, likaså AW2. Spel som vill imponera med grafik kommer köra RT framöver.

Jag tycker rent av att det har blivit viktigare att visa RT-prestanda i hög upplösning framför icke-RT i låg upplösning.
De som spekulerar i att lägga "mer än en PS5" på enbart ett grafkkort är troligen övervägande personer som vill spela de nyaste spelen med max ögongodis på högupplöst skärm, och då är RT den mest intressanta prestandaparametern eftersom RT ger mest ögongodis.

Det finns ingen övertygande anledning att uppgradera från ett 3-4 år gammalt midrange-kort om man vill spela 1080 utan RT eller spelar äldre spel. Man ligger ju redan på 200fps+.

Med andra ord: Aldrig

Vi hör vad ni säger.
Sviten kommer att uppdateras inför nästa generationer grafikkort och då kommer vi givetvis att anpassa den bättre efter de förutsättningar som finns idag och framgent. Måhända vore det på sin plats med antingen RT inbakat i det vanliga prestandaindexet eller ett separat sådant. Oaktat metodik kommer jag och @JonasT sätta oss med med det framgent och börja staka ut framtiden.

Nu kan iaf jag tänka mig att personer som vill/kan aktivera RT är överrepresenterade på Sweclockers, så det kanske skulle kunna motivera till mer fokus på RT här än i övriga världen

Jag hade GÄRNA aktiverat Lumen för snyggare ljus i Satisfactory, men spelet kraschar när dom automatiskta sparningarna körs lite för ofta...ett fel som helt försvinner om jag inte kör RT...

Lycks väl få 40 FPS eller nått sånt med mitt 2060 super med och Lumen och DLSS aktiverat på "performance".

Och spelar dem spel som har rt?
För det är ju steg 1 för att använda rt 😊

Pratade med Inet idag och enligt dem så kommer de inte att ta in 7900 GRE.

Det ska också tilläggas att det har länge varit känt i Star Citizen communityn att spelet flaskar stenhårt på CPU-fronten så länge du har ett hyffsat modernt grafikkort (kort från ~2018 och framåt), minst 32GB RAM och kör spelet på en SSD.

Ja, då får vi som fortsättningsvis lirar star citizen förlita oss på utländska källor i några år till när det kommer till gpuer, för innan dess lär inte star citizen släppas. Spelet är såpass utvecklat idag så det är spelbart, vilket paradoxalt nog är lite tråkigt eftersom speltesterna haltar efter . Det är svårt att göra en vettig bedömning vilket av dessa spel ni testar, som nyttjar liknande prestanda i star citizen.

Yes så e det. Men det gör är grym skillnad om du har ett starkare grafikkort ifall du har en stark cpu. Nu e ju frågan om tex ett 7900XTX eller ett 4090TI ger mest fps då det skiljer sig vilken cpu och moderkort folk har som lägger upp de olika testen. Jag får ju försöka konvertera dessa testen så gott jag kan nu när jag skall köpa GPU, men jag tror faktiskt star citizen är i en särklass då spelet kräver såpass mycket och således kan sweclockers test bara ge en klenare fingervisning inom just det spelet och GPU. Det är också därför jag skulle vilja sett ett test just på det spelet.

Även facebook -- fast hemsidan säger förstås mer...

Det var svaret jag fick från deras support idag på förmiddagen när jag frågade, dvs att de inte skulle ta in det.
Men kul att det har dykt upp där

Fast om Raytracing inte tas med så lär ju en ännu mindre minoritet inte få sina egna tester

Eh, nej? Visst är det skillnad men den är ju inte så stor att jag i spelet skulle reagera direkt. Det är som du säger skuggningen som får ett stort lyft men på det stora hela i bilden så gör det väldigt lite. Och att gå från runt 100 FPS native till 79 med DLSS är väldigt inte min kopp te heller, på 4090 dessutom.

Enligt källvideon är det inte native mot DLSS utan allt är med DLSS frame gen + ray reconstruction.

I kommentarerna frågar en person "how are you getting the same fps with RT ultra on as with RT off" och får svaret "Psycho screen space reflections can be more intensive than psycho ray tracing!"

Inställningarna som visas i slutet syftar också till att DLSS inte ändrades mellan de olika klippen.

Om några generationer blir förhoppningsvis även budgethårdvaran per upplösning tillräckligt kraftfull för att kunna köra RT, och då menar jag inte 60 fps utan 144 locked.

Ray tracing är "the holy grail" men inte före dess.

På sätt och vis finns det väl redan ett index för enbart raytracing i 3D Mark Ray Tracing Feature Test? Och ett för mixen i rastrerade spel i Port Royale?

Håller med om att det kan slå fel att ta med path tracing i ett index som den är i CP och AW2, då dessa högst troligt även är extremt optimerade till Nvidias arkitektur av Nvidias egna programmerare på ett sätt som inte de flesta spel kommer att vara, pga deras positionering som marknadsföringsmaterial. De är outliers, och kommer förmodligen att vara det även i framtiden, förutom i de spel där Nvidia själva blandar sig i, som dessa två. De finns dock såklart "för kännedom", men den tyngd dessa två spel ska ha kan diskuteras ur flera aspekter.

Och är inte kortare testslingor på 55 sekunder också en brist i testandet? En blind fläck som kan dölja sämre prestanda som inte visar sig under den tiden? Hardware Unboxed visade t ex att "The Callisto Protocol" havererade efter en dryg minut med raytracing på i 1080p på 4060 Ti 8 GB. Kommer sådana tidsmässiga aspekter att tas hänsyn till i en ny testsvit? Speciellt om den är mer raytracinginriktad, eftersom raytracing kräver mer minne? Och även om prestandasiffrorna ser ok ut på grafikkort med mindre minne, kommer någon sorts kontroll av bildkvaliteten att göras, så det inte fuskas med texturerna?

Det finns fler dimensioner att ta hänsyn till.

Såhär: beslutar vi oss för att göra ett index för spel med RT lär AW och Cyberpunk vara med i det. Med eller utan PT kan jag inte svara på. Huruvida de är optimerade för Nvidia mer än till den grad att Nvidias 4000-serie är bättre än RDNA3 på den typen av arbetsplatser vet jag inte. De har inte likvärdig arkitektur så det är svårt att jämföra rakt av. Det man kan jämföra är slutresultatet och där är det i dagsläget en rätt ensidig kamp.

Vi har inte en RT-index i klassisk bemärkelse just nu för att göra ett sådant skulle smaka mer än vad det kostar för tillfället då hela sviten ändå skall förnyas. Kostnaden i tid att ta fram det och genomföra testerna är helt enkelt för stor i förhållande till värdet på informationen vi skulle få ut just nu. Med det sagt: jag håller med dig i sak. Vi kommer att ha mer RT i nästa svit då det är en teknik som får allt större vikt ju längre tiden går.

Callisto Protocol är ett praktexempel på ett spel som inte skulle vara lämpat att ha med i vår svit. Vi försöker ha spel som har prestanda som skalar linjärt utan att flaskas för mycket av processor. Därtill behöver de vara polerade spel utan för mycket egenheter.

Som sagt i sviten är det grafikkorten vi testar och inte spelen.
I individuella speltester bör vi såklart ta höjd för andra eventuella buggar.

Som andra redan påpekat så finns det fortfarande många som kör i 1080p.

Sen om du inte har OCD och måste läsa/titta på ALLT så är det ganska lätt att scrolla förbi 1080p testerna om man tycker de är ointressanta och kolla direkt på 1440p eller 4K testerna istället.
Så om du inte har kraftig OCD så är det väl ingen tydlig nackdel att det finns med ?

Också,
Ada Lovelace respektive RDNA 3 är fortfarande de senaste grafikarkitekturerna från Nvidia respektive AMD.
Du har inte bara kort som RTX 4080, RTX 4080 Super och RTX 4090 utan du har även kort som RTX 4060 och RTX 4060 Ti.

Okej, visst klart att det går att spela i 4K på ett RTX 4060 beroende på vilka spel och inställningar man väljer.
Men det är inte kort som är avsedda för 4K utan kort bäst lämpade för 1080p.

Det sälj fortfarande nya kort med garanti som presterar sämre än RTX 4080 och RX 7900 XT.

Jag tycker att idag är RT på en nivå att det kan vara intressant att testa om man har ett kapabelt grafikkort. Men det är ingen självklarhet att använda det.

Det är framförallt RTX 4090 och kanske RTX 4080/RTX 4080 Super som har prestanda att använda det i de flesta titlar som har stöd.
Har man ett kort som har sämre RT prestanda än ett 4080 är det mera ett från fall till fall och inte någon slags defacto standard.
RTX 4090 är fortfarande väldigt dyra och det finns inte många andra grafikkort med 4080+ prestanda.

Som 4070 Ti Super finns runt 11-12 kkr.
Hade Nvidia sänkt priserna så man fick ett RTX 4090 runt de priserna så hade RT blivit klart intressantare.

Men det kommer inte hända så länge RTX 4090 är det snabbaste konsumentkortet på marknaden.

Mer troligt är att nya grafikkortsgenerationer kommer prestera bättre än Ada Lovelace och ge bättre prestanda/pris förhållande.

Så jag ser det som att det är främst när det kommer kort med en arkitektur som ger mer RT prestanda per watt och mer RT prestanda per krona än vad Ada gör som ett RT Index till något intressant på riktigt.

Idag känns det som ett RT Index mest hade varit kuriosa.
(vilket är väl inte fel i sig, men kanske inte något att lägga mycket tid/energi på).