Neuralink-patient spelar schack med tankekraft

Korrekt. Ändå vet vi mer om det medvetna än om det undermedvetna. Problemet med det såkallade medvetna är till exempel det här:
Vi går tillsammans på stan och pratar glatt. Plötsligt stannar någon av oss och tittar mot en butik, övertygad om att se något intressant. Vi följer med in och tar en snabb titt på 10-20 sekunder, bara för att inse att det inte finns något av intresse där. Vi fortsätter vår promenad. “Hittade du något?” frågar vi. “Nej, ingenting”, svarar personen som stannade. Men den verkliga anledningen kan vara att någon som gick förbi oss väckte en minnesbild, kanske genom en speciell doft. Så den verkliga anledningen till varför personen stannade från första början var doften och eftersom personen tittade i stunden så försöker hjärnan hitta en logisk anledning om varför personen stannar och tittar vänster och ser en butik och väljer att gå in.

Även om vi tror att våra handlingar är logiska och medvetna, är det ofta vårt undermedvetna som styr oss, vilket vi har dålig koll på. Har för mig det är cirka 5-10% av alla våra beslut som tas medvetet, resterande omedvetet. Hur man nu kom fram till detta vet jag ej. 😊

Har hört och läst ett flertal ggr att försäkringsbolag i USA som investerar extrema summor på just att förstå detta för att skapa olika former av försäkringar i framtiden. Undra vad de kommer att kosta? 😊
Fullt rimligt och logiskt att göra. Speciellt eftersom den digitala biologin och den digitala världen så småningom kommer bli större och mer attraktiv än den 'verkliga' och vad jag kallar analoga världen kommer att vara.

Edit:
I den moderna vetenskapliga forskningen finns det en växande förståelse för att människans hjärnor är mer sammanlänkade än vi tidigare trodde. På samma sätt som telefoner skickar meddelanden och information till varandra genom ett nätverk, tror många forskare att våra hjärnor också delar och utbyter information på ett liknande sätt, även om vi inte är medvetna om det.

Det finns flera sätt som detta nätverk av hjärnaktivitet kan manifesteras på. Till exempel, när vi interagerar med andra människor, påverkar vi deras sinnesstämningar, tankar och känslor genom våra ord, gester och handlingar. På samma sätt kan vi också påverkas av andra utan att vara medvetna om det, vilket skapar en slags osynlig utväxling av information mellan människors hjärnor.

Forskning inom området social kognition har visat att vi människor har förmågan att förstå och empatiskt reagera på andras känslor och intentioner genom så kallad “spegelneuronaktivitet”. Detta innebär att när vi ser någon utföra en handling eller uttrycka en känsla, aktiveras samma delar av vår hjärna som om vi själva utförde handlingen eller kände känslan. Dena förmåga till empatisk resonans och utbyte av information mellan människor kan ha djupa implikationer för vår sociala interaktion och förståelse för andra. Det kan också förklara varför vi ibland kan känna oss påverkade av andra på ett sätt som är svårt att förklara med logiska resonemang.

Det där är ju Theseus skepp! Om man byter ut en planka i veckan på ett skepp, är det fortfarande samma skepp när alla plankor bytts ut? Om man då bygger ett nytt skepp med alla gamla plankor, vilket är originalet?

Vart skulle gränsen gå för hjärnan? 1% eller kanske 25% av synapserna per vecka?