Snart krångligare att logga ut i Windows 11

Ja okej. Så felet är såklart fortfarande användarna när Microsoft ändrar tjänsten till något som är sämre än föregångaren. Det är väl klart folk klagar då. Men grattis, det ger ju dig en stabil beläggning åtminstone.

Det är lugnt. Alltfler upptäcker att lösningen på deras problem är att lämna Microsoft. Jag förstår ärligt talat inte hur du resonerar. Den här tråden har handlat om att folk anser att Microsoft skapar problem för dem. Då är det konstigt att kräva att folk ska lösa problemen. Det vore bättre om Microsoft slutade skapa problem för kunderna.

Om det finns andra sätt att logga ut på är fullständigt irrelevant för om det här är en försämring eller inte.

Då vi delar på en (primär) stationär dator inom familjen, så är det inte ovanligt att vi loggar ut för att någon annan i familjen ska kunna få arbeta eller spela med datorn. Det finns inte rimligt med plats och pengar för att alla ska ha var sin speldator, vilka dessutom skulle ha en alldeles för låg nyttjandegrad om så var fallet.

Dessutom stängs datorn av när den inte används, vilket medför att bara göra en "switch user" inte är aktuellt ur datakonsistensperspektiv.

Så, ja - folk loggar ut sig. Alla har inte en egen dedikerad dator.

Då förstår jag om du försvarar Microsoft. Deras agerande måste ge dig mer jobb.

Och jag sa att sånt här skulle ske när Microsoft började med mera påtvingade uppdateringar och mer användarstyrning. Men folk här kom med vaga anklagelser om att jag var någon slags konspiratör.

Om du förväxlar teknik med det Microsoft gör här, så kan du nog inte riktigt förvänta dig att bli tagen särskillt mycket på allvar när du anklagar någon för teknikfientlighet.

Jag som tycker det peakade med W2k.

Jadu, det överlägset största "felet" på versionerna efter 10.9.x är att Apple gått över till iOS-design, vilket jag finner fruktansvärt fult (och ja, jag ogillar även standard-GUI i Windows 10 och 11 - föredrar Aero).

Förutom detta har vi den generella "neddumningen" av systemet där funktionalitet plockats bort (jag rekommenderar MacNN och deras "Feature Thief"-artikelserie.

Apple hade en röd tråd under perioden System 7-Mac OS 9.x (System 7 var en stor uppgradering från 6.x) och sedermera Mac OS X, framförallt 10.0-10.6.x som dessutom var kompatibla med varandra. Med Lion påbörjades en gradvis "iAnpassning" med bl.a. LaunchPad och sedan fortsatte det på den vägen, d.v.s fler och fler iFunktioner och till slut ändrades GUI till att påminna om iEnheter.

Sista versionen som var rakt av trevlig att använda var Mac OS X 10.6.x Snow Leopard - sista versionen jag körde och "accepterade" var 10.9.x Mavericks då den visserligen inte var lika trivsam som Snow Leopard men ändå var uthärdlig. Gick sedan över till Windows när fler och fler program började kräva Yosemite eller nyare (första versionen med iGUI och som jag vägrade av det skälet). Då fanns både Windows 7 och 10, när jag skaffade min sista Mac hade Windows 8 släppts så jag hade inga förhoppningar om MS då. Däremot när Yosemite släpptes visste jag att framtiden inte låg hos Apple och då fanns som sagt Windows 10 vilket åtminstone hade indikerat att MS insett att 8an var ett misstag.

Mac OS X med PathFinder var utmärkt.

Intressant nog finns det ett projekt som avser återuppliva Mac OS X - Hello System.

För ja, Mac OS X var mycket bra och körde det sedan Public Beta kom - däremot ogillar jag macOS med samma energi som Windows 11 även om jag nog ändå får säga att jag hellre tar 11an om jag tvingas välja mellan de två. Den klarar ju åtminstone av att köra mina programvaror, t.ex Adobe CS6 vilket ingen version av macOS kan köra när jag undersökt saken.

Att Apple lagt ner flexibel hårdvara är också en dealbreaker. Jag köper inte en maskin med fastlött RAM och disk som primärmaskin.

Intressant nog är ju t.ex Dell XPS 89x0-serien (stationärt) något som påminner om en gammal hederlig Power Macintosh 8500/8600 ifråga om koncept.

På laptopsidan finns ju flera alternativ som har den flexibilitet Apple erbjöd en gång i tiden, i t.ex 2011 års MacBook Pro.

Edit: Apropå röda trådar. Inget av mina Mac OS X-program kan köras i macOS. I Windows kan jag köra Windowsversionerna av dessa programvaror.

Ironiskt nog har det visat sig att Windows är mer "kompatibelt" med mina "Macprogram" (i de fall Windowsversioner finns) jämfört med macOS.

En annan fördel är att jag slipper lägga pussel, d.v.s vilken version av X som fungerar med macOS version Y och om jag uppdaterar macOS slutar Z att fungera... Denna artificiella inkompatibilitet var ytterligare en anledning till att jag migrerade och inte avser skaffa en till Mac såvida inte "den röda tråden" införs avseende kompatibilitet.

"Gammalt" är inget argument som fungerar, jag kör den programvara gör vad den skall, om den sedan släpptes 2012 spelar ingen roll.

Jag jublar varje gång jag ser en PC som får upp att den inte klarar av 11an.

Om "uppdateringsförsamlingen" skriker att "10 slutar ju uppdateras, farligt farligt farligt!!!" och det inte fanns LTSC hade svaret varit att installera Linux och så en VM med antingen 7an eller 10an för de som anser att det "inte går att använda Windows 10 efter oktober 2025 eftersom det är jättefarligt då!".

Man "uppgraderar" inte till 11an, man "nedgraderar" till den.

Ja, jag har en enhet med denna illustra version samt en VM (11 LTSC test) och kör 10an på huvudmaskinen. Den hade 11an förinstallerad och det höll i en timme innan disken var blåst och 10an installerad.

Länge leve Windows 10!

Microsoft gräver grop efter grop och trillar i direkt. Vill de att folk skall byta till andra OS och produkter eller?
Tex Office365 är en ohyggligt spretig och svårhanterlig samling av appar som verkar göra allt för att en skall snubbla så mycket som möjligt på varenda hinder. Jag verkligen hatar att jobba i det men det är ju de facto standard så en är ju så illa tvungen.

Jag höll mig kvar på den länge. Det var när de slutade släppa drivrutiner till vissa saker jag blev tvingad att byta. Win2k var den sista riktigt bra Windowsversionen.

Tycker synd om alla med ett sådant stort bekräftelsebehov.

Det genomgående problemet här är väl kanske upptäckbarhet. ”Vi” power users kan ofta genvägar för att uppnå vad vi vill - eller vet hur vi skapar dem - men oavsett system måste ju de som utformar gränssnitt förstå att de försämrar sitt system när det tar fler klick och/eller längre tid på samma hårdvara att utföra en funktion än i tidigare versioner av systemet. Ett annat mätvärde är hur lång tid det tar för någon som ”kan datorer” men inte kan specifikt detta system att utföra en uppgift där de vet vilka steg som behöver utföras ”under huven”.

Swec är förstås högst medvetna om att just såna här artiklar är drivande för aktivitet på forumet och därmed siten.
Artiklar om hårdvara och eller liknade nyheter, får inte alltid samma uppmärksamhet och trafik.