Helgsnack: Kommer AMD kunna slå Nvidia igen?

Nvidia har inget motstånd gällande GPU'er..
Det enda företaget som kan ta bort dem från tronen är dem själva.
När de inser att de inte tjänar på att göra GPU'er av sina AI lösningar.

Absolut men det förlänger bara kön, när kön blir lång nog så kommer kunder börja fundera på om det är bättre att vänta till nästa generation eller att en annan tillverkare kan erbjuda något om de inte får den här generationen i tid. En full kö ger mer inga pengar in.
Nvidia är rätt ensamma just nu men många andra tillverkare utvecklar AI-kretsar. Visst är de inte lika snabba men alla kunder behöver inte det snabbaste utan mest prestanda för pengarna.
Amazon tex har rundat problemet genom att utveckla AI-kretsar som absolut är lite långsammare än Nvidias men som de kan använda till det mesta, och även sälja, men där peak performance behövs köper de Nvidia.

Om man skall lyssna på vad ryktena säger så har Nvidia i princip sålt alla AI-kretsar minst ett år framåt redan. Många kunder står utan kort och det är potentiella pengar i sjön när produktionskapacitet läggs på grafikkort.

Ja det är jättespännande. Alla mina aktier ligger i ett tiotal företag med kopplingar till AI.

Guldläge tror jag inte problemet är nog sätter AMD lägre pris så kommer Nvidia haka på. Kommer AMD sälja mer då? Troligtvis inte och istället förlorar dom bara mer marginal per sålt grafikkort istället. Så det är nog tyvärr nästan till 100% Nvidia som styr marknaden.

Om jag hade kunnat styra konsumenterna hade jag valt mer marknadssmart och långsiktig lösning och stödköpt AMD så att 50-50 marknad uppstår.

Nvidia gör inte "GPU'er" längre..
Vi bara råkar få det av dem som en biprodukt.

AMD är i en helt annan sits.

Majoriteten spelar inte på skräp linux. I Windows där alla spelar har Nvidia mycket stabilare och bättre drivare.

Kanske i nästa liv

Har gått fram och tillbaka ordentligt genom åren.. minns skrällarna som t.ex Voodoo1-2, Geforce1/2, 9700-9800pro, 8800gtx etc. Det har böljat fram och tillbaka för både nvidia och ati/amd även om den förstnämnda haft mest framgång räcker det med en halvdålig ny arkitektur för gröna laget och en väldigt bra för de röda för att det ska vända igen liksom

Som Yoshman är inne på så gör AMD bra hårdvara men de verkar ha en vana att lägga krokben på sig själva när det gäller diverse mjukvaruimplementationer. Jag vill minnas att Wendell på Level1Techs har beskrivit Radeon Instinct som hårdvarumässigt bättre än Nvidias motsvarigheter på en del punkter, men eftersom Nvidias mjukvara är betydligt bättre än AMD:s så är Nvidia den självklara vinnaren som det ser ut nu. Så därför tror jag att om AMD kan styra upp sin mjukvarudel så kan de börja jobba sig tillbaka.

Switch, och snart Switch 2, säger Hej.

När det då inte är någon direkt prisskillnad mellan 4080 Super och ett 7900 XTX är frågan varför jag ska välja AMD? Sämre stöd för ray tracing mm och de har ännu inte haft en längre perioder där de bevisat att de kan leverera drivrutiner som är lika stabila som Nvidia.

För det stora som stoppar mig från att köpa AMD är hur mycket jag tror på att deras drivrutiner fungerar. Fick ett infall för några år sedan och köpte ett 5700XT som pga drivrutinerna inte ens kunde driva runt CS:GO för att kortet klockade ner sig själv och hoppade mellan låg klock och hög klock av någon anledning. Verkade vara ett väldigt vanligt fel när jag läste runt på den tiden så kortet åkte tillbaka.

Svaret på frågan är med stor säkerhet nej.

Men med en dos lågmarginal-strategi så hoppas, och tror, jag de kan fortsätta vara ett relevant alternativ.

De får dock sluta med sina korkade initiala riktpriser.

Från AMD:s perspektiv är det nog inte så korkat. 7900XT - $899, 7900XTX - $999. Mer uppriktigt uppsälj har väl sällan skådats. Sedan när dom tömt dom kunderna kan dom sänka priserna. Det här kommer dom knappast sluta med, möjligen att man som kund behöver veta om att det är så här det går till, och vänta lite.

Om du inte ser skillnad på Raytracat vs icke så spelar det väl ingen roll för just dig.
Jag upplever solklar sklllnad, speciellt med Pathtracing på i tex Cyberpunk 2077 och Alan Wake 2.
Visst, tidigare under de första åren då vanlig Raytracig släpptes var det mycket begränsat.
Typexempel på det var väl tex det senaste Tomb Raider spelet där det mycket riktigt inte var någon skillnad alls.
Men nu så är det solklara skllnader tycker jag.
Man kunde redan se det extremt tydligt i Control där du bara inte kan ignorera speglingarna i golvet som helt enkelt är extremt tydligea då Raytracing är på.
Uppskalningsteknikerna har blivit märkbart bättre. Bildkvaliteten vid DLSS 3.5, om man har ett sånt 40xx-kort har ju också skärpts ännu mer.

Extremt selektivt märkligt att du inte ser någon skillnad på Raytracing (Där det är solkart tydlig på sistone) men sen säger att det är en "Halvblurrig sörja" med DLSS. Det är absolut raka motsatsen. Någon eventuell artefakt bara ibland (om ens någonsin numera) OM man pausar och detaljstuderar frames, ja, men absolut inte "halvblurrig sörja".

Jag tror att AMD i förlängningen förlorar på det här upplägg. Att ha genomgående positiva recensioner/hype redan dag 1 tror jag är mer positivt för dem.