Socialdemokraterna vill införa ID-krav på sociala medier

Varför ska du bestämma vad jag får och inte får göra på internet? Så länge Facebook tillåter anonymitet så ska det vara okej, varför behöver ni att pappa staten räddar er hela tiden? Bättre att alla sköra människor som inte klarar av internet håller sej borta, precis som att alla ska inte koppla el och alla ska inte köra bil. Klarar du inte av att använda internet på ett hälsosamt sett så är det upp till dej att hålla dej borta.

Och exakt vad är din poäng? Tror inte du fattar. Problemet är att pappa staten ska komma in och bestämma vad vi får och inte får göra och omyndighetsförklara oss på internet, ta bort friheter och stänga dörren lite till, liten bit i taget. Alltid är det också för att "skydda" folk.

Om Swecklockers själva bestämmer detta så får dom de och folk får bara leva med de, ifall Facebook bestämmer att vi måste ID-kontrolleras så får ju folk bara finna sej i de men om staten skriver massa lagar försvinner ju valet för mej att till exempel skapa ett eget socialtmedie som tillåter anonymitet, vilket kanske skulle bli super populärt ifall Facebook och X börjar tvinga till ID-kontroll. Det är problemet.

Vilka partier och vilka bevis?

En bättre lösning på problemet hade varit att tvinga sociala medier att införa MÖJLIGHETEN till identifikation via t.ex. bank-id. Då hade valet varit fritt.

Sluta spela Allan. Du vet mycket väl vad han pratar om.

Om du tänker på den så kallade granskningen som Kalla Fakta gjorde så saknas det ju helt och hållet bevis för mycket av det som påstås ha avslöjats där.

Hela situationen sätter ju fingret på falska svensk media är.

Satir och humoristiska videoklipp klassas som desinformation och "ryssland ligger bakom" och ledande politiker hoppar på tågen utan nån som helst antydan till kritiskt tänkande.

Nej det vet jag inte.. Upp med bevisen nu.

Nej, det är varken ett problem eller deras ansvar. Du äger inte heller att bestämma vem som behöver vara anonym och vilka tjänster de får använda.

Vi har gått igenom en lång tid med i stort sett ett helt oreglerat internet och det har varit till enorm nytta för samhället.

Om du var och varannan dag nästan blir dödad i trafiken ligger problemet hos dig.

Lita på din känsla...

Att anonymt kunna uttrycka en åsikt är det enda fungerande hindret mot självcensur, och därmed en fundamental rättighet i en demokrati. Att någon öht (sajtägare, myndighet etc.) känner till identiteten kommer leda till att folk undviker att skriva vissa saker (och tyvärr inte bara hat, hot etc., utan också åsikter som måste få uttryckas) av rädsla för att det kan få konsekvenser från de som känner till (eller via påtryckningar, läckor etc. kan komma att känna till) identiteten.

----

Om vi utgår från att vi får det samhälle vi förtjänar, så är lösningen inte lagar, regler, kontrollorgan etc. - lösningen är att vi måste förtjäna bättre!

Jag hade föredragit ett förslag som garanterar anonymitet på internet. Övervakningssamhället har gått för långt. Jag har drastiskt minskat på mina konton i sociala medier och införs detta får man väl helt gå över till någon sorts darknet som flyger under radarn.

Problemet är att folk är alldeles för obildade och inte redo för att använda internet.

Jag förstår inte riktigt din poäng, är det bilen som är problemet? Föraren? Lagen? Efterföljden utav lagen? För precis som du säger, vi har lagar som säger att vi inte får köra snabbare än såhär men ändå kör folk snabbare men samtidigt tycker du att vi ska skriva lagar som säger att man inte får vara anonym fast det finns verktyg så att du kan lura det med. Låter ju nästan mer som ett argument jag skulle använda emot lagen tbh.

Anonymitet är ett nödvändigt ont, det bästa vi kan göra är att utbilda människor. Sluta ta bort mer friheter ifrån oss bara för att media har sagt till dej ett tag nu att det finns trollfabriker, propaganda har ju liksom vart en grej i säkert 2000 år nu.

ID kontroll tvång låter knappast som någon balans och verkligheten är ju inte knappast så du beskriver den så ditt exempel är ju värdelöst. Hade hela Youtube och Facebook sätt så ut så visst.

Nej, situationen sätter fingret på att demokratin riskerar att smutsas ned genom fulspel i form av påverkanskampanjer från partierna (i detta fall SD).

Media har påvisat ett problem och har nu gjort sitt jobb. Att dom sen sminkar situationen är en annan femma.

Inga bevis i världen skulle få en SD-anhängare att ändra sin åsikt men det jag syftade på i mitt inlägg var att du spelade helt ovetandes om vad det gällde.

Men.. Denna diskussion hör inte hit.

S vill kunna censurera, inget nytt

Någon som minns IB-affären? Då myndigheter registrerade människors åsikter och det blev en stor skandal.

Man vill nu alltså att alla åsikter ska gå att identifieras med en verifierad avsändare så att man kan kartlägga vem som tycker vad. Men nu för tiden verkar folk tycka det är rimligt.

Snacka om anti-demokratiskt. Hjälp!

Socialdemokraterna letar efter en ursäkt för åsiktsregistrering. Jag tror det är snarare det som det handlar om.

Detta gör politiker och 'journalister' allt som oftast själva (framförallt då mot etniska Svenskar, främst män) de får dessutom bra betalt för att göra det. När någon medborgare sedan reagerar negativt så heter det att dom är ett hot mot demokratin.

"Rules for thee but not for me" med andra ord.

...vore bra om politikerna kunde återinföra tjänstemannaansvar. Det skulle aldrig ha tagits bort till att börja med.

Dom vill komma åt medborgare som INTE håller med om nuvarande "samhällstrender", helst av allt skrämma dom till tystnad.

Mobbning handlar om konflikthantering, detta är något man lär sig hantera tidigt i livet, främst då i skolan. Det är något som alla måste lära sig att hantera, A: Att stå upp för sig själva B: Etablera gränser osv. Ja, det kan vara obehagligt ibland men det är likväl något som man måste lära sig. Livet är fyllt av konflikter det är ingen skyddad verkstad.

Med det sagt.
Mobba någon online? Eh, va? Det är något som sker i verkliga livet, och har människor svårt att skilja på verkliga livet och internet så är det hög tid för vederbörande att hålla sig borta från datorn, från 'sociala' medier osv.

'Sociala medier' är dessutom en felaktig beteckning då man är allt annat än social när man sitter text framför datorn, man är anti-Social. För att vara social så måste man umgås med människor i verkliga livet, fysisk kontakt osv.

Ninja
Självfallet så är det enklare att slänga sig med diverse ord och betäckningar på internet än i verkliga livet, av den enkla anledningen att du inte riskerar att hamna i fysisk kontakt med den du attackerar, dvs, du riskerar inte att åka på stryk, eller bli ihjälslagen, knivstucken eller i dagens Sverige, skjuten! Eller att utsättas för konflikthantering rent allmänt, jag tror det snarare är den biten det handlar om (tror jag) än att vara anonym som så. Om du som man bemöter en annan man på ett sätt som gör att han kan ta illa vid sig så är det alltid en möjlighet att det blir slagsmål (oavsett ålder) det är ingenting man riskerar när man är på nätet.

Det är väll också som så att internet fungerar som en "säkerhets" ventil, folk i största allmänhet får utrymme att få ur sig diverse saker, bättre att dom gör det än att de gör något i verkliga livet som skulle kunna få allvarliga konsekvenser.

Ja jag vet, min Svenska är urusel, skriver och pratar Engelska hela dagarna.